Wikipedie:Žádost o arbitráž/Pokustón versus Horst a Vrba/Analýza zpravodaje Berena

Toto je analýza a jiné poznámky zpravodaje případu Beren. Prosím, needitujte přímo tuto stránku, připomínky umísťujte na její diskusní stránku.

Stránka slouží jako podklady pro mou činnost a pro činnost arbitrážního výboru. --Beren 21. 11. 2008, 06:02 (UTC)

Otázky, které je třeba si položit

Rozhodovat bychom měli až po důkladném zvážení a odpovězení si některých otázek. Některé z nich jsou pro zjednodušení dále rozděleny na podotázky. Postupně budu doplňovat odkazy na důkazy vztahující se k těmto otázkám

• Bylo konáni správců Horst a Vrba, při němž smazali předmětné články, oprávněné?
  • Měli právo smazat stránky v režimu rychlého smazání?
  • Vztahovalo se na Pokustónem přejaté články staré hlasování o smazání (HoS) týkající se přebírání Iuridicta?
    • Shodovaly se názvy a obsah článků smazaných v rámci HoS a článků přenesených Pokustónem?
    • Byl způsob přebírání tentýž?
    • Měly články stejný okruh autorů?
    • Byl formát přebírání použitý Pokustónem v době HoS znám, ale komunita přesto přikročila ke smazání?
• Je možné články obnovit?
  • Za jakých okolností má komunita právo odmítnout GFDL obsah?
  • Jakými mechanismy je možné její rozhodnutí zvrátit?
  • Jak možnosti přebírání ovlivňuje plán na přechod pod licenci CC-BY-SA?
• Jak do budoucna předejít podobnému sporu?