Diskuse k šabloně:Podnebí

Pár dotazů

Mám pár dotazů. Proč jsou tu uvedene Farheity? Proč není uveden zdroj šablony, aby došlo k naplnění podmínek GFDL? Proč nefunguje odkaz na en?--Juan de Vojníkov 2. 9. 2008, 05:51 (UTC)

Snad vše Vyřešeno --Dvorapa (diskuse) 3. 12. 2019, 13:51 (CET)

Desetiny a setiny

Jak se dá napsat teplota v necelých číslech? Tečku ani čárku mi to nechtělo vzít. --13. 10. 2010, 13:39 (UTC), Utar

Jaktože ne? Dole je na to přímo příklad. --Mormegil ✉ 13. 10. 2010, 18:59 (UTC)

Tak funguje - ale jen pro desetiny. Já chtěl zadat data i se setinami a pak je výsledek něco jako tato tabulka (leden a únor; zbytek je jen další testování, co šablona dělá).--13. 10. 2010, 21:45 (UTC), Utar

Hm, to je tou příšerně přesložitělou konstrukcí a nefungující šablonou; bude potřeba to předělat. --Mormegil ✉ 14. 10. 2010, 18:45 (UTC)

Zkusil jsem ještě za výraz 4.27 (červen) přidat "|2", což by mělo fungovat podle dokumentace té šablony ".,", ale uvnitř Počasí to evidentně nefunguje. --15. 10. 2010, 22:19 (UTC), Utar

již Vyřešeno --Dvorapa (diskuse) 3. 12. 2019, 13:50 (CET)

Úprava šablony

Šla by šablona upravit (a automatem všechny články, kde je použitá), aby uživatel vkládal logicky desetinnou tečku? V češtině a okolním jazycích je to jediný a zcela přirozený způsob zápisu čísla. Děkuji --Pavouk (diskuse) 19. 3. 2014, 23:02 (UTC)

Cože? Myslíte čárku, předpokládám. Upravit jde samozřejmě šlo všechno, tady se používají na vstupu tečky proto, že vstupují do výpočtů (podle nich se počítá barva), ale proveditelné to samozřejmě je. --Mormegil ✉ 20. 3. 2014, 10:09 (UTC)

děkuji za pochopení, myslel jsem pochopitelně čárku. Výpočet si to může sám upravit, zatímco pro lidi=ne automaty, je přirozenější, na co jsou odjinud zvyknutí.--Pavouk (diskuse) 20. 3. 2014, 16:19 (UTC)

Hotovo Hotovo. --Dvorapa (diskuse) 3. 12. 2019, 13:50 (CET)

Součty/průměry

Šablonu je třeba urgentně upravit, aby ukazovala celoroční součty/průměry teplot a srážek, tak jako je tomu na en wiki. Čtenáři pak chybí ta nejdůležitější fakta - důležitý je například hlavně celoroční srážkový úhrn, ne dílčí srážkové úhrny v jednotlivých měsících, nebude si je přece manuálně sčítat.--Kohelet (diskuse) 23. 11. 2014, 02:47 (CET)

Hotovo Hotovo. --Dvorapa (diskuse) 3. 12. 2019, 13:49 (CET)

Sluneční svit

Zvládl by někdo doplnit parametry tak, aby se v tabulce mohly zobrazovat i hodiny slunečního svitu? (Jako na en:Template:Weather box?) Případně možná rovnou importovat modul z enwiki a šablonu celou předělat podle anglického vzoru. — Draceane ^diskuse_příspěvky 16. 9. 2019, 10:20 (CEST)

Hotovo Hotovo. --Dvorapa (diskuse) 3. 12. 2019, 13:48 (CET)

Stav šablony

@Dvorapa, Draceane: šablona potřebuje poměrně urgentně předělat do jedné z následujících verzí:

1. Parametry budou v angličtině a budou odpovídat parametrům anglické šablony en:Template:Weather Box.
2. Názvy parametrů se počeští.
3. Oboje.

V prvním případě půjde v článcích snadno přebírat celý obsah šablony z en-wiki (pouze se přepíše jméno šablony). V druhém to bude víceméně stejné jako nyní, akorát bude jasnější, který parametr co znamená (ty "zkratky", co teď šablona používá, jsou dost zmatečné). Ideálně se mohou povolit jak anglické, tak české názvy parametrů. Dále by to chtělo rozšířit okruh parametrů dle anglické verze, ideálně také převést na modul, opět podle en-verze. V každém případě se to kvůli přejmenovávání velkého množství parametrů neobejde bez botovodiče. šablona má naštěstí "jen" 147 transkluzí. Jsem ochoten pomoci, ale botovodič narozdíl od vás nejsem. --Vachovec1 (diskuse) 5. 11. 2019, 01:47 (CET)

Nejsem meteorolog, ale zkusil jsem to připravit. Vypadá překlad popisků a parametrů na Šablona:Podnebí/test dobře? --Dvorapa (diskuse) 5. 11. 2019, 12:55 (CET)

V české verzi, prosím, určitě odstranit nadbytečné Fahrenheity a palce. A desetinné tečky převést na čárky. --Pavouk (diskuse) 5. 11. 2019, 13:55 (CET)

Po e. k.:@Dvorapa: Díky moc za implementaci. Co se týče překladu, nějaká terminologie je k nalezení dle ČHMÚ např. zde a zde – tam je pojem úhrn slunečního svitu. Co se týče názvů parametrů – přijdou mi trochu krkolomné (listopad nejvyšší pocitová teplota) – ten měsíc bych dal možná až za popis veličiny. Pokud se nepletu, tak jsou implementované i Fahrenheity, ty bych asi klidně odstranil, na cswiki si nedovedu představit situaci, že bychom je potřebovali... (Ale zas ne za cenu příliš komplikovaného zásahu do modulu.) Average high je „nejvyšší průměrná denní teplota“ – tj. maximum z denních průměrů a Mean maximumum je průměr z maximálních teplot za měsíc (pokud tomu dobře rozumím). Srážkové dny bych přeložil spíš jako „dny se srážkami“ (sněhovými, dešťovými...). Ideální by bylo, pokud bychom si vzpomněli na nějakého kolegu, co se vyzná v meteorologii, ať tu nepíšeme nesmysly. (A výhledově by bylo pěkné obohatit šablonu i o typicky české meteorologické kategorie letního dne, tropické noci, arktického dne... [1]) — Draceane ^diskuse_příspěvky 5. 11. 2019, 14:03 (CET) A doufám, že jednoho krásného dne budou tato data dostupná na Wikidatech. ;-)

Fahrenheity a palce stačí nevyplnit, protože nevyplněné se nezobrazují, takže je tam zatím můžeme nechat. Odstranit je z modulu znamená přepsat celý modul. Úhrn by byl i u srážek a vlastně všeho, co je nějaká suma, zestručnil bych to na „Sluneční svit“. Měsíce nakonec se pokusím přesunout, maximálně se mi to nepovede. Stejně tak tečky na čárky. --Dvorapa (diskuse) 5. 11. 2019, 14:52 (CET)

Tak v tom případě by šlo přejmenovat parametry bez toho „C“ (Celsius), ať nejsou zbytečně komplikované. — Draceane ^diskuse_příspěvky 5. 11. 2019, 15:09 (CET)

Tečky na čárky Ano, Sluneční svit Ano, měsíce nakonec Ano, počeštění průměrů Ano, dní se srážkami Ano, letních dní Ano, bez Fahrenheitů a palců Ne, musel by se komplet přepsat modul a bez C Ne, musel by se komplet přepsat modul. --Dvorapa (diskuse) 5. 11. 2019, 16:22 (CET)

OK, tak ty °F se nemusí v dokumentaci prezentovat. A u srážek jsou jednotky [cm], i když data budou v mm, jak je i obecná konvence. — Draceane ^diskuse_příspěvky 5. 11. 2019, 16:24 (CET)

Modul je udělán tak, že přijme jak cm, tak mm a podle velikosti srážek pak přepočítá a zobrazí co se mu zlíbí: pokud je srážek moc, zobrazí hodnoty v cm a vypíše jednotku cm, pokud jich je málo, pak zobrazí hodnoty v mm a vypíše jednotku mm. Netroufám si do téhle složité funkce zasahovat, snad třeba někdo na moduly zručnější. --Dvorapa (diskuse) 5. 11. 2019, 16:32 (CET)

Aha, tak asi by mohlo stačit jen posunout hraniční hodnotu pro přepočet na cm někam do výšin :D zkusím to udělat. --Dvorapa (diskuse) 5. 11. 2019, 16:36 (CET)

U sněhu ale zase chceme cm ne? --Dvorapa (diskuse) 5. 11. 2019, 16:41 (CET)

U sněhu je standard rozhodně cm, u srážek mm. — Draceane ^diskuse_příspěvky 5. 11. 2019, 16:49 (CET)

Vypadá že jsem to vyřešil, snad to bude fungovat jak má Ano --Dvorapa (diskuse) 5. 11. 2019, 18:24 (CET)

@Vachovec1: EN modul není napsán zrovna ideálně, takže bez většího zásahu do modulu nelze oboje anglické i české názvy. Zvolil jsem tedy české. @Draceane: Jen si nejsem jistý, který z těch parametrů Average high a Mean maximum odpovídá tomu původnímu českému Průměrné maximum/Průměrná nejvyšší teplota. --Dvorapa (diskuse) 5. 11. 2019, 16:45 (CET)

Průměrná nejvyšší teplota měla nejspíš být Nejvyšší průměrná teplota a maximum je maximum. — Draceane ^diskuse_příspěvky 5. 11. 2019, 16:49 (CET)

Zeptám se jinak, Průměrné maximum = Průměrná nejvyšší teplota = starý parametr této šablony, který by měl asi odpovídat jednomu z nových přenesených z anglické verze: Average high nebo Mean maximum. Mojí otázkou je, kterému? --Dvorapa (diskuse) 5. 11. 2019, 16:54 (CET)

Jinak všechny možné řádky (ne jen ty v ukázce) jsou hezky vidět přímo v kódu modulu: Modul:Weather box. --Dvorapa (diskuse) 5. 11. 2019, 20:14 (CET)

Překlady pro ty teploty by měly vypadat nějak takto, viz např. [2]:

• record high C - nejvyšší naměřená teplota (samozřejmě ve stupních, platí i dále)
• avg record high C - průměrné měsíční maximum (vypočítáváno z maximálních teplot zaznamenaných v daném měsíci za dlouholeté období či od počátku měření)
• high C - průměrné denní maximum (vypočítáváno z denních maxim zaznamenávaných v daném měsíci za dlouholeté období či od počátku měření, logicky nižší hodnota než předcházející položka)
• mean C - průměrná denní teplota
• low C - průměrné denní minimum
• avg record low C - průměrné měsíční minimum
• record low C - nejnižší naměřená teplota

Přičemž modul má umožňuje zadat dvě různé hodnoty pro dva řádky. --Vachovec1 (diskuse) 5. 11. 2019, 20:57 (CET)

Kde jste vzali tu pocitovou teplotu? --Vachovec1 (diskuse) 5. 11. 2019, 21:06 (CET)

Btw. jak můžete mít "srážky" vyšší než "maximální srážky"?

• precipitation - (celkový) úhrn srážek (déšť, sníh, kroupy aj.)
• rainfall - dešťové/kapalné srážky (pouze déšť, mrholení)

--Vachovec1 (diskuse) 5. 11. 2019, 21:53 (CET)

Jinak z en-modulu v seznamu ještě chybí:

• dew point - rosný bod

--Vachovec1 (diskuse) 5. 11. 2019, 22:11 (CET)

Pocitovou teplotu mi překladač vyhodil jako překlad jak pro wind chill, tak pro humidex. Překladač také tvrdil, že precipitation jsou srážky a rainfall jsou maximální srážky. Rosný bod to umí, jen není v příkladu (|rosný bod C leden = 1). --Dvorapa (diskuse) 5. 11. 2019, 22:55 (CET)

Aha. Podle toho, co vidím, humidex (česky asi jako heat index) i wind chill jsou v podstatě pocitovými teplotami. Jde ale o dva různé indexy, každý s úplně jiným způsobem výpočtu. Tady jsou celkem solidní informace. Když to budeme překládat jako nejvyšší/nejnižší pocitová teplota, jak je navrhováno, asi nic nezkazíme. Jinak se týče těch srážek, je to určitě tak, jak píšu já (precipitation – srážky celkově, rainfall - srážky kapalné/dešťové). Nejsem si ale jistý, co přesně je myšleno pod pojmem snowfall. Jistě, snowfall=sněžení, ale jaký údaj týkající se sněžení se zadává? V anglickém modulu explicitně uvádí, že se tam nemá zadávat výška sněhové pokrývky (snow depth). --Vachovec1 (diskuse) 6. 11. 2019, 00:39 (CET)

A ty srážky by patrně měly být v odstínech zelené, ne modré (stejně jako na en-wiki). --Vachovec1 (diskuse) 6. 11. 2019, 00:52 (CET)

Vyřešil jsem maximální srážky a průměrné denní/měsíční rekordy. U srážek jsem převzal barvy z původní české šablony: Šablona:Podnebí/colp. Anglické barvy k našim moc nesedí, chtělo by to trochu jiný odstín zelené kdyžtak. Navrhněte, jakou zelenou by šlo použít a já to zkusím udělat. Co ještě by se dalo zlepšit? --Dvorapa (diskuse) 8. 11. 2019, 09:47 (CET)

Názvy položek teď vypadají dobře, akorát bych ještě prosil přejmenovat Dni se sněhem na Dni se sněžením. Sněžení není totéž co sníh. Sněhová pokrývka (= sníh) může vydržet celý měsíc i když sněžit (= sněžení) bude jen pár dní. I v meteorologickém slovníku mají dni se sněžením. Pak už bude asi zbývat jen dořešit ty barvy u srážek (modrá?, zelená? nějaká kombinace? čím se řídit?) --Vachovec1 (diskuse) 8. 11. 2019, 19:17 (CET)

Sníh -> sněžení jsem opravil. Ještě doplněk k barvám, takhle to mají na: Yr.no, ČHMI: modrá až fialová, Aladin, aktuální radary: fialová - modrá - zelená - žlutá až červená. --Dvorapa (diskuse) 8. 11. 2019, 21:30 (CET)

Rok > rok (jako názvy jednotlivých měsíců malým písmenem), nejbližší ves >nejbližší obec (pokud to chápu dobře, co to má být). A fakt nejde modul nějak snadno ukecat, že by ve výchozím stavu skryl/nezobrazoval Fahrenheity a palce? Píšete, že stačí nevyplnit, ale když někdo převezme "bezmyšlenkovitě z anglického článku, tak není důvod to zobrazit. --Pavouk (diskuse) 8. 11. 2019, 22:09 (CET)

A propojit to s volitelným klimadiagramem by asi nešlo? Že by byly hodnoty v jedné tabulce a jen by se zobrazily. Hezky mají němci de:Vorlage:Klimatabelle, třeba ve článku de:Stockholm. --Pavouk (diskuse) 8. 11. 2019, 22:57 (CET)

Co přesně myslíte tím rokem? Jako parametr je malým písmenem, jako nadpis je velkým písmenem i v dosavadní šabloně. Nejbližší ves je prostě jen příklad názvu města v parametru místo. Fahrenheity a palce už by se neměly zobrazovat, možná se i budou přepočítávat na správné jednotky. Ale moc tomu, co jsem v tom modulu provedl, nerozumím, tak snad to nebude dělat moc chyb. Jediné, co teď nefunguje, je přepočet cm <-> mm. Požadavek byl převzít anglickou šablonu a modul, tak teď pracuji na převzetí jich. Německá šablona je zas úplně jiná, angličané mají tyhle dvě věci ve dvou šablonách zvlášť. Spojit německou a anglickou by musel nějaký expert, kterým nejsem; převzít německou by znamenalo zahodit všechnu dosavadní práci na převzetí anglické. --Dvorapa (diskuse) 8. 11. 2019, 23:13 (CET)

k roku: na prvním řádku jsou názvy měsíců, jako nadpisky, s prvním malým písmenkem. Tak mi přijde zcela logické, že i rok by měl být s prvním malým písmenkem, nevidím důvod, proč by první písmeno mělo být velké.--Pavouk (diskuse) 8. 11. 2019, 23:25 (CET)

Zvýraznění, že se nejedná o další měsíc? --Dvorapa (diskuse) 8. 11. 2019, 23:28 (CET)

@Dvorapa: bylo by možné s tímto nějak pokročit? Je nová verze připravená k nasazení? --Vachovec1 (diskuse) 27. 11. 2019, 20:15 (CET)

Všecko co šlo jsem zakomponoval, čekám na vyjádření diskutujících, zda to mohu nasadit. --Dvorapa (diskuse) 27. 11. 2019, 20:22 (CET)

Super práce, určitě nasadit (drobnost už jsem psal: za mě je ten Rok s velkým R je divný, proti pravidlům pravopisu; dle mě je jasné, že to je součtový prvek; pokud by bylo potřeba zvýraznit, tak raději o něco větší tloušťkou (což většina řezů písma standardně nemá), sklonem a nebo světlejším/tmavším pozadím). --Pavouk (diskuse) 27. 11. 2019, 23:41 (CET)

Přepracovaná šablona nasazena, připomínky kdyžtak sem. Našel jsem pár článků s vloženou tabulkou místo šablony, ty bychom asi nyní mohli také převést na šablonu: [3]. --Dvorapa (diskuse) 3. 12. 2019, 13:47 (CET)

Vypadá to dobře, snad to všude funguje. Jen drobnost: v úvodním nadpisu nad tabulkou by měla být pomlčka, místo spojovníku, tedy: Místo – podnebí. --Pavouk (diskuse) 3. 12. 2019, 14:22 (CET)

Pomlčka tam je. --Dvorapa (diskuse) 3. 12. 2019, 14:24 (CET)

Nějak jsme (asi nejen já) doufal, že bude fungovat i pro "originální" parametry, tedy dle anglické předlohy (viz výše: "Ideálně se mohou povolit jak anglické, tak české názvy parametrů....zkusil jsem to připravit.". Myslel jsem, že půjdou dát anglické parametry a robot čas od času projede a přepíše na české pro další práci a snažší porozumění. Ale zatím to tak není, viz Wikipedista:Pavouk/Pískoviště. Pokud ani v budoucnu nebude, tak by to chtělo nějaké udělátko (@Jvs:), protože manuální přepis desítek řádků je oprus, trvá dlouho a předem zavání chybou. --Pavouk (diskuse) 3. 12. 2019, 15:45 (CET)

Jak jsem psal výše, anglický modul, který jsme převzali, na to není příliš uzpůsobený, nicméně kdyby se někomu podařilo ten modul vylepšit, bylo by to rozhodně skvělé. --Dvorapa (diskuse) 3. 12. 2019, 15:50 (CET)

Konkrétně pokud bychom chtěli používat anglické parametry zároveň s českými, musely by i v českých parametrech být názvy měsíců na prvním místě, což se nelíbilo kolegům výše. --Dvorapa (diskuse) 3. 12. 2019, 15:52 (CET)

Dotaz do pléna: A jak to, jinak, poloautomaticky, řešit? --Pavouk (diskuse) 3. 12. 2019, 16:12 (CET)

@Dvorapa: Někde nastala chybka. V článcích, které obsahují tuto šablonu se nyní po jejím přepracování zobrazuje text v infoboxu v malé velikosti. Objevil jsem to v článku Hustopeče, ale srovnej např. hned první odkazované články: Maďarsko, Praha, Nur-Sultan, atd. --Harold (diskuse) 14. 12. 2019, 21:58 (CET)

Nejenom v infoboxu. Zmenšuje to text i v tabulkách (nesouvisejících s podnebím) a v navboxech, viz ten článek Maďarsko. --Vachovec1 (diskuse) 15. 12. 2019, 18:11 (CET)

Opraveno, díky. --Dvorapa (diskuse) 15. 12. 2019, 20:45 (CET)

Poangličtění

Po čase jsem využil tuto vylepšenou šablonu (ještě jednou díky Dvorapo), pro článek Biškek. Jednak v anglické verzi ještě mají nějaké parametry navíc (vlhkost, něco se sněhem) a pak že "nefungují" parametry v angličtině a překladatelský nástroj také nepomohl. A asi ani není žádné udělátko, automat. Tak jsem to musel počešťovat ručně, což byl opruz a příležitost to poplést a zanést tam chyby. Nešlo by nějak vyřešit (aby šablona přijala i anglické parametry - tedy hned se správně zobrazí a bot by to po čas od času prošel a ty anglické parametry přepsal do češtiny. Či nějak jinak? Ď. --Pavouk (diskuse) 9. 10. 2020, 01:26 (CEST)

@Pavouk Jestli to chápu správně, bylo by potřeba, aby se z anglické Wikipedie čas od času importoval seznam parametrů do našeho modulu, ale zároveň se zachovala nastavení a překlady parametrů v našem modulu. To úplně neumím udělat, možná @Matěj Suchánek by věděl? --Dvorapa (diskuse) 29. 5. 2021, 17:12 (CEST)

Nezdá se mi, že se každý měsíc přidávají nové parametry, které by bylo potřeba importovat. Vyplňuje se jen agregovaný údaj, který je vhodné aktualizovat třeba robotem, ale to nesouvisí se seznamem parametrů.

Tady jsou dva problémy:

1. Podpora anglický parametrů (nutný zásah do modulu).
2. Usnadnění přebírání šablony pomocí nástroje pro překlad (viz můj nález v Wikipedie:Pod lípou (technika)#ContentTranslation 2, kde jsem se zatím k ničemu neodhodlal).

--Matěj Suchánek (diskuse) 29. 5. 2021, 17:26 (CEST)

Četl jsem, ale odpověď na problém neznám, resp. už několik let hledám. Myslím, že tady anglické parametry podporovány jsou, jen ne ty nové, ale možná se mýlím? Nejspíš mýlím. --Dvorapa (diskuse) 29. 5. 2021, 17:44 (CEST)

Použití

Zdravím, bylo by možné doplnit do sekce o Použití šablony všechny možné zadatelné parametry? Náhodou jsem zjistil, že lze doplnit i vlhkost, která ale sama o sobě nikde není na stránce šablony uvedena. Díky moc --Kubeji (diskuse) 16. 7. 2022, 14:10 (CEST)

Šířka

@Dvorapa: Ahoj, nebylo by možná lepší zvolit klasické umístění tabulky vlevo a automatickou šířku? V případě seznamů (seznamy dílů, ocenění) apod., kde se tabulky objevují často a jsou hustě vyplněné, chápu 100 % využití i kvůli standardu, ale zde mi to připadá jako klasická tabulka podnebí (s zbytečně roztáhlými buňkami), jež se kvůli standardu tvoří automaticky přes modul. Též mi připadá, že bílé místo vpravo je lepší než bílé místo nad (např. Astana), a někde je dokonce šířka omezována přímo v textu, např. Kostnice (město). --RiniX (diskuse) 9. 4. 2023, 17:13 (CEST)

Pokud se více lidí shodne, že by to tak mohlo být, nemám s tím problém. Zatím jsem to u těch asi 20 článků, kde to řešili podobně jako u Kostnice, nastavil přímo přes parametry šablony, aby to později snáz nahradil robot. --Dvorapa (diskuse) 20. 4. 2023, 17:43 (CEST)

Uvidíme, zda se více lidí vyjádří. Z historického hlediska šablony dává její aktuální stav smysl, z hlediska ostatních tabulek nyní na Wiki si však nejsem jist, zda je 100 % šířka přesně potřeba. Zda pak tabulku nechat uprostřed nebo ji dát standardně doleva je věc další, ale tu šířku bych upřímně dal automatickou. --RiniX (diskuse) 23. 4. 2023, 14:47 (CEST)

Přiznám se, nechápu, co @RiniX požaduje, ale pokud a) šablona má asi skoro vždy 14 sloupců b) výchozí styl je vektor 2022 - tedy šířka textového sloupce je (max či méně) 960 a k tomu spousta čtenářů, co čtou na mobilu; pak tedy je zbytečné řešit šířku a umístění. Tabulka by měla být přes celou šířku. Spíše je k řešení, aby sloupce (leden až prosinec) byly přibližně stejně široké a ne že nejširší je červenec/listopad/prosinec. --Pavouk (diskuse) 23. 4. 2023, 21:56 (CEST)

Pokud se tabulka při takovém počtu sloupců automaticky roztáhne, tak je vcelku jedno řešit mobilní či jiné verze, protože v nich, pokud to dobře chápu, bude tabulka skoro vždy přes celou šířku. Zatím jsem moc nepochopil, proč se tabulka, jež obsahuje dvojciferné číselné údaje týkající se podnebí, roztahuje po celé šířce stránek jako panoráma. To, že se takto roztahuje od začátku jejího vytvoření, chápu, proto píši sem a nerad bych něco měnil bez prodiskutování. Avšak čím širší monitor, tím větší mezera v měsících. --RiniX (diskuse) 23. 4. 2023, 23:52 (CEST)