Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Albatrosovití

Tato stránka obsahuje archiv návrhu článku mezi Nejlepší články. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Nominace skončila výsledkem: Byl přijat mezi Nejlepší články. --Khamul1 (diskuse) 12. 2. 2021, 18:03 (CET)

Albatrosovití

Článek o největších ptácích schopných letu a zároveň ptácích, co dovedou naletět tisíce kilometrů bez toho, aniž by se unavili. Jedná se o můj prozatím nejdelší článek, ke kterému jsem vytvořil řadu přidružených článků (od zpracování rodů po články typu dynamické plachtění nebo rybolov na dlouhou lovnou šňůru. Líhnou se i snad dva zástupci se stříbrným puzzlikem, které by téma pěkně doplnili. Nominovaný článek se opírá o klasické zdroje na téma albatrosů, které jsou aktualizovány o současný vědecký výzkum v recenzovaných periodikách. --Podzemnik (diskuse) 19. 12. 2020, 00:07 (CET)

Hlasování

Hlasování probíhá do 9. února. --Podzemnik (diskuse) 26. 1. 2021, 06:47 (CET)

Pro zařazení

1. Coby autor a navrhovatel. --Podzemnik (diskuse) 26. 1. 2021, 06:47 (CET)
2. Petr Karel (diskuse) 26. 1. 2021, 08:57 (CET)
3. Jistě, krásný článek. — Draceane ^diskuse_příspěvky 26. 1. 2021, 09:45 (CET)
4. Super, nemám co dodat --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 28. 1. 2021, 12:41 (CET)
5. Pro Pro--Hnetubud (diskuse) 30. 1. 2021, 15:34 (CET)
6. Pro Pro Zajímavé čtení, místy až nečekaně (ty myši žeroucí albatrosy zaživa mě zaskočily), a zároveň splněný náročný úkol, hlavně z toho důvodu, že jde o popis čeledi, tedy většího celku. Článek jsem se snažil poněkud poupravit především po slohové stránce, nicméně dodávám, že zdroje jsem nekontroloval ani namátkou, v tomto musím věřit autorovi. Whitesachem (diskuse) 31. 1. 2021, 21:38 (CET)
7. Pro Pro Úctyhodná práce, jdu se někam schovat. :) Lov albatrosů na Laysanu je mi vcelku znám. Chřástal laysanský byl vyplozen již kdysi a probíral jsem se tím. Max Schlemmer by možná zasloužil zmínku, když už tu je. :) OJJ, Diskuse 5. 2. 2021, 15:12 (CET)
8. Pro Pro --Vachovec1 (diskuse) 8. 2. 2021, 21:50 (CET)

Diskuse

Jan Myšák

Zdravím, úctyhodné dílo.

• Dle mě by se hodilo zamodřit ten žaludeční olej.
• Anatomické predispozice: velký počet peří na sekundárních letkách – nejsou letky druh peří? Nejsem odborník, ale působí to zvláštně.
• Možná zase uvést, jakým způsobem byli vyhubeni ti potkani, jako tady :)

--Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 19. 12. 2020, 10:39 (CET)

• @Jan Myšák: Možno, žaludeční olej jsem založil.
• Pravda, upravil jsem na "velký počet sekundární letek".
• Potkani baví koukám, doplnil jsem.

Díky za přečtení i náměty. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 20. 12. 2020, 00:47 (CET)

@Podzemnik: Skvělé, není zač. Mmch, všiml jsem si vícekrát: buŘňák, ne burňák :) --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 20. 12. 2020, 10:06 (CET)

@Jan_Myšák: Nevím proč, ale pořád mam zažito burňák! Všude opraveno. --Podzemnik (diskuse) 23. 12. 2020, 02:15 (CET)

@Podzemnik Stane se, já při svém NČ třeba zjistil, že se píše výhrůžka a ne výhružka :D --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 23. 12. 2020, 11:36 (CET)

Jen jsem prolétnul, ale kromě nakladatelství a knihy bych zmínil i úspěch československého leteckého průmyslu Aero L-39 Albatros. --Jann (diskuse) 19. 12. 2020, 16:11 (CET)

@Jann: Doplněno. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 20. 12. 2020, 00:47 (CET)

Dvě drobnosti ze sekce Albatrosovití#Historické – „Fotografie z roku 1909 zachycující sběr vajec na havajských ostrovech“ – šlo by nějak vysvětlit, o co tam jde, ideálně v textu zasadit do kontextu? To byla vejce na jídlo? V tomto duchu bych byl i pro přeformulování „Nejednou se stalo, že lodě ztroskotaly u vzdálených ostrovů a ztroskotaným pomohli přežít albatrosi a jejich vejce.“ – znamená to, že jedli albatrosy a jejich vejce? Pokud ano, není to podle mě 100% jasné. Jinak díky za úctyhodný článek. :) — Draceane ^diskuse_příspěvky 23. 12. 2020, 12:53 (CET)

@Draceane: Díky za přečtení, navedl jsi mě na další zajímavou informaci - doplnil jsem. --Podzemnik (diskuse) 23. 12. 2020, 20:05 (CET)

Petr Karel

Drobnost k oddílu Evoluční vývoj a fylogeneze​:

Obrázek fylogenetických vztahů, jakož i předposlední odstavec evokují představu (i když to není uvedeno výslovně), že buřňákovití jsou sesterskou skupinou albatrosovitých. Novější komplexní fylogenetické studie (např. 2015: A comprehensive phylogeny of birds (Aves) using targeted next-generation DNA sequencing [1],[2] nebo ještě novější 2020: An Unbiased Molecular Approach Using 3′-UTRs Resolves the Avian Family-Level Tree of Life [3], [4]) ukazují, že albatrosovití jsou bazální skupinou trubkonosých, sesterskou skupinou je proto klad tvořený společně buřňákovitými, buřňáčkovitými i buřníkovitými dohromady (a v tomto sesterském kladu jsou nejbazálněji postavení Oceanitidae, tady čeleď vytvořená jako fylogeneticky přirozená část parafyletických buřňáčkovitých, dříve jejich podčeleď). Doporučuji odstavec lehce přeformulovat, aby si čtenář neudělal špatnou představu, a v obrázku namísto buřňákovitých dát např. "ostatní trubkonosí".

Jinak díky za obsažný a dobře zpracovaný článek. Petr Karel (diskuse) 22. 1. 2021, 15:12 (CET)

@Petr Karel: Díky, zajímavé, doplnil jsem. Jsem zvědav, jestli tohle rozdělení zůstane, nebo ho další výzkumy DNA zase překonají. Co se týče toho grafu, tak jsem raději rovnou umazal ty buřňákovité, abych to tam nekomplikoval, resp. abych nekombinoval více zdrojů dohromady. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 26. 1. 2021, 06:36 (CET)

Na okraj: Tak jsem trochu pátral, a to, že buřňáčkovití v širším pojetí jsou parafyletičtí a bazální skupinou trubkonosých je jejich bývalá podčeleď Oceanitinae, později povýšená na Oceanitidae, bylo navrženo už v r. 1992 (podle enwiki), je molekulární kladistickou analýzou potvrzeno minimálně od r. 1998 (Body size effects and rates of cytochrome b evolution in tube-nosed seabirds) a, jak už jsem uvedl, stabilně potvrzováno novějšími analýzami, takže jde o fylogenetickou hypotézu překvapivě vousatou – změny bych zde proto už nečekal. Najdu-li čas, článek Buřňáčkovití zaktualizuji. Petr Karel (diskuse) 1. 2. 2021, 17:31 (CET)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv nominace. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.