Diskuse ke kategorii:Starověcí lidé
Přidat témaMá tenhle název kategorie smysl? Proč to raději nenazvat Starověké národy a nemíchat dohromady církevní otce s Thráky. Upozorňuji i na angl. podobu, kde peoples označuje národy, resp. etnické celky.--Grw 12:07, 17. 1. 2007 (UTC)
- Mně osobně se tento název kategorie také nelíbí, resp. pochybuji i o jejím smyslu. Jednak, jak uvedl kolega výše, míchá kmeny a osoby, a za druhé mi přijde i nepříliš český, resp. češtinsky nešťastný. --Fnn 12:10, 17. 1. 2007 (UTC)
- Pokud vymyslíte lepší název (odpovídající Ancient people), nemám nic proti. Při kategorizaci, především v oborech, kde "nejsem úplně doma", se snažím zachovávat strukturu z jiných Wikipedií, lze to pak provazovat, což lidem ulehčuje život. --Beren 12:46, 17. 1. 2007 (UTC)
Nezpochybňuju strukturu, ale název. Přejmenuju to tedy na starověké národy.--Grw 12:47, 17. 1. 2007 (UTC)
- Jenže s národy to už nebude stejná struktura. Nebude možné navázat interwiki. Kam pak zařadíte třeba en:Category:Old Testament people? --Beren 12:54, 17. 1. 2007 (UTC)
Nejsem expert na pravidla interwiki. Úplně nechápu tuhle poznámku. Jde mi o to, že v Aj peoples není to samé jako people. Ancient peoples nelze přeložit jako lidé. Pokud v angl. hesle Old Testament people mají podkategorie a hesla vztahující se k etnic. skupinám zmíněným ve Starém Zákoně nevidím problém, proč to nemůže být podkategorií Ancient Poeples. Pokud v české wiki bude kategorie Lidé ve Starém zákoně (nebo něco podobnéhp) a budou tam také hesla a podkategorie o kmenech a etnic. skupinách, nevidím důvod, proč by to nemělo fungovat jako podkategorie Antických národů (už jsem to zbrkle začala předělávat, teď přestanu, dokud se nedomluvíme.--Grw 13:03, 17. 1. 2007 (UTC)
- Děkuji za argumenty, přesvědčila jste mě, že pravdu máte Vy. --Beren 13:53, 17. 1. 2007 (UTC)
mě to zatím připadá jako osobnosti starověku. --EdmundSquirrel 18:12, 6. 2. 2007 (UTC)
- Osobně si myslím, že kategorii s tímto názvem nemá smysl tvořit. Hesla v ní by měla společné jen to, že ti lidé žili ve starověku. Je to příliš široký okruh bez reáného uplatnění (aspoň mě žádné nenapadá).--Grw 09:13, 7. 2. 2007 (UTC)
No dokud tu ta kategorie nebyla, byli ti lidé přímo v kategorii Starověk. Tedy jediný důvod, proč kategorie vznikla, je uspořádání už zakategorizovaného. --Beren 09:31, 7. 2. 2007 (UTC)
- Kategorie Antičtí architekti, Biskupové starověku, Antičtí filozofové mohou bez problému zůstat přímo v kategorii Starověk, nic jiného spolu stejně společného nemají. Jinak Církevní otcové patří do kategorie Církevní otcové, která je v Dějinách křesťanství (takže do kat. Starověk spíše převést celou kategorii Církevní otcové), a Apoštolští otcové si asi taky časem vyžádá vlastní kategorii.--Grw 10:21, 7. 2. 2007 (UTC)
Mají významný společný prvek, že ve všech případech jde o lidi a nikoliv o něco jiného. --Beren 10:35, 7. 2. 2007 (UTC)
- Mě to jako dostatečný společný prvek úplně nepřesvědčuje, ale Nolanus říká, že už jen z "technického hlediska" je lepší, aby tady ta kategorie byla, takže bych diskuzi takhle ukončila.--Grw 14:15, 8. 2. 2007 (UTC)
- Správný překlad Ancient peoples do češtiny je starověké národy, starověcí lidé zní nezvykle. Ad Starý zákon: Kategorie:Starozákonní osobnosti a Kategorie:Starozákonní reálie? Já fakt nevím. Jirka O. 10:38, 7. 2. 2007 (UTC)
Nyní už se nejedná o překlad, to bylo již vyřešeno, kategorie jednak neobsahuje národy a jednak Kategorie:Starověké národy už existuje. --Beren 10:47, 7. 2. 2007 (UTC)