Wikipedie:Patroláři a revertéři/Žádosti/Ajrocket1

Tato stránka obsahuje archiv žádosti o nadstandardní práva. Tuto stránku již prosím needitujte.

Žádost skončila výsledkem žádost o nadstandardní práva revertéra byla úspěšná, na patroláře zatím nebyla úspěšná. --OJJ, Diskuse 29. 6. 2021, 07:13 (CEST)

Ajrocket1

Ajrocket1 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

• Žádost o práva: Patrolář a revertér
• Žádost podána: 24. 6. 2021, 20:49 (CEST)
• Lhůta pro vyjádření: 28. 6. 2021, 23:00 (CEST)

• Zdůvodnění: Rád bych častěji revertoval editace v posledních změnách, ale vždy mi to vyfoukne někdo s těmito právy, proto bych si to velmi rád vyzkoušel. --Ajrocket1 (diskuse) 26. 6. 2021, 23:08 (CEST)

Lhůta pro vyjádření prodloužena do 28. června, 23:00, z důvodu nezveřejnění na stránce se seznamem žádostí (napraveno až se značným zpožděním). --Martin Urbanec (diskuse) 26. 6. 2021, 23:02 (CEST)

Komentáře

1. Pro Pro Nevidím důvod, proč kolegovi práva nepřidělit. Na posledních změnách aktivní je, pár hesel rovněž založil, nemám výhrad. --Martin Urbanec (diskuse) 26. 6. 2021, 23:00 (CEST)
   1. Názory kolegů chápu, a uznávám, že s patrolářem asi bude vhodné chvíli počkat. Ale nevidím žádné zásadní pochybení týkající se revertování samotného, a jsem stále ochoten přidělit práva revertéra. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 6. 2021, 18:41 (CEST)

      Sám uznávám, že jsem se dopustil několika chyb, tudíž si patroláře nechám na jindy, až ukážu, že revertéra budu používat s rozumem. --Ajrocket1 (diskuse) 28. 6. 2021, 18:50 (CEST)

2. Pro Pro Jeho aktivity jsem si také povšiml, vidím jeho vývoj a zájem o wikipedii. V získání práv vidím jen přínos pro wikipedii. --Stavrog (diskuse) 26. 6. 2021, 23:09 (CEST) Beru své pro zpět. Vidím po celý dnešní den přílišnou zbrklost v revertování posledních změn, požadavcích na dozdrojování apod. Takže za sebe se zdržuji hlasování a svůj hlas pro přidám třeba později. --Stavrog (diskuse) 27. 6. 2021, 17:58 (CEST)
3. Já si dovolím být trochu kritičtější než kolegové výše. Vím, že to úplně nesouvisí s právy patroláře a revertéra, ale chybějící podpis a nepřidání se na seznam žádostí dle pokynů není úplně nejlepší. To bych ale ještě nějak oželel, na podpis i na přidání na seznam může člověk zapomenout. Co je podle mě největší problém je, jak se uživatel podle svých slov před pár dny „nechal unést“ (na druhou stranu si cením rychlé odpovědi s omluvou, ale osobní útoky na Wikipedii prostě nepatří a už vůbec ne od kandidáta na patroláře arevertéra). Takže celkově: Jisté pochybnosti mám, tudíž nemůžu být vyloženě pro, na druhou stranu česká Wikipedie potřebuje patroláře a revertéry jako sůl, tak nechci aktivního kolegu odrazovat a bránit mu. V případě, když by tohle bylo hlasování, bych se nejspíš zdržel. --Patrik L. (diskuse) 26. 6. 2021, 23:17 (CEST)
4. Pro Pro Práva se budou kolegovi hodit, hlavně v po1slední době je velmi aktivní. --David V. (diskuze) 27. 6. 2021, 08:44 (CEST) Po změně názoru Stavroga jsem se rozhodl se na editace kolegy Ajrocket1 zaměřit více a rozhodl jsem se svůj hlas rovněž poupravit. Nepřesvědčila mě hlavně tato editace, v tomto případě měl článek dle mého názoru obsahovat šablonu {{Významnost}}. Zdržuji se Zdržuji se tedy hlasování na patroláře, nicméně stále jsem Pro Pro, aby se stal kolega revertérem, jelikož zde problémy neshledávám. --David V. (diskuze) 27. 6. 2021, 18:28 (CEST)

Výše uvedená žádost je uchovávána jako archiv. Neměňte ji prosím.