Wikipedie:Hlasování o smazání/Vědecký zákon

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem přepracováno

Vědecký zákon

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a)

egg ✉ 13. 8. 2008, 06:35 (UTC)

Zdůvodnění

Text je neupravený, nekvalitní, jde spíše o filosofickou esej než co jiného. Patrně vznikl jako domácí úkol. Už v době založení stránky se objevily diskuse a o smysluplnosti pojmu jako takového. Za 3,5 roku (!) nikdo text neupravil do encyklopedické podoby a nikdo ani nedoložil smysluplnost a významnost pojmu. Je ostuda, když tu takové věci dlouhodobě zůstávají. Navrhuji smazání textu a nahrazení přesměrováním na přírodní zákon, kteréžto heslo má jistě větší naději, že bude řádně zpracováno.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. --egg ✉ 13. 8. 2008, 06:35 (UTC)
2. Ragimiri 13. 8. 2008, 07:42 (UTC)

Ponechat

1. -- Chtělo by se říct, že pojem vědecký zákon je nadřazen pojmu přírodní zákon, proto jsem proti přesměrování. V této podobě je článek sice špatný, leč stále přepracovatelný. -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Limojoe (diskuse • příspěvky)
2. IMHO bohatě stačí šablona Upravit. --Váš Mostly Harmless 13. 8. 2008, 07:58 (UTC)
3. --Cinik 13. 8. 2008, 08:28 (UTC) Přidal jsem interwiki na en a zde do diskuse něco, co by snad mohlo být dalším zdrojem, ne zcela triviálním. Myslím, že není důvod zpochybňovat smysluplnost pojmu, o němž vychází články v Nature, ať už ho máme či nemáme předplacené. --Cinik 13. 8. 2008, 08:28 (UTC)
4. Souhlasím s uživatelem Mostly Harmless. Železnice 13. 8. 2008, 10:54 (UTC)
5. Prozatím mám dojem, že jde o relevantní a doložitelný pojem, byť řídce užívaný. Ale určitě je nutné důkladnější zdrojování (původ termínu, kdo a k čemu ho používá, zda je doložena jeho česká verze…) a zásadní důraz klást na rozlišení od příbuzných pojmů jako přírodní zákon. --ŠJů 13. 8. 2008, 12:10 (UTC)
6. Mám stejný názor jako Mostly Harmless. --Gothic2 13. 8. 2008, 14:18 (UTC)
7. Na EN wiki to mají. --Majkl.tenkrat 13. 8. 2008, 15:15 (UTC)
8. --Faigl.ladislav 13. 8. 2008, 15:19 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. Tak je to heslo teď, bylo by asi lepší, aby byla spojena. Pokud však by bylo přepracováno, tak bych byl pro zachování. Vladislav Židek 13. 8. 2008, 08:33 (UTC)

Komentáře

@Limojoe, nechápu jak nadřazený, mohl bys to vysvětlit a doložit nějakým zdrojem? Navíc upozorňuji, že se hlasuje o současné podobě hesla, zda k něčemu je. --egg ✉ 13. 8. 2008, 07:01 (UTC)

viz odkaz v clanku... --Limojoe 13. 8. 2008, 07:48 (UTC)

Já nemám zaplacený Nature. --egg ✉ 13. 8. 2008, 07:51 (UTC)

Tak ona je otázka, zda je nutné to pro účely wikipedie rozlišovat. Ten článek na Nature jsem dohledal a nevypadá moc relevantně. Podle webů, co jsem v rychlosti prošel se zdá, že ty pojmy jsou běžně zaměňovány, jen občas je jistý náznak (z pohledu filosofického) rozlišení. Původně jsem si myslel, že by vědecký zákon měl být nadřazen, neboť ne všechny zákony vědy lze řadit jednoduše pod přírodu (přírodní vědy). Nicméně rozlišení je spíše jiného druhu: tj. přírodní zákony jsou danost a vědecké zákony jsou jejich slovním zobecněním na základě empirického pozorování, tedy jakýsi odraz zákonné povahy skutečnosti. --Limojoe 13. 8. 2008, 08:20 (UTC)

Nečetl jsem to, ale předpokládám, že jiný zdroj by mohl být třeba toto --Cinik 13. 8. 2008, 08:28 (UTC)

Jinak tady nějaké čtivo: ...Podle Descarta vědecký lidský poznatek o přírodním zákonu (tj. "vědecký zákon" přírodní, je-li "vědecký zákon" přírodní totéž co vědecký lidský poznatek o přírodním zákonu... [1] --Limojoe 13. 8. 2008, 08:35 (UTC)

Kompletně jsem to přepsal. Přeložil jsem anglickou verzi. Předtím se to fakt nedalo použít. Bylo to změť všeho možného. Myslím, že tohle VfD můžeme zavřít. Miraceti 13. 8. 2008, 14:50 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.