Wikipedie:Hlasování o smazání/Ubuntu Christian Edition

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem ponechat -- Mercy (☎|✍) 17:02, 25. 5. 2008 (UTC)

Ubuntu Christian Edition

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a)

Adam Zivner 18:41, 18. 5. 2008 (UTC)

Zdůvodnění

Nevýznamné, jedná se pouze o modifikaci Ubuntu pár balíčky, pozadími a grafickými tématy. Na anglické Wikipedii byl článek smazán ve VFD.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. --Adam Zivner 18:41, 18. 5. 2008 (UTC)
2. stačí zmínka v článku Ubuntu -- Mercy (☎|✍) 18:48, 18. 5. 2008 (UTC)
3. --Duff 18:58, 18. 5. 2008 (UTC) Pokud není místo v anglické wikipedii, pak u nás taky ne.
4. Stejně jako u SE. --Aktron (d|p) 19:13, 18. 5. 2008 (UTC)
5. Ragimiri 19:18, 18. 5. 2008 (UTC)
6. Snad nanejvýš krátkou zmínku u Ubuntu, pokud tato distribuce patří mezi rozšířenější modifikace. Jinak nevidím žádnou samostatnou významnost.--Ioannes Pragensis 19:30, 18. 5. 2008 (UTC)
7. Zm9nku do Ubuntu. Heslo netřeba --Postrach 06:08, 19. 5. 2008 (UTC)
8. Sloučit. --Lenka64 06:30, 19. 5. 2008 (UTC)
9. Pouhá zmínka v Ubuntu stačí. --Tlusťa 10:34, 19. 5. 2008 (UTC)
10. Smazat a sloučit se článkem Ubuntu a napsat to jen jako jeden odstavec. Avšak mělo by to tam být uvedeno. Jedná se o velmi spornou „distribuci“, která je v rozporu s filozofií operačního systému Ubuntu a navíc Ubuntu je registrovaná obchodní známka firmy Canonical Ltd. Tato „distribuce“ nemá - dle mého názoru - šanci na wikipedii mít článek právě proto, že je sporná. Wikipedisté totiž jeho existenci neodhlasují. Jsem zvědavý zda se bude hlasovat i o článku Ubuntu Muslim Edition, který by měl prakticky totožný(!) nicneříkající obsah.--snek01 11:02, 19. 5. 2008 (UTC) (komentář níže)
11. --Tedmek 13:53, 20. 5. 2008 (UTC)
12. --PavelR 06:08, 21. 5. 2008 (UTC) stačí zmínka v článku Ubuntu
13. Sloučit s článkem Ubuntu a bude to solidní encyklopedické heslo a ne nějaký drobný výkřik do tmy jako teď. --Karel 19:36, 21. 5. 2008 (UTC)
14. --Johann 15:34, 23. 5. 2008 (UTC) Sloučit s Ubuntu
15. Sloučit s Ubuntu --Milhaus 09:40, 24. 5. 2008 (UTC)

Ponechat

1. Článek je pěkně napsaný, byl smazán na en, ale na dalších třech wiki ne. A pokud jde o významnost, na netu se o tom diskutovalo dost intenzivně (stačí pohledat Google) a "see wiki" ušetří diskutujícím mnohá vysvětlování :) --Váš Mostly Harmless 19:06, 18. 5. 2008 (UTC)
2. dle mého nechat--Lasy 19:21, 18. 5. 2008 (UTC)
3. --MiroslavJosef 06:18, 19. 5. 2008 (UTC)
4. -- je to dost znamé a často se o tom na linuxarskej forech mluví --H11 10:31, 19. 5. 2008 (UTC)
5. Ponechat. Článek je tak akorát a interwiky jsem také našel. Podle mě by to tu mohlo zůstat. --Orange.man 10:56, 19. 5. 2008 (UTC)
6. jednoznačně --Elm 12:57, 19. 5. 2008 (UTC)
7. Ponechat (- kdyz na nazev nekdo narazi, alespon se na wiki dozvi co to je) -- alespon obsah!! Ale když už by musel být smazán, mohla by se založit stranka s nazvem treba "mene vyznamne derivaty ubuntu" a tam umistit toto a podobne --Belik Belik 13:59, 19. 5. 2008 (UTC)
8. Jako Orange.man --Delfínka 15:34, 19. 5. 2008 (UTC)
9. Jako Orange.man a jako Delfínka --Gepard 16:33, 19. 5. 2008 (UTC)
10. Ponechat. Je to často zminovaná distribuce. --Paulus 21:14, 19. 5. 2008 (UTC)
11. --Martin Happy Zub 10:56, 20. 5. 2008 (UTC)
12. نور الدين مساهمات النقاش‎ 11:28, 20. 5. 2008 (UTC)
13. --Jagro 21:16, 20. 5. 2008 (UTC) Tato edice ještě ano, hodně se o tom mluvilo, ale satanášská už ne...
14. Jsem proti smazání i sloučení, IMHO to vydá na článek a významnost to zjevně má. --Cinik 19:41, 21. 5. 2008 (UTC)
15. --Nador 14:56, 22. 5. 2008 (UTC) O důležitosti nemůže být sporu, už jenom proto, že Křesťanů je na světě víc než nás Wikipedistů dohromady.

    To je zas argument. Pokud nějaká firma začne vyrábět lžičky pro křesťany, bude jejich produkt významný, protože je na světě tolik křesťanů? --Adam Zivner 20:14, 22. 5. 2008 (UTC)

16. --Zákupák 23:39, 22. 5. 2008 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. Pokud by zásadní tvrzení v článku (třeba o kritice) byla doložena nezávislými zdroji, tak by se dalo uvažovat o významnosti, a pokud by článek podrobněji popisoval, v čem všem že má ta křesťanskost verze spočívat, tak by mohl být i obsahově přínosný a zajímavý. Takhle to vypadá spíš jako laciná a špatná reklama. --ŠJů 23:39, 18. 5. 2008 (UTC)
2. Spíš by měla být vedena diskuse o sloučení. --Dezidor 19:20, 19. 5. 2008 (UTC)
3. --Senimo 08:52, 20. 5. 2008 (UTC)

Komentáře

Dal jsem tam šablonu Sloučit, IMHO tohle není záležitost VfD. --Váš Mostly Harmless 19:09, 18. 5. 2008 (UTC)

Také si myslím, ale abych předešel zbytečným revertům, volil jsem radši VFD. Sloučení a změna na redirect by ale mělo proběhnout až po skončení hlasování. Nebylo by špatné založit článek Distribuce založené na Ubuntu a tam všechny podobné házet. --Adam Zivner 19:13, 18. 5. 2008 (UTC)

Mimochodem, pokud chceš článek sloučit, znamená to, že chceš i původní smazat. Dle toho bys pak měl i hlasovat. --Adam Zivner 13:36, 19. 5. 2008 (UTC)

Nemusím - praxe je v (odhadem) 98% případů taková, že se článek změní na redirect. --Váš Mostly Harmless 17:30, 19. 5. 2008 (UTC)

To je ale samozřejmé - hlasuje se o tom, zda má Ubuntu SE právo na samostatný článek. Dojde-li ke sloučení (k čemuž dojde, když hlasování skončí s výsledkem smazat), bude vytvořen i redirect. --Adam Zivner 19:23, 19. 5. 2008 (UTC)

Sloučení je spíš jednou z forem zachování článku. Pokud v hlasování zvítězí "smazat", tak to dost často znamená, že první správce sečte hlasy, článek bez náhrady smaže a o nějakém slučování ani zachování redirectu vůbec nepřemýšlí. Aspoň mám pocit, že tu jsou tací správci. Návrh na smazání má být zcela krajní řešení pro případy, které se nepodařilo vyřešit rozšířením či zkvalitněním článku, jeho sloučením ani žádným jiným preferovaným způsobem. K vyvolání diskuse o vhodnosti sloučení slouží právě šablona Sloučit, nikoliv hlasování o smazání. --ŠJů 01:25, 20. 5. 2008 (UTC)

Jak vložit „článek“ do Ubuntu (stačí 6 vět):

Ubuntu Christian Edition (také zvaná Ubuntu CE) je určeno pro křesťany. Nejedná se však o distribuci, protože jen přidává do Ubuntu další balíčky, které se dají do Ubuntu snadno stáhnout. První verze vyšla 24. července 2006. Aktuální verze 3.3 je založena na Ubuntu 7.04 Feisty Fawn. Vlastnosti: plná integrace rodičovské kontroly DansGuardian, programy pro studium Bible GnomeSword, Bible Fox styl Firefoxu, Virtual Rosary, Bible Verse Memorizer, E-sword biblický studijní software podobný GnomeSword, ale běžící pod Wine. Je v rozporu filozofií operačního systému Ubuntu, protože se snaží zaměřovat se jen na specifické lidi což je opakem této filozofie. Kvůli těmto vlastnostech je často kritizována. --snek01 13:32, 19. 5. 2008 (UTC)

Chci jenom reagovat na Sneka01, protoze si myslim, ze Ubuntu CE je distribuce, coz je taky duvod proc sem proti smazani. Jestli se nepletu, tak Ubuntu CE opravdu ze zacatku bylo jen nekolik balicku, ale pote jiz slo stahnout .iso teto distribuce se vsim jiz zaclenenym --coz samozrejme nemeni nic na tom, ze je to opravdu jen kosmeticky upravene ubuntu + par balicku, ale presto to neni ubuntu (autori chteli ocividne usnadnit uzivatelum instalaci specifickeho softwaru), ale o tom je svobodny software, ne? --Brou noc Belik Belik 19:16, 19. 5. 2008 (UTC)

Trochu sem o tom jeste popremyslel a myslim, ze i napady tech co to smazat chteji jsou velmi rozumne, takze mi nakonec vypadlo z hlavy toto: [http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista:Belik/Ostatni_deriváty_Ubuntu], to by se mi asi i libilo vic, nez clanek ponechat...co na to rikate vy? Belik 19:30, 21. 5. 2008 (UTC)

Díky za opravení terminologie. Věta o distribuci by tedy měla znít třeba takto: Ubuntu Christian Edition (také zvaná Ubuntu CE) je distribuce určená pro křesťany. Ta však jen přidává do Ubuntu další balíčky, které by šly do Ubuntu snadno stáhnout. --snek01 22:55, 21. 5. 2008 (UTC)

Wikipedie:Příručka pro aplikaci NPOV uvádí: …myšlenky uvedené v článku musí být důležité. Velikost prostoru, který si zaslouží závisí na jejich důležitosti, a také kolik zajímavých věcí lze o dané věci říci. Vím, že na wikipedii existují jiné články o distribucích a to dokonce o Ubuntu-based distribucích, avšak domnívám se, že pokud se jedná o distribuci, která pouze má naistalované některé balíčky navíc, tak není dostatečně encyklopedicky významná a její uvedení v seznamu (buď Seznam distribucí Linuxu nebo Seznam distribucí založených na Ubuntu nebo jakýkoliv jiný seznam) s jedním odstavcem textu postačí. --snek01 23:19, 21. 5. 2008 (UTC)

Mimochodem, existuje Wikipedie pro křesťany? Vím, že existuje portál wikipedie zaměřující se na informace o křesťanství. Ale wikipedie pro křesťany by za použití stejných pravidel měla oproti současné wikipedii stejný obsah a pouze jinou Hlavní stránku. Měla by pak svůj článek či jen odkaz? Podobné je to i distribucemi a ještě k tomu neoficiálními. Měla by svůj článek Ubuntu Satanic Edition až se změní z pouhého grafického tématu na distribuci? Neměla, pořád by byla stejně nevýznamná stejně jako je nevýznamná Ubuntu Christian Edition. --snek01 00:22, 22. 5. 2008 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.