Wikipedie:Hlasování o smazání/Ross Hedvíček (2)

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem ponechat --Vrba 01:26, 24. 1. 2006 (UTC)

Ross Hedvíček

Předkládám zvnovu návrh na vymazání stránky

• během 15 dnů jsme věnovali článku přes 100 editací, nezanedbatelná část z nich je exhibice Rosse Hedvíčka samotného, což je hrubé porušení zásad při vytváření objektivního pohledu
• za současné situace není možné vytvořit objektivní text, neboť podle Rosse Hedvíčka se jedná o jakousi pomstu komunistického svazu mládeže, podle jiných o sebeprezentaci Rosse Hedvíčka
• encyklopedicky se nejedná o žádnou významou osobnost a wikipedie nezchudne. Až Ross Hedvíček umře (je už poměrně starý), možná si dá někdo práci jeho význam objektivně zhodnotit --Pastorius 23:10, 16. 1. 2006 (UTC)

Smazat

1. --Karel 23:12, 16. 1. 2006 (UTC)
2. wiki-vr 07:03, 17. 1. 2006 (UTC) pokud bude i nadále pan Rostak Rosta jeho autorem a udržovatelem. Dotaz: Jak to, že o sobě může psát i tento oslavný článek?
3. Rosta 13:27, 17. 1. 2006 (UTC) Jsem pro smazani. Je lepsi tam nemit nic, nez tam mit mistnimi wikipedisty udrzovane lzive informace. Soucasny format hesla je derogativni a legalne napadnutelny.
4. --Fraantik 17:15, 17. 1. 2006 (UTC)
5. --Jvano 17:52, 17. 1. 2006 (UTC)

Nechat

1. Cinik 23:23, 16. 1. 2006 (UTC) PS.: Už ze zásady. Problémy s wikipedisty, kteří opakovaně nevhodně zasahují do tvorby článku o své osobě, se řeší ochranou stránky před nimi a případně zákroky proti nim, v žádném případě mazáním článku.
2. Nechat, protože Hedvíček je na (česky psaném) internetu poměrně známá osoba a měli bychom čtenářům poskytnout ověřené a NPOV informace. Zároveň bych navrhoval zakázat Hedvíčkovi editovat vlastní heslo, beztak se to nesluší. Naopak je dobré nechat heslo žít vlastním wiki-životem a dozvědět se tak, jak mě vidí ostatní. V ideálním případě se pak z toho poučit. --Egg ✉ 23:33, 16. 1. 2006 (UTC)
3. --Postrach 23:39, 16. 1. 2006 (UTC)
4. souhlasím s Eggem --che 23:43, 16. 1. 2006 (UTC)
5. --Adam Hauner 06:01, 17. 1. 2006 (UTC)
6. --Petr Adámek 08:46, 17. 1. 2006 (UTC)
7. As per Egg. --Malýčtenář 10:48, 17. 1. 2006 (UTC)
8. --Nolanus 17:12, 17. 1. 2006 (UTC) jako inkluzionista zatim proti smazani, ale se skripenim zubu, vzhledem k energii, co to ostatnim odcerpalo
9. -- Nechat, nevypadá to na první pohled jako self-promo. Naopak se jedná o známý "případ", který má mít v encyklopedii své slovo. Brouzdej 16:02, 20. 1. 2006 (UTC)
10. souhlas s eggem--PaD 16:09, 20. 1. 2006 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.