Wikipedie:Hlasování o smazání/Radek Hulán

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem ponechat --Vrba 00:24, 5. 12. 2006 (UTC)

Radek Hulán

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě článku, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě článku či jak by článek měl vypadat.

K hlasování podal(a)

--Horst 19:28, 27. 11. 2006 (UTC)

Zdůvodnění

Encyklopedická hodnota = 0

Smazat

1. --Horst 19:28, 27. 11. 2006 (UTC)Hlasujeme o současné podobě, je to jasně příšerně napsaný článek, ne o tom jaký by mohl být kdyby...chodil s tím a s tím atd
2. --Fnn 21:32, 27. 11. 2006 (UTC)
3. Petr K. 21:38, 27. 11. 2006 (UTC)
4. --Parkis 21:48, 27. 11. 2006 (UTC) - Hulán má význam tak akorát sám pro sebe, ale možná by se dal využít v článcích arogance a egoismus
5. --ŠJů 03:11, 28. 11. 2006 (UTC) to je skoro tak dobrá ukázka nicotného článku, jako ten o Pavlu Vyhnalovi
6. --Petr C. 13:51, 28. 11. 2006 (UTC)
7. --Chrupoš 14:52, 28. 11. 2006 (UTC) - To se opravdu každý, kdo dostatečně dlouho veřejně blábolí, nakonec stane encyklopedicky významnou osobou? U nás na Palmovce je bezdomovec, který si taky furt něco mumlá - možná bych měl zjistit jeho jméno a nacionále a založit pahýl :o)
8. Josefec 16:35, 28. 11. 2006 (UTC)
9. --Petr Pakandl 02:39, 3. 12. 2006 (UTC)
10. --Rp 12:29, 3. 12. 2006 (UTC) viz Parkis s rozdílem nepoužívat v žádném článku

Ponechat

1. Jednoznačně ponechat, RH je na českém Internetu pojem s velkým P. :) --Ragimiri 21:37, 27. 11. 2006 (UTC)
2. Adam Zivner 21:38, 27. 11. 2006 (UTC) - RH je na ceskem internetu dostatecne znama osobnost ...
3. Zanatic ʡ 21:43, 27. 11. 2006 (UTC) To by mě zajímalo, co to „P“ v Ragimiriově zdůvodnění znamená :-D
4. Karel 21:47, 27. 11. 2006 (UTC)
5. --Adam Hauner 22:04, 27. 11. 2006 (UTC) (ale pokud navrhovatel naznačuje příbuznost s nulou, můžeme z nuly udělat na Radka přesměrování)
6. Má také antikomunity, vznikl Hulánátor, heslo by potřebovalo doplnit --Brouzdej 22:05, 27. 11. 2006 (UTC)

   Spíš bych doplnil, že má pouze antikomunity. Petr K. 22:18, 27. 11. 2006 (UTC)

7. --hugo (diskuze) 06:15, 28. 11. 2006 (UTC)
8. Známý internetový troll, náfuka, lhář a budižkničemu. IMHO dost známý, abych ho považoval za encyklopedicky významného. Wikipedie o něm může podat pravdivé informace lidem, kteří je hledají. --egg ✉ 13:01, 28. 11. 2006 (UTC)
9. Radek Hulán je jedním z pilířů českého Internetu. --che 13:23, 28. 11. 2006 (UTC)
10. souhlas s eggem :) -- Singularita  14:14, 28. 11. 2006 (UTC)
11. UP3 15:55, 28. 11. 2006 (UTC)
12. --Dezidor 21:00, 28. 11. 2006 (UTC) Na článku by chtělo trochu zapracovat (třeba ta souvislost placené inzerce s osobními názory mi nepřijde moc velká), ale jinak to heslo považuji za "ne nevýznamné".
13. --Mince 09:52, 29. 11. 2006 (UTC) Ač si o Hulánovi myslím své, je to nesporně osoba mediálně známá.
14. --Kavalír Kaviár 11:42, 29. 11. 2006 (UTC) stejně jako Mince
15. --Semenáč 13:26, 29. 11. 2006 (UTC) Odůvodnění: Významný pán, navíc ten jeho legendární komentář o Kačence z VyVolených je prostě bomba.
16. --Japo ¿ 18:52, 29. 11. 2006 (UTC)
17. JAn 19:37, 29. 11. 2006 (UTC) - RH je pojmem českého internetu a článek o něm bezesporu patří do internetové encyklopedie.
18. --Mostly Harmless 17:19, 30. 11. 2006 (UTC)
19. --Honza365 11:13, 3. 12. 2006 (UTC)
20. --Bžunda 08:03, 4. 12. 2006 (UTC) Hulán je ...., ale na netu známá.

Komentáře

Osobně si myslím, že je to nevýznamná osoba, ale mnoho lidí má jiný názor. V podstatě je nechápu. Co napsal za knihu? Čím se proslavil? A prosím neberme jako zdroj jeho vychloubání, blogy, ani bulvár, ano? Petr K. 21:39, 27. 11. 2006 (UTC)

Je jedno jestli se proslavil blogem nebo knihou; jednoduse je dostatecne vyznamna (znama/slavna?) osobnost. Adam Zivner 21:44, 27. 11. 2006 (UTC)

Jinak bych prosil wikipedisty, aby do sveho hlasu zadnym zpusobem nezahrnovali sve (anti)sympatie vuci RH. Adam Zivner 21:47, 27. 11. 2006 (UTC)

Já je do toho nezahrnuji, nečtu jeho blog, ani si ho jinak nevšímám. Ale musím prostě říct, že vzhledem k jeho dosavadním aktivitám (a s přihlédnutím k Wikipedie:Významnost, et al.) se mi nezdá být dostatečně významný pro všeobecnou encyklopedii, jakou Wikipedie je. Nepřekáží mi tu (nemám proti němu nic osobního), ale byl bych vskutku nerad, kdyby se nám tu objevovaly články podobného ražení, ať už v menší nebo větší míře, to by zajisté degradovalo v očích čtenářů naši úroveň. Pro četbu o takto „významných“ osobnostech se koneckonců nelistuje v encyklopediích, ale v bulváru. Copak jste viděl, aby v nějaké encyklopedii byl člověk, který se proslavil především tím, že se neumí chovat, vymýšlí si kdeco a chvástá se? Petr K. 22:09, 27. 11. 2006 (UTC)

Viděli. --Aktron 22:10, 27. 11. 2006 (UTC)

To ještě neznamená, že ten tu má co dělat. Zanatic ʡ 22:11, 27. 11. 2006 (UTC)

Copak jste viděl, aby v nějaké encyklopedii byl člověk, který se proslavil především tím, že se neumí chovat, vymýšlí si kdeco a chvástá se? - Opakuji se, ale pro encyklopedii je jedno jak se proslavil, dulezite je, ze je vseobecne znamy ... Adam Zivner 22:19, 27. 11. 2006 (UTC)

Právě proto jsem článek navrhl, protože prostě VŠEOBECNĚ známý není.--Horst 00:09, 28. 11. 2006 (UTC)

Známy možno je a pri prižmúrení oboch očí by mohol aj patriť do wikipedie. Ale kuknite na ten článok ! Sú tam jeho komentáre, s kým chodil, aké má názory a podobné veci, ktoré tam nemajú čo robiť. Maximálne tak "český kontrovezný bloger, napísal Blog:CMS, čo je fork Nucleus CMS" + odkaz na jeho blog a hotovo 84.47.35.215 19:14, 28. 11. 2006 (UTC)

Tady byl Hulán navržen na anticenu [1]. Má komunitu fanoušků a anti komunitu. Napsal o něm článek například Arthur Dent, zakladatel blogovacího systému. Navíc myslím píše do různých odborných periodik atd. Někoho jistě bude zajímat "kdo je to ten Radek Hulán". Wikipedie o něm může přinést dostatečně neutrální pohled. --Brouzdej 21:36, 30. 11. 2006 (UTC)

Pojem neutrální vystihuje současnou verzi článku?/Stále se hlasuje o aktuální verzi článku/ Tak to tedy přepište v neutrálním stylu a nemusíme o ničem hlasovat, neutrální informace určitě máte--Horst 20:42, 2. 12. 2006 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.