Wikipedie:Hlasování o smazání/Šablona:Zvoleno povolení jen pro Wikipedii
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Hlasování skončilo výsledkem ponechat --Vrba 02:40, 26. 1. 2007 (UTC)
Šablona:Zvoleno povolení jen pro Wikipedii[editovat | editovat zdroj]
- Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.
- Hlasuje se jen a pouze o současné podobě článku, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě článku či jak by článek měl vypadat.
- K hlasování podal(a)
- Cinik 13:22, 18. 1. 2007 (UTC)
- Zdůvodnění
- Podle mne jde o nelegitimní šablonu, která nemá oporu v pravidlech české wikipedie, neboť pokud vím, ta nezakazují použití "povoleno jen pro wikipedii" proto pro ni není použití.
- Hlasovací doba
- standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu.
Smazat[editovat | editovat zdroj]
- Cinik 13:22, 18. 1. 2007 (UTC)
- --KláraK 23:24, 19. 1. 2007 (UTC) V9m, že to není vhodné řeši zde, ale používat něco takové je špatně, zvláště pak když je to na předních místech v rámci výběru.
Ponechat[editovat | editovat zdroj]
- Zanatic ʡ 14:05, 18. 1. 2007 (UTC) Za a) šablony tohoto typu jsou jen nálepkami označujícími původ obrázku podle určitých konvencí, které stojí jaksi v pozadí, pro příp. změnu, je třeba se dohadovat o změně toho pozadí, ne mazat nálepku, za b) čím jiným by měly být označovány obrázky dosud označované tímto?
- --hugo (diskuze) 04:32, 19. 1. 2007 (UTC)
- --Honza365 16:09, 19. 1. 2007 (UTC)
- JiriK 21:00, 19. 1. 2007 (UTC)
- Reo + | ✉ 00:00, 20. 1. 2007 (UTC) Naopak se současnými pravidly shoduje a naplňuje jejich ducha. Wikipedie se v Wikipedie:Autorské právo definuje jako projekt hlásící se k principu Copyleftu. A jedině Wikipedie:GNU Free Documentation License (ve svém anglickém znění; info o licenci v cs je na GFDL) představuje jediný právně závazný dokument a k přečtení doporučuji především preambuli - tu část o komerčním i nekomerčním využití obsahu... z něho vyplývá, že obsah nesmí být sevřen restriktivnější licencí než je GFDL sama, aby GFDL mohla být naplněna (jak rozvedeno v kapitolce 2)
- --Miraceti ✉ 10:56, 20. 1. 2007 (UTC)
- --Petr Adámek 10:58, 20. 1. 2007 (UTC)
- --Juan de Vojníkov 14:22, 20. 1. 2007 (UTC) Reon to přesně vystihl.
- --Japo ¿ 15:49, 20. 1. 2007 (UTC)
- -- Singularita 20:34, 20. 1. 2007 (UTC) Smazat ne. Co se tyce GFDL - tohle je sablona pro obraky a soubory. NA en wiki se povoluje fair use, ktere ma do GFDL dosti daleko. na cs fair use kvuli ceskym zakonum neni, ale "povoleni jen pro wikipedii" by ceskym zakonum vyhovovalo. Pak je jen otazkou jestli takove soubory povolime. Pokud ano, sablona by se mela upravit (ale ne smazat). Pokud ne, no
{{Fairuse}}
tu taky porad je, IMHO bych ji nechal, i kdyz je "prebytecna" tak informuje o stavu. - UP3 14:39, 21. 1. 2007 (UTC)
- --Onovy 18:20, 21. 1. 2007 (UTC)
- --Chmee2 01:05, 22. 1. 2007 (UTC)
- Váš --Mostly Harmless 10:58, 22. 1. 2007 (UTC)
- Tohle hlasování není dobrý nápad; vizte Wikipedie:Pod lípou (práva)#Licenční pasti a některé nesvobodné licence. --Mormegil ✉ 18:24, 22. 1. 2007 (UTC)
- Karel 23:12, 23. 1. 2007 (UTC)
- --Vrba 00:26, 24. 1. 2007 (UTC)
Zdržuji se hlasování[editovat | editovat zdroj]
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Nemělo by zapadnout toto: "[...]rád bych tu možnost naopak rozšířil ve stylu en: o celou skupinku možností „Licenci neznám“, „Soubor jsem našel někde na webu“, „Autor mi dovolil soubor použít na Wikipedii“ a „Autor dovolil libovolné nekomerční využití“. Tyto možnosti by vkládaly speciální upozorňovací šablony[...] Toto řešení umožní těmto uživatelům sdělit pravdu, přičemž samotná šablona je přívětivě upozorní na problematiku, dá možnost a krátké období případný problém opravit, ale my přitom budeme znát skutečnou situaci (a po týdnu budou samozřejmě takové obrázky mazány jako nolicense). Nějaké námitky, připomínky? --Mormegil ✉ 11:28, 2. 12. 2006 (UTC)" Úplné znění: Diskuse k MediaWiki:Licenses#Licenční „pasti“. --Luděk 13:52, 18. 1. 2007 (UTC)