Wikipedie:Diskuse o smazání/Zimní olympijské hry 2006 den po dni

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazat -- není to článek, není to hotové, žádný vývoj od roku 2006. --che 7. 3. 2010, 02:37 (UTC)

Zimní olympijské hry 2006 den po dni

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a)

--Harold 27. 2. 2010, 15:06 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – Dle mého toto není encyklopedický článek, ale jakýsi zpravodajský souhrn, který sem nepatří. Všechny sporty a jejich výsledky jsou podrobně popsány v jednotlivých článcích. Tento "článek" není ani dodělaný, ze 16 dnů je jich popsáno 5, přičemž od ZOH v Turíně 2006 (tedy již 4 roky) nikdo na něj nesáhl (vyjma přidané kategorie a fotky a typografické opravy). Navíc asi ani nemá obdobu na ostatních wiki. --Harold 27. 2. 2010, 15:06 (UTC)
• Smazat - neencyklopedické, maximum z článku dostat do článku o příslušné olympiádě a smazat--Slfi 27. 2. 2010, 15:23 (UTC)
• Smazat - jelikož je to nekompletní - nedokončené již 4 roky. Pokud by to někdo chtěl dokončit neměl bych nic proti existenci takového článku. Různé souhrny a přehledy do encyklopedie patří, podobně jako tu máme třeba Sportovní aktuality listopad 2006 ikdyž i to je nekompletní a nedokončené...--Jowe 28. 2. 2010, 14:36 (UTC)
• Ponechat – i když jsem na vážkách, článek je opravdu mimo koncepci popisu olympijských her na cswiki, a vše co obsahuje je uvedeno v jiných článcích, na druhou stranu mi jeho existence nevadí, autor na něm strávil asi dost času, ale chtělo by to určitě dokončit.--Senimo 1. 3. 2010, 08:43 (UTC)
• Ponechat – přehledy historických údálostí po jednotlivých dnech už na wiki jsou, je to jenom jiná přehlednější informace o průběhu události. Jediný důvod pro smazání by snad mohlo být to, že je nedodělaný, ale kvůli toho se snad nemaže.--Ladin 1. 3. 2010, 12:34 (UTC)
• smazat resp. sloučit - duplicitní, neúplné, k ničemu... --Wikipedista:BobM _d|p 1. 3. 2010, 12:37 (UTC)
• smazat článek je opravdu ničemu, jsem pro smazání.--Mirek256 1. 3. 2010, 15:53 (UTC)
• Ponechat - článek je nyní nehodnotný, ale za dvacet let to již bude historicky velice hodnotné. (Já už si na tu dobu ani nepamatuju.) --Kmenicka 4. 3. 2010, 06:23 (UTC)
• Není to ani článek, ani seznam, tudíš jsem pro smazání. To je styl, jak si někdo může napsat webovky, ne styl, kterým by se měla ubírat Wikipedie.--Juan de Vojníkov 5. 3. 2010, 07:56 (UTC)
• Smazat – vidím to jako Ladin, ale závěry mi vycházejí opačně. Kdyby to bylo dodělané, tak by mi to nevadilo, i když to není přesně encyklopedický styl. Takto to tu ale dělá ostudu. Ani ty dny, které na první pohled vypadají v pořádku, nejsou dodělané: např. v posledním řádku chybí skóre Švédsko:Finsko ?:? Nebo 3. den 17:40: „Saně, 2. jízy žen Silke Ottová“ – co to (kromě překlepu) znamená? Vyhrála toto kolo? Vedla po tomto kole? Je to konečné pořadí nebo se jely ještě 2 jizdy? Opravdu, hodně nedodělané. --Packa 6. 3. 2010, 21:46 (UTC)

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.