Wikipedie:Diskuse o smazání/Worldometers
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem ponecháno. Encyklopedická významnost je doložena, kupř. zdroji [1] či [2]. Drobné vady článku (které se dají najít na naprosto každém zdejším článku) jsou upravitelné a nedávají důvod ke smazání. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 12. 2017, 18:41 (CET)[odpovědět]
Worldometers[editovat | editovat zdroj]
- Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Mario7 (diskuse) 16. 12. 2017, 15:34 (CET)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]
- Ponechat - když existují zdroje dokazující encyklopedickou významnost, proč ho mazat? Stačí je doplnit do článku a článek později trošku stylicky doladit. Částečně jsem ho vylepšil. Awewewe (diskuse) 16. 12. 2017, 15:43 (CET)[odpovědět]
- Ponechat - mimořádně bohatý a také stále aktualizovaný zdroj informací z velmi seriozních zdrojů. Nechce se mi věřit, že by článek chtěl někdo smazat. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 16. 12. 2017, 17:07 (CET)[odpovědět]
- Smazat – významnost nedoložena, nebyly předloženy žádné relevantní zdroje --Harold (diskuse) 16. 12. 2017, 17:24 (CET)[odpovědět]
- Ponechat - Ale upravit, doplnit zdroje a trošku rozšířit. O nějaké úpravy tohoto stylu se pokusím sám. Jakub Sochor (diskuse) 16. 12. 2017, 23:48 (CET)[odpovědět]
- Ponechat - na naší Wikipedii jsem viděl i blbější články než tento. Samotný článek má pár malých nedostatků, ale to se dá lehce napravit. Marek Wikipedista (diskuse) 17. 12. 2017, 15:34 (CET)[odpovědět]
- Smazat – nemyslím že by o každé webové stránce měl být článek na wikipedii. U této nebyla doložena významnost, takže jsem pro smazání.--Ladin (diskuse) 21. 12. 2017, 15:58 (CET)[odpovědět]
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Článek byl založen 31. října, 1. prosince byl kolegou Jvs označen urgentní šablonou. Protože nebyly dodány žádné zdroje, 15. prosince jsem jej smazal v procesu odloženého smazání, 16. prosince jej původní autor založil znovu. Při letmém googlení lze nějaké zdroje nalézt (třeba [3], [4]), ale není jasné, zda splňují požadavky WP:NNVZ. Předkládám proto článek k posouzení komunitě a zakládám příslušný DoS. --Mario7 (diskuse) 16. 12. 2017, 15:34 (CET)[odpovědět]
Bylo by fajn podložit navrhovaná řešení nějakými pravidly, zdroji nebo alespoň objektivními fakty. DoS není hlasování, ani sbírka subjektivních názorů. --Harold (diskuse) 17. 12. 2017, 16:10 (CET)[odpovědět]
Po čtyřech názorech "ponechat" stále není v článku ani jeden nezávislý zdroj. Zajímavost: podle článku a stránky samé byla stránka založena v lednu 2008, ale upoutávka v Respektu je z prosince 2006. --Uacs451 (diskuse) 17. 12. 2017, 16:35 (CET)[odpovědět]
- Dle odkazu v článku byla doména registrována 2004. Asi si můžeme vybrat, který rok se nám líbí. :-) --Harold (diskuse) 17. 12. 2017, 17:27 (CET)[odpovědět]
Spolehlivost zdroje[editovat | editovat zdroj]
Toto nesouvisí přímo s EV, ale již dříve jsem vyjádřil pochyby o tom, zda lze tento zdroj považovat za seriózní: Wikipedie:Pod lípou/Archiv_2017/03#Worldometers_jako_zdroj. --Jvs 16. 12. 2017, 20:24 (CET)[odpovědět]