Wikipedie:Diskuse o smazání/Sněm dětí České republiky pro životní prostředí
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Diskuse skončila výsledkem ponecháno k ověření a doplnění zdrojů.
Diskuse došla k závěru, že nezávislé zdroje (WP:2NNVZ) existují a článek tedy splňuje wp:významnost. Neověřené informace budou označeny šablonou {{fakt}}. Pokud nebudou zdroje doplněny, doporučuji založit revizi smazání. --Wikipedista:BobM d|p 15. 12. 2010, 17:57 (UTC)
Sněm dětí České republiky pro životní prostředí[editovat | editovat zdroj]
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.
- Diskusi otevřel(a)
- Ioannes Pragensis 6. 12. 2010, 12:55 (UTC)
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]
- Zatím nevím - článek byl dán k odloženému smazání, a po zběžném googlování na mně lezly odkazy na různé ekologické stránky, jejichž validita jako WP:2NNVZ může být nejistá, např. enviweb.cz. Sám se pocitově kloním spíš k ponechání, ale netroufám si urgentní šablonu odstranit bez diskuse.--Ioannes Pragensis 6. 12. 2010, 12:55 (UTC)
- Ponechat – o ekologickém projektu se pochopitelně píše hlavně v "různých ekologických" zdrojích, tak jako o matematickém pojmu se bude psát hlavně v různých matematických knihách a o kopci v geografických zdrojích. Vidím zmínku na Econnectu (jeden ze dvou zmíněných projektů ekologické výchovy, což by nasvědčovalo tomu, že byl v té době svého druhu druhý nejvýznamnější), článek na ekolistu (autor je možná závislý, ale web není provozován Koniklecem a jistě si nezávisle vybírá, jaké tiskové zprávy převezme), webu vzdáleného statutárního města nepřipadá hloupé zmínit, že žák jejich školy se dostal do sněmu atd., regionální knihovna v Karviné považuje za prestižní, že se do sněmu dostal i jeden člen jejich kroužku či snad školy v jejich městě, i nějaké ceny to dostalo (Cenu ministra životního prostředí ČR ´96 a Cenu Sasakawa Peace Found ´97) atd. Ne že by ta aktivita mohla konkurovat státnímu parlamentu, ale na encyklopedickou významnost je to tak akorát. A i jestli teď možná vyhasíná, 15 let aktivity je docela dost. Chceme-li mermomocí něco mazat, zkusme začít s pár obyčejnými světovými metropolemi, které ničím nevynikají nad ostatní světové metropole, nebo s obyčejnými králi, prezidenty a papeži, kteří nevykonali nic dějinně mimořádného :-) --ŠJů 7. 12. 2010, 04:52 (UTC)
urgentně ověřit/podmíněněponechat k doplnění zdrojů - pokud není sporná významnost, článek stejně vyžaduje ověření. Pokud budou doplněny zdroje, pak ponechat --Wikipedista:BobM d|p 7. 12. 2010, 10:35 (UTC){{neověřeno}}bude zřejmě dostatečná, po projití googlu bych byl spíše pro ponechání, významnost snad bude dostatečná. --Wikipedista:BobM d|p 7. 12. 2010, 15:03 (UTC)
- Ale zdroje přece jsou: s ŠJů jsme jich zde pár vypsali, vizte odstavce výše. Diskuse se vede o tom, zda tyto zdroje naplňují WP:2NNVZ.--Ioannes Pragensis 7. 12. 2010, 10:41 (UTC)
- No díval jsem se na google, pokud bude ozdrojováno pomine i důvod k této diskusi. --Wikipedista:BobM d|p 7. 12. 2010, 15:03 (UTC)
- Jednoznačně ponechat! Vzhledem k tomu, že Sněm dětí České republiky pro životní prostředí funguje již od roku 1993, ovlivnil jistě již hodně věcí, musel mít hodně členů a muselo o něm slyšet hodně lidí. To mi přijde jako dostatečný důvod k doložení významnosti. Zdroje, jak je vidět, jsou. Prohlédl jsem je sice jen letmo, ale přijdou mi v pořádku. --Marek Genius 14. 12. 2010, 17:16 (UTC)
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Nemám na to taky vyhraněný názor, nicméně ta organizace již několik let nefunguje (viz webové stránky, jsou víceméně aktualizovány k roku 2008) a předtím nic moc významného nedokázala. Bylo to spíše triviální společenství mladých lidí, které by zřejmě v encyklopedii nemuselo vůbec zaujímat místo. Je to ale na zvážení, projekt pracoval na propagaci a informace se vyskytují na řadě webových stránek. --Vojtech.dostal 6. 12. 2010, 18:27 (UTC)
@Ioannes Pragensis: Tohle mě opravdu pobavilo: „netroufám si urgentní šablonu odstranit bez diskuse“. :) Mám pocit, že už se stalo, ačkoliv je jasně dáno: „Neodstraňujte prosím tuto šablonu, pokud významnost nebyla jasně doložena nezávislými a důvěryhodnými zdroji.“ Zdroje dodány nebyly a diskuze o smazání už to nevytrhne. --Ragimiri 12. 12. 2010, 13:50 (UTC)
- Vám stačí k zábavě opravdu málo, Ragimiri, blahopřeji Vám. – Kdybyste mé zdůvodnění četl ještě o kousek dál, dozvěděl byste se, že jsem nějaké zdroje vygoogloval, ale protože nejsem odborník na environmentální otázky, nebyl jsem si jist, zda tyto zdroje plní všechny požadavky, a proto jsem článek dal k AfD, aby se mohli vyjádřit i kolegové. O odloženém mazání zde pro Vaši informaci máme doporučení Wikipedie:Odložené smazání, které v kapitole Co dělat, když nesouhlasíte říká, že právě jednou z možností řešení je nominovat k AfD, což je přesně postup, který jsem využil.--Ioannes Pragensis 12. 12. 2010, 14:54 (UTC)