Wikipedie:Diskuse o smazání/Seznam osobností Prahy
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno. Seznam nemá jasná kritéria pro určení, co do seznamu patří a co už ne. Je také nahodilou informací a jako takový nemá encyklopedickou hodnotu a nepatří do encyklopedie. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 5. 2016, 07:34 (CEST)[odpovědět]
Seznam osobností Prahy[editovat | editovat zdroj]
- Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Milena Roudna (diskuse) 26. 4. 2016, 17:35 (CEST)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- prodloužená: do 15. 5. 2016
Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]
- Smazat – Seznam nahodilý - překlad z angličtiny, obsahuje i věcné chyby --Milena Roudna (diskuse) 26. 4. 2016, 17:38 (CEST)[odpovědět]
- Spíše smazat – Nejsou jasná kritéria pro zařazení do seznamu, tudíž je seznam v této podobě nahodilý a nekompletní a podle mého názoru neupravitelný. V budoucnu by nějaký podobný seznam být mohl, ale to by snad bylo jednodušší vytvářet ho na zelené louce. --Vojtěch Veselý (diskuse) 30. 4. 2016, 10:54 (CEST)[odpovědět]
- Smazat. Vzhledem k subjektu, ke kterému se vztahuje, by byl kompletní seznam neúměrně dlouhý. Nemá žádná jiná specifická kritéria a tak by jinak byl výběr do něj zcela nahodilý, tudíž bez encyklopedické hodnoty. --Vlout (diskuse) 4. 5. 2016, 14:40 (CEST)[odpovědět]
- Smazat. Seznamy movitých objektů (musíme tam započíst i lidi) jen podle místa, kde se zdržovaly nemají žádný smysl. Vymezení seznamu je nejasné - jsou zde jak rodáci, tak lidé, kteří zde jen krátký čas pobývali, nebo jen pracovali. Nakonec, proč by zde nemohli být i všichni čestní občané? Takové seznamy dokáží skvěle nahradit kategorie a vymezení je tam daleko přesnější. U několika červených odkazů osobností Prahy doporučuji tedy vytvořit alespoň pahýly, zakategorizovat a zbytek smazat.--Rosičák (diskuse) 5. 5. 2016, 17:34 (CEST)[odpovědět]
- Smazat - Wikipedie není sbírkou nahodilých informací, tento seznam se ani navíc napsat celý nedá. OJJ, Diskuse 5. 5. 2016, 17:43 (CEST)[odpovědět]
- Smazat – neurčitelná kritéria pro zařazení, seznam nahodilých informací. --Žito (diskuse) 5. 5. 2016, 19:20 (CEST)[odpovědět]
- Smazat – zcela neurčita kritéria, potenciálně nekonečné a neudržovatelné - na WD je aktuálně 4 580 narozených a 4 088 zemřelých v Praze (a to vymezení seznamu je ještě širší). --Jklamo (diskuse) 7. 5. 2016, 11:36 (CEST)[odpovědět]
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Široce pojatý Seznam osobností Petrohradu je jediným obdobným seznamem, který rovněž nemá bližší výběrová kritéria. Aby z této diskuse o smazání vzešel nějaký obecnější závěr, mohli bychom se vyjádřit zdali, v případě Prahy, takový seznam nechceme, případně, jestli chceme, jak by měl vypadat, aby nebyl nahodilou sbírkou informací. Ponejprv mne napadá čestné občanství, případně seznam držitelů symbolických klíčů od města, případně držitelé symbolických zvonů města, případně držitelé čehokoliv, co má vztah k Praze. Čistě jen volná diskuse, podle které by mohl případný upravovatel či tvůrce seznamu postupovat.--Tomas62 (diskuse) 5. 5. 2016, 17:59 (CEST)[odpovědět]
- Nějaký takovýto seznam, aby nebyl nahodilý, by především měl vycházet z nějakého zdroje. A zdrojem v tom případě nemyslím ozdrojovaný fakt, že někdo se narodil či žil v Praze a zároveň je encyklopedicky významný. Zdrojem myslím nějakou literaturu (asi terciální, tedy encyklopedii), kde přímo nějaký seznam osobností či význačných lidí spjatých s Prahou je. A právě fakt, že nějaká osoba se v takovém seznamu někde vyskytuje (ideálně ve více takovýchto seznamech), by mohl být kritériem k tomu, aby se dostala i na obdobný seznam tady ve Wikipedii. Ale je to diskutabilní. --Vojtěch Veselý (diskuse) 5. 5. 2016, 19:09 (CEST)[odpovědět]
- Seznam čestných občanů Prahy by na rozdíl od tohoto seznamu jistě smysl měl. --Vlout (diskuse) 7. 5. 2016, 09:02 (CEST) (srov. např. Seznam čestných občanů města Paříže. --Vlout (diskuse) 7. 5. 2016, 09:04 (CEST))[odpovědět]
V kontextu této debaty se hodí dodat, že součástí mnoha článků o obcích jsou obdobné seznamy osobností (např. článek Roudnice nad Labem). Často obsahují i nějaké červené odkazy, což je plus oproti kategoriím, kde neexistující články být zobrazeny nemohou. Rozdíl oproti Praze či Petrohradu je samozřejmě hlavně ve množství potenciálních osobností. Ale v principu jde o podobný problém. Nezdá se mi ale, že by tyto seznamy zbytku článku škodily. Jak pak argumentovat proti samostatnému seznamu? --Vojtěch Veselý (diskuse) 5. 5. 2016, 19:15 (CEST)[odpovědět]
- Problémem může být, že u malých měst a obcí těch zajímavých rodáků či významných osobností zas tolik není, takže není problém je do článku přímo přidat a obohatit ho tak. Ale u velkých měst to už problém je. Těch lidí je tam hrozně moc… --Jan Polák (diskuse) 14. 5. 2016, 11:19 (CEST)[odpovědět]