Wikipedie:Diskuse o smazání/Seznam ochránců životního prostředí
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno. Diskutující se shodli na smazání v důsledku nedefinovanosti seznamu (absence kritérií pro zařazení), jeho nahodilosti a subjektivnosti. --Faigl.ladislav 4. 10. 2010, 08:18 (UTC)
Seznam ochránců životního prostředí[editovat | editovat zdroj]
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.
- Diskusi otevřel(a)
- pan BMP 27. 9. 2010, 16:30 (UTC)
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]
- Smazat. V současné podobě nepoužitelné a zoufale neúplné. Výběr osob je zvláštní, patrně na základě vlastního výzkumu. Poměrně obtížná kritéria pro zařazení, souběžně existuje Seznam ekologů, kam jsou zařazováni vědci v oboru.--pan BMP 27. 9. 2010, 16:30 (UTC)
- Určitě smazat je to náhodný výčet, kvalitou nedostačující, navíc existuje výše zmíněný seznam ekologů. ♥ K123456 27. 9. 2010, 16:42 (UTC)
- Ponechat - ochránce životního prostředí nemusí být automaticky ekolog nebo naopak, jsou to dva rozdílné seznamy. Al Gore třeba ekolog rozhodně není, ale ochráncem přírody podle všeho ano. Tudíž seznam může být zcela jistě přínosný a je stejně legitimní jako seznam ekologů. Je pravda, že není kompletní, ale to tu není více seznamů a neřeší se to smazáním, ale upozorněním na jeho nekompletnost, např. pomocí šablony Pahýl - seznam. Jediné, co by mohlo jeho legitimnost zkazit, by bylo, kdyby nešlo definovat, kdo je ochráncem životního prostředí, což podle mého názoru lze zcela jednoduše. Palu 27. 9. 2010, 17:01 (UTC)
- Mohl bych vás tedy poprosit o definici? (Jednoduše, krátce, jasně, výstižně)--Fafrin 29. 9. 2010, 14:34 (UTC)
- Smazat -- vecne jde o nesmysl, neni jasne, kdo je ochrance zivotniho prostredi a kdo neni, hodnoceni je subjektivni, overitelnost tvrzeni, ze nekdo je nebo neni je temer nemozna. Kategorie Ochránci životního prostředí je pobodny nesmysl a doufam ze bude brzo smazana.Franp9am 27. 9. 2010, 19:32 (UTC)
- Smazat, není to použitelný základ pro žádný smysluplný seznam. Těch pár uvedených jmen je nahodilých, nereprezentativních, nesourodých, ani žádná použitelná struktura či pojetí seznamu nejsou naznačeny. --ŠJů 28. 9. 2010, 02:35 (UTC)
- Smazat - neudržitelné, nesystematické a subjektivní Zagothal 28. 9. 2010, 09:01 (UTC)
- Smazat - především těžko určit, kdo je ochránce životního prostředí. Nicméně některá jména neekologů by se dala použít do seznam environmentalistů, tam by patřil takový Gore či Keller. --Elm 28. 9. 2010, 10:20 (UTC)
- smazat - tenhle seznam je k ničemu, jinak souhlas s Elmem. --Wikipedista:BobM d|p 28. 9. 2010, 14:27 (UTC)
- smazat - nesystematické a těžko doložitelné (už z definice - kdo ještě je ochránce přírody a kdo jen její milovník).
Absurditu podtrhuji připsáním se do seznamu.:-) Od čehož ustupuji, protože seznam mají tvořit osobnosti.--Petr Karel 29. 9. 2010, 09:46 (UTC) - smazat - nelze dobře definovat pojem ochránce životního prostředí (i když by to šlo podmínit např členstvím v nějaké přírodovědně ochranářské organizaci - ČSOP, AOP, Greenpeace, Hnutí Duha) a určitě se nejedná o povolání, jak se nám kategorie snaží namluvit. To by tu měly pak být spíš pracující v oboru - zaměstnanci a strážci CHKO a NP, popř. vychovatelé a školitelé z různých Ekocenter (Sluňákov) či oddílů... --Fafrin 29. 9. 2010, 14:34 (UTC)
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Kategorie[editovat | editovat zdroj]
Jen upozorňuji na kategorii Ochránci životního prostředí. S kategorií Ekologové se nepřekrývá. I podle nadřazených kategorií je vidět, že ta první označuje více aktivisty, ta druhá více přírodovědce. Idea tohoto seznamu je tedy zřejmě stejná – nemá jít (primárně) o vědce, ale aktivisty.--Byrnjolf 27. 9. 2010, 16:41 (UTC)
Co s tím[editovat | editovat zdroj]
Že není seznam úplný, to by mi až tak nevadilo - je-li označen jako pahýl, mohlo by to být v pořádku. Vadí mi to číslování. Naznačuje snad, že Gore je důležitější než Moldan a méně důležitý než Dejmal? Dále mi vadí absence jekéhokoliv zdroje. Takže buď ke každému jménu zdroj nebo pryč s ním. Nelze-li seznam nějak smysluplně rozšířit, pryč s celým seznamem.--Jarba 27. 9. 2010, 23:01 (UTC)