Wikipedie:Diskuse o smazání/Seznam hudebních vydavatelství

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem Ponecháno. Do budoucna lze očekávat rozšíření článku, na který už samotnou diskusí bylo vhodně upozorněno a tudíž lze očekávat, že nebude opomenut. Nepopřitelným faktem nadále zústává, že pravděpodobně nikdy nebude seznam úplný, čímž pádem by se mohl stát pouze seznamem článku zde, na Wikipedii. V tomto případě by duplikoval příslušnou kategorii. Stále ale obsahuje i odkazy na ještě nevzniklé články, takže kategorii vhodně doplňuje o náměty ke vzniku dalších článků v dané oblasti. (Pokud obsahuje i červené odkazy není jen seznamem článků zde, takže neduplikuje kategorii.) I o tomto seznamu se však může později rozhodnout dle aktuálně probíhající obecnější diskuse o seznamech. Do tohoto tozhodnutí se však tato diskuse nyní nepromítne, jelikož zatím nemá výsledku.--Ria 31. 10. 2011, 21:07 (UTC)

Wikipedista MiroslavJosef byl požádán na své diskusí stránce o vysvětlení dvojitého hlasování. --Ria 31. 10. 2011, 21:34 (UTC)

Seznam hudebních vydavatelství

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a)

Marek Koudelka ^{(diskuse / příspěvky)} 8. 10. 2011, 16:02 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat - výpis několika málo vydavatelství. V tomto případě je už lepší mnohem obsáhlejší Kategorie:Hudební vydavatelství. Když se podívám na anglickou wikipedii, tam je jen od „A“ těch vydavatelství mnohokrát více, než zde celkem. — Marek Koudelka ^{(diskuse / příspěvky)} 8. 10. 2011, 16:02 (UTC)
• smazat - souhlas s navrhovatelem, nesmyslný, náhodný a duplicitní seznam... --Wikipedista:BobM _d|p 8. 10. 2011, 16:13 (UTC)
• Ponechat - nevím, proč by se mělo mazat seznamy v začátcích. Ten seznam na en wiki kdysi také vypadal takto. Jen je třeba ho pravidelně rozšiřovat a např. odkazovat z kategorie, aby k jeho rozšiřování v průběhu času došlo. Vždyť poměrně nedávno došlo k jeho nepatrnému rozšíření, jen tak dál a za pár let, možná i desítek let bude seznam dokonalý. Nedáme-li ale seznamům šanci, nevzniknou nikdy.--DeeMusil 8. 10. 2011, 20:06 (UTC)

No tedy když porovnám první a poslední verzi článku, nezdá se mi nijaká moc velká změna, je to čtyři roky od založení a skoro žádné rozšíření tam nebylo, takže důvod pro existenci seznamu nevidím. — Marek Koudelka ^{(diskuse / příspěvky)} 8. 10. 2011, 20:15 (UTC)

• Ponechat - mám tentýž názor jako DeeMusil, lépe bych to nedokázal popsat. MiroslavJosef 13. 10. 2011, 15:38 (UTC)
• Ponechat – Souhlasím s DeeMusilem, podle mě na Wiki je místo pro seznamy, i když existují kategorie. Již teď je v tom seznamu několik vydavatelství, která nemají článek, alespoň to inspiruje. Ano, tento seznam je sice málo obsáhlý, ale stejně tak bychom mohli smazat mnoho klasických pahýlů, které nebyly dlouho rozšířeny… -- Mirth 16. 10. 2011, 12:13 (UTC)

Seznam každopádně je duplicitou ke kategorii --Wikipedista:BobM _d|p 16. 10. 2011, 15:55 (UTC)

V takovémto případě ano (když je většina článků modrých, seznam bych chápal, kdyby byla většina článků červených). — Marek Koudelka ^{(diskuse / příspěvky)} 16. 10. 2011, 15:58 (UTC)

Zde se objevuje otázka obecných pravidel pro seznamy… Jak moc sem patří nebo ne a za jakých okolností by měly být vytvářeny… -- Mirth 16. 10. 2011, 19:07 (UTC)

Seznamy samozřejmě chápu, když jsou dobře zpracované. V tomto případě je seznam nepoužitelný, né moc dobře zpracovaný a navíc (skoro) celý modrý. — Marek Koudelka ^{(diskuse / příspěvky)} 16. 10. 2011, 19:16 (UTC)

Na druhou stranu bys měl uznat, že se má tento seznam kam rozšiřovat… A pokud bychom smazali všechno, co má perspektivu, ale teď to není úplně ideální… Já si zase představuju seznam takhle ([1]), obsahuje co nejvíc dat, důležitá modrá, je přehledný. Ano, tento se oproti němu značně liší. Ale smazáním mu podle mě moc nepomůžeme… -- Mirth 16. 10. 2011, 19:53 (UTC)

┌──────────────────────┘ Možná se ten seznam má kam rozšiřovat, ale velikostní rozdíl mezi první a poslední verzí článku je minimální, článek tedy existuje bez větších změn 4 roky. — Marek Koudelka ^{(diskuse / příspěvky)} 16. 10. 2011, 20:11 (UTC)

To ovšem značí, že na Wiki není dostatek lidí kteří by se o toto téma zajímali, nikoliv to, že je tento článek vhodný ke smazání z dlouhodobého hlediska… Na druhou stranu, v tomto stavu je opravdu pouze duplicitní… Ani ale neškodí… -- Mirth 16. 10. 2011, 20:29 (UTC)

• Ponechat, podobné seznamy, z principu vždy neúplné, jsou účelným doplňkem obecného článku o tématu (hudební vydavatelství) a de facto hlavním článkem své kategorie. Jako vřdy v podobných případech se ovšem přímlouvám za to, aby abecední řazení bylo nahrazeno nějakým užitečnějším (např. podle zemí, podle žánrů, podle data vzniku apod.), protože právě v tom je přidaná hodnota jakýchkoliv přehledových článků (druhou zásadní předností je, že seznam může oproti kategorii obsahovat i subjekty, o kterých článek neexistuje - t. j. jde skutečně o seznam vydavatelství, nikoliv jen o seznam článků, jímž je kategorie). Abecední řazení není dnes vcelku k ničemu. Rovněž bych byl pro to, abychom se v podobných případech vyhýbali v názvu článku slovu "seznam", které může působit mylným a nabubřelým dojmem, že jde či může jít o uzavřený a úplný výčet - obecně bych byl v podobných případech spíše pro používání množného čísla, což však v tomto případě není realizovatelné. --ŠJů 25. 10. 2011, 14:29 (UTC)

Řazení podle žánrů moc dobrý nápad není, existuje mnoho multižánrových vydavatelství. Nejlepší je pořád ten abecední, protože když někdo bude chtít něco najít, měl by to najít v pořádku. Když to bude podle data vzniku, ten člověk to může hledat právě z důvodu, aby se o tom vydavatelství něco dozvěděl, takže se mu to bude hledat těžko a ve většině případech ani nenajde to, co najít chtěl. Samozřejmě, seznamy mohou obsahovat i články, které neexistují, ale zrovna tento skoro žádný takový neobsahuje. — Marek Koudelka ^{(diskuse / příspěvky)} 25. 10. 2011, 14:40 (UTC)

• Ponechat – Souhlasím s DeeMusilem, seznamy jsou IMHO velmi žitečné a tento je IMHO dost specifický - akorát by se mu měl někdo systematičtěji věnovat, protože je hodně neúplný. MiroslavJosef 25. 10. 2011, 14:49 (UTC)
• Ponechat – je tu prostě mnoho nekompletních seznamů, tak to je, pokud je budeme mazat, nikdy kompletní nebudou. --Elm 26. 10. 2011, 09:34 (UTC)

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.