Wikipedie:Diskuse o smazání/Remorse

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno pro nedoloženou encyklopedickou významnost a vlastní výzkum.--Kacir 9. 1. 2020, 20:48 (CET)

Remorse

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Podroužek (diskuse) 2. 1. 2020, 08:58 (CET)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – článek při svém založení již vyvolal mnoho emocí a nepochopení u autora článku. Na diskusi se o tom můžete přesvědčit. Chyběly dva nezávislé zdroje, přesto článek zůstal. Do článku jsem chtěl doplnit zdroje, ale z důvodu zániku skupiny již nelze další zdroje dohledat. Navrhuji smazat pro nedostatek zdrojů pro doložení významnosti. --Podroužek (diskuse) 2. 1. 2020, 08:58 (CET)

• Smazat – Přečetl jsem si diskusi k článku, což mě přesvědčilo abych se přiklonil k návrhu na smazání. Nejsou splněny podmínky EV a velmi často se jedná o vlastní výzkum. Článek taky příliš často obsahuje ^{[ kdy? ]} nebo ^{[ zdroj? ]}. Jinak viz výše --Robins7 (diskuse) 2. 1. 2020, 21:53 (CET)
• Smazat - po prvním pohledu na článek jsem chtěl navrhnout, aby byl zachován a jen přepracován, ale po jeho přečtení, po přečtení diskuse a rychlé rešerši se přikláním spíše ke smazání. Jako největší problém vidím absenci netriviálních zdrojů a z toho vycházející významnost. Jakub Sochor (diskuse) 4. 1. 2020, 09:39 (CET) P.S.: Spíše mne zaráží, že tady byl článek takřka 13 let bez povšimnutí a nyní se z ničeho nic hlasuje o jeho smazání.

@Jakub Sochor: To že tu byl 13 let mě taky udivuje. Nehlasuje se z ničeho nic, ale při patrole jsem na něho narazil a protože se snažím být pečlivý, začal jsem hledat zdroje. Bohužel jsem žádné nenašel. Oficiální stránky taky již neexistují a v archivu webových stránek, jsem nenašel žádné informace proč se skupina rozpadla a zda se rozpadla. Vkládat šablonu {{neověřeno}} mně přišlo neadekvátní, tak jsem založil diskusi o smazání. Takto je to nejlepší postup. Máš-li jinou radu jak postupovat u článků, které nemají několik let ani jeden nezávislý zdroj, rád si jej vyslechnu. --Podroužek (diskuse) 6. 1. 2020, 21:11 (CET)

@Podroužek: Omlouvám se - svůj příspěvek jsem nemyslel vůbec jako kritiku nebo zpochybňování práce patrolářů či obecně Wikipedistů. Jen mne tato skutečnost zarazila a považoval jsem jí za vhodnou zmínky, ale až do nynějška jsem vůbec nepomyslel, že by to mohlo být bráno jako kritika, protože tak jsem to rozhodně nemyslel. Samozřejmě, že pokud nemá článek ani jeden relevantní zdroj po dobu několika týdnů, ba měsíců (nebo jako tady - let), není jiného východiska, než článek smazat - s tím samozřejmě souhlasím. Jakub Sochor (diskuse) 8. 1. 2020, 17:16 (CET)

• Smazat – významnost nedoložena, článek má navíc značné potíže s ověřitelností obsažených informací. --Vachovec1 (diskuse) 6. 1. 2020, 00:51 (CET)

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.