Wikipedie:Diskuse o smazání/Portál:Tanky
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno. — Loupežník (diskuse) 6. 4. 2013, 23:48 (UTC)
Portál:Tanky[editovat | editovat zdroj]
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.
- Diskusi otevřel(a)
- G3ron1mo 30. 3. 2013, 13:03 (UTC)
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]
- Smazat, obdobně jako byl smazán portál Blovice, měl by být smazaný i tento portál od stejného zakladatele. Vzhledem k jeho neaktivitě se nedá očekávat, že by se o portál někdo staral. Déle jak půl roku tam visí
{{Neudržovaný portál}}a přesto se o portál nikdo nezajímal, ani ho nepřeměnil na miniportál. To je ale způsobeno tím, že portál, jehož obsahem je pouze kategorizační strom, jeden článek, tři víte že…? a jeden obrázek se na miniportál předělat nedá. --G3ron1mo 30. 3. 2013, 13:03 (UTC) - Smazat – poměrně úzce vymezený a neudržovaný. Najde-li se nový zájemce o správcování, lze obnovit nebo vybudovat znova. -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Bazi (diskuse • příspěvky)
- spíše smazat - s tímhle se bohužel nedá nic dělat, pokud někdo nepřepracuje, nezbývá než smazat --Wikipedista:BobM d|p 30. 3. 2013, 17:45 (UTC)
- Smazat − když portál, tak aktivní. Miniportály a neaktivní portály nemám rád. --Marek Koudelka (diskuse) 30. 3. 2013, 17:47 (UTC)
- Smazat – nijak zvlášť nepodporuji činnost portálů, jen těch nejobecnějších. A jsem pro hromadnému mazání neudržovaných portálů. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 2. 4. 2013, 14:20 (UTC)
- Smazat - Dá se to dělat i dobře, ale bohužel je to nad naše síly. --Jenda H. (diskuse) 5. 4. 2013, 11:57 (UTC)
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Neaktivita je problémem většiny portálů wikipedie. Tento problém tu existuje zejména kvůli způsobu vytváření portálů, které jsou vytvářeny anglickým způsobem, který narozdíl od německého nebo francouzského způsobu vyžaduje údržbu a v českém provedení mu navíc schází automatizace. Což ve svém důsledku klade na editory nesplnitelné nároky. Vyřazením "proměnlivých" částí (přeměnou na miniportál) pak často vede ke vzniku nevzhledných a informačně chudých mrzáku typu Kanada nebo Spojené království. Zajímalo by mě proč někdo nenavrhne na smazání nebo proškrtání Portál:Česko, který není udržován prakticky od svého vzniku a jehož informační hodnota není zrovna vysoká. --Jenda H. (diskuse) 30. 3. 2013, 17:10 (UTC)
Jsem pro smazání tohoto portálu a obecně bych doporučil wikipedistům zamyslet se nad smyslem portálů. Taková statistika se asi nikde sehnat nedá, ale zajímalo by mě, kolik běžných uživatelů navštěvuje ve Wikipedii portály, nemyslím tím náhodné zbloudilé čtenáře. Vycházím čistě ze své zkušenosti, ale před pár lety, kdy jsem nebyl wikipedistou, mě nikdy ani nenapadlo zjišťovat, co portály jsou, i když na ně byly odkazy v článcích. Ve Wikipedii jsem si vždycky přečetl to, co jsem potřeboval nebo chtěl a zase jsem šel pryč. Dá se předpokládat, že velká část uživatelů tu něco hledá. Obecně si myslím, že portály jsou zbytečný balast, který encyklopedický obsah nijak zvlášť nerozšiřuje. Jsou kvůli nim zakládány tisíce zbytečných podstránek pro archivace kdejakých ptákovin, ale myslím si, že reálně je navštěvuje jen velmi málo čtenářů. Miniportály by se měly mazat ve velkém, ty jsou úplně k ničemu, a pár slušných portálů by se třeba nechat mohlo, ale jinak bych to všechno zlikvidoval pryč. Kdyby každý wikipedista, co věnuje velké úsilí údržbě portálů, raději napsal pár pyhýlů, určitě by to bylo lepší. --Miďonek (diskuse) 30. 3. 2013, 17:26 (UTC)
- Nesouhlasím s tvrzením, že miniportály jsou k ničemu. Naopak některé přerostlé šablony (např: Olympijské hry) na ně měly být již převedeny. Podstatné je aby stránka poskytovala v informace, což mnohé miniportály často plní lépe než ty "velké". Co se týká návštěvnosti některé portály navštěvované vydatně a jiné navštěvované méně. V porovnání s články[1][2] jsou portály většinou navštěvovány méně. --Jenda H. (diskuse) 30. 3. 2013, 18:12 (UTC)
- Moc bych na tomto místě neřešil portály obecně, to je možná spíš téma Pod lípu. Pokud nějaký další portál nesplňuje kvalitativní nároky, nechť je rovněž navržen na smazání a může se o něm vést samostatná diskuse. IMHO jsou některé portály funkční, jiné méně, řešil bych to individuálně. --Bazi (diskuse) 30. 3. 2013, 19:10 (UTC)