Wikipedie:Diskuse o smazání/Portál:Sklípkani

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem Smazáno.

Jasný konsenzus.

— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 26. 1. 2011, 05:30 (UTC)

Portál:Sklípkani

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a)

--Nadkachna 18. 1. 2011, 08:40 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – oceňuji, že si autor dal s portálem práci, ale nelze přehlédnout, že v kategorii sklípkani jsou pouhé čtyři články. Jelikož doporučení hovoří o cca 100 heslech potřebných pro portál a i pro vytvoření miniportálu je to málo, navrhuji otevřít diskusi o smazání tohoto „portálu“ jako příliš úzce zaměřeného. --Nadkachna 18. 1. 2011, 08:40 (UTC)
• Ponechat – vzhledem k en:Category:Mygalomorphae, kde existuje více než oněch 100 článků, bych byl pro tuto chvíli shovívavý a portál prozatím ponechal. Na autora bych potom vznesl požadavek, aby portál doplnil o "rozcestníkovou funkci", protože zatím vypadá spíše jako encyklopedický článek co se týče obsahu. Forma se mi líbí. Dále bych vznesl požadavek, aby se aspoň trošku snažil příslušný počet hesel do české Wikipedie doplnit (je mi jasné, že 100 článků není v moci jednoho člověka během krátké doby, ale aspoň 1 pahýl za měsíc by zvládnout mohl), aby byla aspoň nějaká perspektiva doplnění formálních pravidel do budoucna. Palu 18. 1. 2011, 08:51 (UTC)
• Smazat – Vzhledem k tomu, že autor má jen pár editací ze čtyř dnů na začátku prosince, sám vytvořil jediný článek a pak hned musel tvořit portál... Na perspektivy se tu nehraje, články mají být teď, ne až někdy v hypotetickém budoucnu. Portál má mít rozcestníkovou funkci, viz prvních pět vět z Wikipedie:Wikiportál, v současné době je tedy zcela zbytečný. --Harold 18. 1. 2011, 09:58 (UTC)
• Smazat – souhlasím s důvody, jak jsou uvedeny v diskusi k článku. Ale nechť se k tomu vyjádří i autor, budu ho kontaktovat. Slaigo 18. 1. 2011, 13:04 (UTC)
• Smazat - chybí 100 článků, smazat. --Kyknos (labuť stěhov 18. 1. 2011, 14:41 (UTC)
• Smazat - bohužel musím souhlasis se zdůvodněním, ač portál sám o sobě vypadá hezky. --Krvesaj 18. 1. 2011, 16:51 (UTC)
• Jako ostatní portály. Neužitečné, ale hezké a neškodné, bez ohledu na počet článků. Toto je v podstatě barevná verze článku Sklípkani. --ŠJů 19. 1. 2011, 07:08 (UTC)
• změnit na miniportál/smazat - nejlepší řešení by bylo přepracovat na miniportál, dosavadní stav je bohužel neudržitelný. --Wikipedista:BobM _d|p 19. 1. 2011, 19:22 (UTC)
• Smazat - příliš úzké téma s minimem článků. Informace můžou být v článcích a k navigaci postačuje navbox. --Jowe 19. 1. 2011, 19:28 (UTC)
• Zálohovat / Ponechat až do vyjádření se autora a pod podmínkou, že téma v budoucnu rozvine především co do počtu článků - tento nový Wikipedista přispívá zatím pouze na téma sklípkanů, téma ho, zdá se, baví a jeho editace jsou nekonfliktní, vizte na začátečníka poměrně slušně vypadající článek: Brachypelma smithi. Pokud se budeme k začátečníkům chovat jako hov..a a mazat jim jejich práci, pak samozřejmě žádní nezůstanou.--DeeMusil 20. 1. 2011, 05:27 (UTC)

Naprosté nesmysly v článku Brachypelma smithi včera po autorovi opravoval kolega. --Kyknos (labuť stěhov 20. 1. 2011, 08:55 (UTC)

A? To je přeci hlavní princip WP:ESO. Vzpomeňte na vaše prvotiny na Wikipedii. Ty nebyly opraveny, ale rovnou smazány.--DeeMusil 20. 1. 2011, 09:19 (UTC)

Zcenzurovány. Pointa je v tom, že mluvit "o slušně vypadajícím článku" obsahujícím hromadu nesmyslů je kravina. --Kyknos (labuť stěhov 20. 1. 2011, 10:17 (UTC)

DeeMusil@ Děkuji vám za názor, který respektuji. Jen bych rád poprosil o radu, jak mám v případě nováčkova portálu o jednom článku postupovat příště, aby můj postup nedostával tak lichotivé nálepky. Doposud jsem měl zato, že zdůvodnění i upozornění autora je plně v rámci wikietikety. Přihlédněte však prosím rovněž k tomu, že v připadě jiných nováčků není váš postup úplně konzistentní. Zdraví. --Nadkachna 20. 1. 2011, 10:52 (UTC)

Prosím Vás, po dvoustech editacích už člověk není žádný začátečník. Navíc pokud mohu hodnotit opticky kvalitu výstupů, tak tento portál je rozhodně kvalitnější co do provedení. Abych ho nechtěl smazat mi úplně stačí, když autor řekne, že bude pokračovat v rozvoji článků.--DeeMusil 20. 1. 2011, 17:28 (UTC)

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.