Wikipedie:Diskuse o smazání/Miroslava Michlíková

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno jako encyklopedicky nevýznamné. --Mario7 (diskuse) 18. 5. 2020, 00:37 (CEST)

Miroslava Michlíková

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Khamul1 (diskuse) 9. 5. 2020, 17:29 (CEST)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – @Svenkaj: není doložena encyklopedická významnost--Khamul1 (diskuse) 9. 5. 2020, 17:29 (CEST)
• Spíše smazat – zběžný pohled na Google žádné použitelné zdroje pro doložení EV nenabízí. --Vachovec1 (diskuse) 9. 5. 2020, 17:55 (CEST)
• Pokud nikdo nenalezne zdroje v tištěných periodicích, kde by teoreticky měly být, smazat. --Ján Kepler (diskuse) 9. 5. 2020, 20:20 (CEST)
• Smazat – pokud někdo nedoloží 2NNVZ (klidně i tištěné) tak smazat. Mimochodem nechápu, proč se doložení encyklopedické významnosti řeší šablonou {{upravit}}?? Od toho tu snad máme šablonu {{významnost}} a mohli bychom si ušetřit jeden DoS. --Robins7 (diskuse) 9. 5. 2020, 22:25 (CEST)poznámka: nekritizuji tento DoS, teď už by bylo divné to z ničeho nic hodit do procesu OS, jen nechápu proč to patrolář, který článek kdysi prověřoval, rovnou neoznačil touto urgentní šablonou --Robins7 (diskuse) 9. 5. 2020, 22:28 (CEST)
• Smazat – za aktuální podoby článku, kdy neobsahuje žádnou referenci, navrhuji jeho smazání. --Jan Polák (diskuse) 9. 5. 2020, 22:46 (CEST)
• Smazat – 0NNVZ, mělo být řešeno šablonou {{významnost}}. --Faigl.ladislav (diskuse) 10. 5. 2020, 21:41 (CEST)

Komentáře

Re: Robins7 – protože je to tak také možno. Procesy AfD, jak víme, nejsou pro každého. Například u tohoto konkrétního by někdo mohl aplikovat WP:Významnost (lidé): Sportovci, kteří hrají v plně profesionální lize nebo se účastní závodů srovnatelné úrovně v neligových spjeortech, jako je plavání, nebo patří ke špičce v převážně amatérských sportech.+Účast v jednotlivém utkání či turnaji, třeba i korunovaná úspěchem, nebo nevýrazná účast v několika málo z nich však neznamená splnění uvedeného kritéria, ledaže by takové utkání či turnaj patřily k nejprestižnějším v daném sportu. Opravdu záleží jen na tom, jak si to kdo vyloží. Například já v tomto článku vzhledem k délce našeho článku vidím 1 NNVZ. A na Slovensku taky něco je. Tak to asi Mimochodem, od kdy považujeme tištěná periodika za méně věrohodná, než ta elektronická? --Ján Kepler (diskuse) 10. 5. 2020, 07:20 (CEST)

Modeling není sport a modelingová soutěž není sportovní utkání, tedy modeling se na sportovní obsah doporučení nijak nevztahuje. Stejně tak 15letá starší žákyně ve skoku vysokém ještě není profesionální atletkou. Odkazovaný článek nesplňuje NNVZ, když dvě věty představují k osobě Michlíkové triviální obsah (Netriviální zdroj – takový, který předmět článku jen nezmiňuje v několika málo slovech či větách.). K tvrzení: „… vzhledem k délce našeho článku vidím 1 NNVZ,“ lze ještě dodat, že triviálnost (ani jiné charakteristiky WP:EV) se neodvíjí od „délky našeho článku“, tj. neplatí představa, že např. u třívětého wikipahýlu je dvouvětá zmínka ve zdroji už netriviální, zatímco u 100K DČ naopak stále triviální. Druhý a třetí zdroj jsou v tomto smyslu shodné s prvním, tedy triviální. Zdraví.--Kacir 10. 5. 2020, 22:53 (CEST)

To už je ale filosofie.--Ján Kepler (diskuse) 11. 5. 2020, 13:03 (CEST)

Jak souvisí EV s filosofií netuším.--Kacir 17. 5. 2020, 20:02 (CEST)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.