Přeskočit na obsah

Wikipedie:Diskuse o smazání/Milan Mišovič

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.


Diskuse skončila výsledkem ponecháno. Byla doložena publikační činnost subjektu (jak knih, tak článků ve sbornících). Rovněž fakt, že je dotyčný profesor jmenován prezidentem, svědčí o jeho nezanedbatelné významnosti. --Ragimiri 7. 10. 2010, 19:20 (UTC)

Milan Mišovič[editovat | editovat zdroj]

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.
Diskusi otevřel(a)
193.85.146.236 30. 9. 2010, 16:53 (UTC)
Uzavření diskuse
standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]

  • Článek neprochází testy pro určení významnosti lidí.
  • Osobně jako těžký inkluzionista jsem pro ponechání. Plně mi postačuje fakt, že je někdo profesorem ve svém oboru. --Silesianus 1. 10. 2010, 15:05 (UTC)
  • Ponechat. To že je někdo vysokoškolský profesor sice nezakládá jeho významnost, ale wikipedie není z papíru, a tento článek myslím nikoho obtěžovat a iritovat nemůže.--Senimo 1. 10. 2010, 15:13 (UTC)
  • Ponechat. To, že je někdo vysokoškolský profesor, sice nezakládá jeho významnost, ale Wikipedie není z papíru, a tento článek myslím, že nikoho obtěžovat a iritovat nemůže (krom anonymního navrhovatele - což mě osobně vadí na 100 % pouze z principu).MiroslavJosef 1. 10. 2010, 15:27 (UTC)
  • jako autor jsem pro Ponechat, nicméně podle mě profesura by měla stačit. A ač si myslím, že autora diskuze o smazání něčím někde nasral, tak jsem pro ponechání. Navíc, pracoval v armádě, tak předpokládám, že ne všechyn zdroje budou veřejné.--frettie.net 1. 10. 2010, 17:06 (UTC)
  • Ponechat - co se týká významnosti, tak bych se asi přikláněl k frettiemu, že profesura by měla na významnost stačit. Sice profesorů máme daleko více, než před 30 či i 10 lety, na druhou stranu, většina profesorů napsala několik knih, které sice nejsou známy mainstreamu, ale na druhou stranu znamenají (měly by znamenat) něco ve svém oboru. Navíc se mi zdá podivné, že hlasování o smazání podává a vehementně prosazuje neregistrovaný editor, což může znamenat i jiné motivy než jen čistou snahu o kvalitu wiki. --Quar 2. 10. 2010, 07:16 (UTC)
  • Tak já teda taky budu hlasovat, když to máte tak rádi - Ponechat. Přestává mě bavit "diskuze" o vědeckém impaktu člověka s lidmi, kteří se neobtěžují zjistit, co je to h-index. Pan prof. nenapsal knihu ani jednu, jenom několik článků, které neměly žádný impakt (což není v akademii neobvyklé ani pro lidi s mnohem méně tituly), ale budiž. Wikipedia opět zvítězila! Racionální argumenty bohužel ne. --193.85.146.236 2. 10. 2010, 08:21 (UTC)
Opravuji se a strašně se omlouvám, křivdil jsem panu profesorovi. Jednu knihu napsal. Resp. byl spolu autorem. Náklad 300 výtisků. --193.85.146.236 2. 10. 2010, 08:39 (UTC)

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Neprochází testy pro posouzení významnosti (viz. Wikipedie:Významnost (lidé)), jmenovitě:

  • profesorský test - nepodařilo se vůbec zjistit h-index.
  • rozšiřitelnost - článek je pahýl a pahýlem zůstane, což je zřejmé mimo jiné i z výsledků Google testu
  • Google Test - vrací většinou odkazy typu "Profil uživatele Milan Mišovič v sítu XY", me osobně vrátil více odkazů, než jemu

--193.85.146.236 1. 10. 2010, 15:14 (UTC)

Internet není vše... a Gůgl už vůbec ne. --Silesianus 1. 10. 2010, 15:17 (UTC)
No, je pravda ze vyznamnou osobou asi neni a nebude -- ale prece jen je profesor a ma hafo clanku -- kdyz si pomyslim, jake nesmyslne stranky o kdekom na wiki jsou a byly, tak todle mi pripada jeste v pohode. Vnimam to jako "hranicni." Franp9am 7. 10. 2010, 09:29 (UTC)

Ale h-index znamená v akademické obci hodně. Nicméně přesto je Google test zmíněný v pravidlech, proto je myslím tento argument zcela legitimní. Podobně bychom mohli říct "Wikipedia není vše", "profesura není vše", atd. Kromě toho je také pravidlech napsáno: [o Wikipedii] Přestože není z papíru, jsou zde jistá kritéria, která by před začleněním měla být zvážena. --193.85.146.236 1. 10. 2010, 15:23 (UTC)

Omlouvám se, myslel jsem si, že česká Wikipedie má nějaké standardy. Naivně jsem si myslel, že její vlastní doporučení jsou komunitou respektována a že nápisy jako např. "Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů." něco znamenají. Moje chyba. --193.85.146.236 1. 10. 2010, 23:38 (UTC)

A vám se snad zdá, že je diskuze uzavřena? Že hodnotíte výsledek ještě před konem mače... --Silesianus 2. 10. 2010, 08:54 (UTC)
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Diskuse_o_smazání/Milan_Mišovič&oldid=21334812“