Wikipedie:Diskuse o smazání/Martin Krčál

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno – nebyla doložena encyklopedická významnost osoby. Zdroje pojednávaly o osobě vesměs triviálně; medailonky apod. nemožno považovat za netriviální zdroj. O osobě nelze napsat nic více, než je ve článku nyní, neboť další zdroje neexistují. Pokud si bude autor přát, článek mu obnovím do jeho uživatelského prostoru. --Vojtasafr (diskuse) 7. 10. 2020, 08:11 (CEST)

Martin Krčál

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Harold (diskuse) 24. 9. 2020, 22:26 (CEST)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – V článku moc nevidím doloženou encyklopedickou významnost, což už bylo v minulých měsících řešeno přes WP:OS, přesto docházelo opakovaně k odstraňování šablony, až ji nakonec nikdo nevrátil. Sice vydal 2 knihy (1 x KČT, 1x Mladá fronta), ale bohužel žádný aspoň trochu netriviální zdroj není doložen. Navíc obsah typu "Svoji popularitu na kroměřížském gymnáziu.. atd." a editace jako [1] zrovna věrohodnosti moc nepřidávají. --Harold (diskuse) 24. 9. 2020, 22:26 (CEST)
• Ponechat - Myslím si, že v tuto chvíli je článek dobře ozdrojovaný a i jeho provedení je vcelku na úrovni. Co se encyklopedické významnosti týče, je to lepší a nedělal bych z toho velké haló. Takže myslím, že článek má na Wikipedii své místo a neměly bychom ho mazat --Kaktusovalimonada (diskuse) 1. 10. 2020, 12:39 (CEST)

Komentáře

Chápu, toto jsou docela pádné argumenty. Co se knížek týče, externí zdroje se těžko hledají ale existují (přidám je). Co se ostatní literární tvorby týče, jediný zdroj je přímo z emailu od pana Krčála (pochází z něj více informací,pokusím se ho nahrát na nějaký cloud a hodím na to odkaz do zdrojů, jestli může být). Okolo "Svoji popularitu na Gymnáziu......." nevidím až takový problém, ale můžu to pozměnit. Co na to tedy říkáte? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Kaktusovalimonada (diskuse)

Pokud budou nějaké netriviální zdroje přidány, tak fajn. Není mi příliš jasné, čeho se má týkat onen mailový zdroj, ale pokud se má jednat o ten seznam článků v časopisech, tak mám za to, že v současné době jsou obdobné výčty vydaných článků z biografií na WP spíše odstraňovány a ponechávány jsou jen seznamy monografií. Dále bych zmínil, že takový rozsáhlý popis knihy o Karlu Stallerovi není úplně vhodný a odstavec začínající "Svoji popularitu..." do Wikipedie nepatří vůbec. --Harold (diskuse) 24. 9. 2020, 23:02 (CEST)

Většinu, né-li všechny věci, co jste navrhnul jsem se pokusil splnit, vým je to narychlo. Případně zítra bych na to mohl mrknou ještě o něco víc. Takže co na to zatím říkáté? --Kaktusovalimonada (diskuse) 24. 9. 2020, 23:36 (CEST)

To byly/jsou spíš podružnosti (ale co se týče odkazování na soukromé maily a využívání informací z nich, doporučil bych prostudování WP:VZ). Primárně jde o ty zdroje, které by se měly Martinu Krčálovi nějak věnovat. --Harold (diskuse) 25. 9. 2020, 08:23 (CEST)

Pokusím se je pohledat. Takže jestli to chápu, momentálně jde jen o zdroje?--Kaktusovalimonada (diskuse) 25. 9. 2020, 11:17 (CEST)

Dobrý den, myslím si že informací je zde o mne dostatek. Zdrojů o mne na internetu není mnoho jelikož mám rád své soukromí. Tudíž si nemyslím že je zde málo zdrojů. Tímto tedy potvrzuji že informace jsou bezesporu pravdivé. --Martin Krčál (diskuse) 25. 9. 2020, 11:50 (CEST)

Odpovím souhrnně: Ano, jde především o zdroje, přičemž nemusí jít jen o zdroje online, ale i o tištěná periodika nebo monografie. Nicméně pokud žádné neexistují, tak obhájit existenci článku na WP bez nějakého předloženého zdroje, který se tématu článku netriviálně věnuje, bývá obtížné.

Druhá věc: Údajné "potvrzení pravdivosti" zde v diskusi (ani jinde na WP) nic neznamená, účty jsou zde anonymní/pseudonymní a kdokoliv, třeba i já, si může hned teď založit účet s názvem "Jediný pravý Martin Krčál" a skrze něj tvrdit úplně něco jiného. Protože je Wikipedie otevřená encyklopedie a můžou ji upravovat všichni, je nutné trvat na ověřitelnosti jednotlivých informací z věrohodných zdrojů, což soukromá mailová konverzace, byť nahraná někam na cloud, není. Obyčejný výčet článků publikovaných v časopisech, byť z článků na WP bývá odstraňován, jak jsem psal výše, se asi bez zdroje obejde, ale pro osobní informace o studiu, pracovním působení nebo volnočasových činnostech by věrohodný zdroj byl vhodný. --Harold (diskuse) 25. 9. 2020, 12:46 (CEST)

Vyhrabal jsem knížku o Karlu Stallerovi, kterou pan Krčál napsal a objevil jsem tam medailonek autora. Doplnil jsem z něj tedy informace, přidal ho do zdrojů a hodil i odkaz na fotografii toho medailonku. Tak snad jsem to udělal správně, tak aby to vyhovovalo :). Byl bych také rád, kdyby jste se na článek podíval a řekl mi, jestli je to už v pořádku, popřípadě co byste ještě chtěl upravit. S pozdravem --Kaktusovalimonada (diskuse) 25. 9. 2020, 20:01 (CEST)

Medailonek je určitě vhodný pro doložení jednotlivých informací (např. o studiu), díky za něj. Nicméně článek podle mého názoru potřebuje především doložit encyklopedickou významnost tématu, tedy obvykle nějaké nezávislé zdroje, které se osobě Martina Krčála netriviálně věnovaly. --Harold (diskuse) 25. 9. 2020, 20:52 (CEST)

Hezký den, vím, že dneškem končí lhůta této diskuze. Chtěl bych tedy, aby jste se na článek ještě jednou podíval. A taky bych se chtěl vědět, kdo bude rozhodovat o smazání článku. Předem děkuji. S přáním hezkého den --Kaktusovalimonada (diskuse) 1. 10. 2020, 11:31 (CEST) --Kaktusovalimonada (diskuse) 1. 10. 2020, 11:31 (CEST)

Díval, úpravy jsem sledoval, ale obávám se, že stále dochází k nepochopení zdejších pravidel. Diskusi vyhodnotí nějaký správce, až se k tomu odhodlá a najde si čas, což může třeba pár dní nebo i déle trvat. Uvedená lhůta je spíš jen orientační. --Harold (diskuse) 1. 10. 2020, 12:44 (CEST)

Pravidla chápu, problém je, že tohle je vpodstatě maximum, jak se můžu k doložení významnosti dostat, ale ještě to naposledy zkusím :). A ještě jedna otázka, pokud tedy bude rozhodnuto článek smazat, dostanu upozornění dopředu, abych si ho mohl stáhnou/uložit informace z něj? --Kaktusovalimonada (diskuse) 1. 10. 2020, 13:50 (CEST)

Pokud je současný stav maximum, tak mám za to, že to příliš nekoresponduje s pravidly. To je třeba rozdíl oproti Karlu Stallerovi, jehož životem se někdo zabýval a napsal o něm knihu, čímž je prakticky doložena jeho encyklopedická významnost.

Ne, dopředu se žádné upozornění o vyhodnocení diskuse neposílá. Pro jistou formu "zálohování" obsahu je možno využít vlastní pískoviště, ale i po případném smazání mají k smazanému obsahu stále přístup správci, kteří ho můžou na žádost zaslat. --Harold (diskuse) 2. 10. 2020, 08:03 (CEST)

Publikační činnost snad hovoří sama za sebe. Tady snad není o čem diskutovat--Patka (diskuse) 3. 10. 2020, 07:35 (CEST)

Taky si myslím. --Harold (diskuse) 3. 10. 2020, 09:50 (CEST)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.