Wikipedie:Diskuse o smazání/Marek Latiok
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno, nedostatečná encyklopedická významnost. --janbery (diskuse) 8. 2. 2020, 19:27 (CET)[odpovědět]
Marek Latiok[editovat | editovat zdroj]
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Faigl.ladislav (diskuse) 1. 2. 2020, 00:11 (CET)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]
- Smazat – z článku byla odstraněna šablona požadující doložení encyklopedické významnosti. Článek neobsahuje žádný NNVZ. --Faigl.ladislav (diskuse) 1. 2. 2020, 00:11 (CET)[odpovědět]
- Smazat − šablonu jsem vrátil, autor článku dva zdroje dodal, ale ve skutečnosti to jsou externí odkazy − jeden nesouvisející, druhý by snad uznat šel, ale informace použité z článku v něm nejsou. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 1. 2. 2020, 00:52 (CET)[odpovědět]
- Ponechat - myslím si, že tady se opět narušuje logický postup (i když řešit to takto není zakázáno). A proto musím v tuto chvíli orodovat za ponechání. Byla tam vložena šablona UU a je úplně jedno, že ji někdo odstranil. Patrola ji tam prostě vrátí a ten termín bude trvat. Takže dejme autorovy těch 14 dní a teprve potom, pokud by to správci vyhodnotili jako pro ponechání a někdo by s tím nesouhlasil, tak hledejme nový konsenzus přes DOS. --Juandev (diskuse) 1. 2. 2020, 01:06 (CET)[odpovědět]
- Smazat- nevýznamné. OJJ, Diskuse 1. 2. 2020, 05:35 (CET)[odpovědět]
- Smazat - chybí zdroje prokazující encyklopedickou významnost. --Hugo (diskuse) 1. 2. 2020, 07:37 (CET)[odpovědět]
- Smazat - stejně jako výše; prozatím není osoba natolik významná, aby byl článek. Jakub Sochor (diskuse) 2. 2. 2020, 12:59 (CET)[odpovědět]
- Smazat. Nemá smysl čekat na doložení NNVZ z toho důvodu, že o tomto představiteli epizodních rolí v soap operách žádné NNVZ prostě neexistují: viz google. (Třeba se za pár let stane hvězdou a článek o něm bude ozdobou wikipedie, ale taky to může dopadnout jako třeba Eva Vašková, že diskuse o významností byla posledním případem, kdy se o téma někdo zajímal.)--Hnetubud (diskuse) 3. 2. 2020, 17:50 (CET)[odpovědět]
- Smazat - Nevýznamné--F.ponizil (diskuse) 7. 2. 2020, 16:10 (CET)[odpovědět]
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Dobrý den, Omlouvám se, že jsem smazal šablonu požadující doložení. Ale podle toho, co se na šabloně psalo, tak jsem pochopil tak, že jsem tuto šablonu měl smazat poté co dodám Odkazy na věrohodné zdroje. Toto jsem také okomentoval v informacích o editaci, když jsem Zveřejnil změny článku. Pokud se v článku stále nachází nějaké chyby, není to hned důvod k tomu, aby se stránka o Herci smazala. Tak vás tedy prosím, aby jste mi poradil v další editaci, případně doporučených krocích. Ale ještě jednou vás prosím, neodstraňujte tuhle stránku. Děkuji, s Přáním hezkého večera, TVn -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Tvnovapress (diskuse)
- Dobrý den, šablonu jsem do článku vrátil, neb zdroje stále chybí. Aby bylo téma encyklopedicky významné, musí o něm psát (podrobněji, 1−2 věty nestačí) alespoň dva nezávislé, důvěryhodné zdroje, což váš článek bohužel nesplňuje --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 1. 2. 2020, 00:54 (CET)[odpovědět]
- Prosení Vám nepomůže. Wikipedie má svoje pravidla a těmi se všichni řídí. Pokud kolega tuto stránku navrhl k diskusi na smazání, bude probíhat diskuse, která bude nakonec vyhodnocena a tím závěrem se budeme řídit. Váš názor, že pro smazání není důvod můžete uvést výše a přiložit k tomu důvodu i své argumenty.
- Trochu mám pocit, že nám tady někdo, kdo možná je součástí TV Nova provozuje něco o čem nevíme. To je ale jedno, my si teď zopakujeme co je to Wikipedie. Wikipedie je kompilát známých informací. Ty známé informace musí pocházet z relevantních knih, tištěných a elektronických článků. Pokud tam ty informace nejsou, nemůžeme to na wikipedii zkompilovat, jinak řečeno, takový článek na Wikipedii být nemůže. Když jsem uvedl co je Wikipedie, tak z toho jasně vyplývá co Wikipedie není - tedy vše ostatní.--Juandev (diskuse) 1. 2. 2020, 01:13 (CET)[odpovědět]
3.2.2020 - 0:30 - Dobrý večer, Dnes jsme dodali věrohodný zdroj, které mohou potvrdit významnost a pravost článku. Děkuji za spolupráci-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Tvnovapress (diskuse)
- Dobrý večer, tyto databáze nedokládají encyklopedickou významnost. Prostudujte si prosím Wikipedie:Významnost (lidé). --Faigl.ladislav (diskuse) 3. 2. 2020, 00:34 (CET)[odpovědět]