Wikipedie:Diskuse o smazání/KARAT Software

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno/přepracováno --Ioannes Pragensis 21. 7. 2011, 12:02 (UTC)

Odůvodnění: Zdá se, že splečnost je na hranici významnosti, články uváděné v odkazech jsou krátké a často jen z webových magazínů. Její výrobek však získal ocenění IT Produkt roku 2009, a tak jsem se přiklonil k ponechání.

Co se týče námitky ohledně reklamy v článku: je poměrně jednoduché text promazat. Jelikož se k tomu neodhodlal Dendrofil ani nikdo jiný, provedl jsem to sám.--Ioannes Pragensis 21. 7. 2011, 12:02 (UTC)

KARAT Software[editovat | editovat zdroj]

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a): Dendrofil 13. 7. 2011, 17:13 (UTC)
Uzavření diskuse: standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]

Ponechat, pokud bude článek na konci posuzování vyhovovat všem pravidlům Wikipedie, smazat případnou reklamu z článku.--Dendrofil 13. 7. 2011, 17:13 (UTC)
Přepracovat, jinak smazat. V tomto reklamním stavu neodpovídá požadavkům na článek. Odkazovaných zdrojů je na první pohled dost, bude třeba je přiřadit jako reference ke konkrétním tvrzením v článku. K čemu nebude reference, smazat – tím IMHO zmizí reklamí charakter článku. --Packa 13. 7. 2011, 20:03 (UTC)
Ponechat: V článku jsou holá fakta, nic propagačního. Dále jsou tam vloženy odkazy jako důkaz významnosti. Jedná se o podobné odkazy, jaké má například stránka http://cs.wikipedia.org/wiki/C%C3%ADgler_Software . Ve Wikipedii je mnoho stránek společností, které nemají odkazy o významnosti vůbec a přitom nejsou ani obecně známé nebo jsou charakterem velmi podobné diskutovanému. (Bajola 13. 7. 2011, 19:45 (UTC))
Přepracovat Externí odkazy dokládají encyklopedickou významnost subjektu, ovšem zpracování neodpovídá zdejším standardům. Jedudědek 13. 7. 2011, 20:37 (UTC)
Přepracovat, rozhodně ale promazat, heslo je o společnosti, ale většina článku jsou popisy produktů společnosti. --Kixx 14. 7. 2011, 05:28 (UTC)
Smazat, odkazy nepojednávají netriviálně o předmětu článku. Buď se jedná o popis software nebo o obchodní sdělení. Článek je navíc reklama a odporuje NPOV (ostatně je zkopírován přímo z webu společnosti). --Tlusťa 14. 7. 2011, 07:09 (UTC)
Smazat, jasně propagační článek. Navíc je to vše zkopírováno z [1] a [2] (stálo by také za průzkum, zda to zkopírovali lidé, který mají k textům práva, ale nejspíše jo). Pokud je téma encyklopedicky významné, ať to pak někdo napíše znova encyklopedickým stylem, ale kopírovat sem webové stránky firmy je úplný nesmysl. V podstatě v tomto případě víc než jindy nechápu motivaci lidí, který hlasujou pro ponechání (copak je v copy-paste nějaká práce?). Franp9am 14. 7. 2011, 08:29 (UTC)

Informace o autorských právech jsou zde. --Jowe 14. 7. 2011, 10:47 (UTC)

Smazat, nejsou 2NNVZ, u tohoto typu článků jsou nezbytné narozdíl třeba od článku o nějakém geografickém objektu. --Jowe 14. 7. 2011, 10:59 (UTC)
smazat - reklamní příspěvek jako vystřižený. --aleš/ALu 14. 7. 2011, 16:22 (UTC).
Přepracovat - článek začíná jako článek o firmě, ale ve skutečnosti je to negramotně opsaný reklamní leták. Encyklopedicky bezvýznamné, bez zdrojů. Pokud z toho přepracováním vznikne článek o firmě tak ponechat, jinak spíše smazat. Leotard 14. 7. 2011, 16:38 (UTC)
Přepracovat, jinak smazat, v současné podobě to vypadá spíše jako leták na jejich hlavní produkt (i ty hezky vytučněná klíčová slova, jak z učebnice marketingu :-) ).--Gertasik 14. 7. 2011, 23:02 (UTC)
Smazat, není encyklopedický styl. --Elm 15. 7. 2011, 10:30 (UTC)
urgentně upravit/smazat - článek není psán encykl. stylem, budto urgentně upravit nebo rovnou smazat. --Wikipedista:BobM _d|p 15. 7. 2011, 10:38 (UTC)

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Diskusi otevírám na základě už včera vložené šablony do článku, aby se v ní mohla komunita vyjádřit. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Dendrofil (diskuse • příspěvky)

Díky, včera jsem ji chtěl zahájit já, pak se ale musela řešit autorská práva a po jejich vyřešení jsem tu už nebyl, ale šablona tam zůstala. --Tlusťa 14. 7. 2011, 07:09 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.