Wikipedie:Diskuse o smazání/Ilegalita

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno. Diskutující se až na výjimky shodují, že článek pojednává o významném tématu, obsahuje encyklopedické informace a že poskytuje dobrý základ pro budoucí rozšiřování. --Wespecz 7. 9. 2010, 01:44 (UTC)

Ilegalita

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a)

Wikipedista:BobM _d|p 28. 8. 2010, 06:43 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat - pouze slovníkový výklad (věta V přeneseném významu toto slovo fakticky vyjadřuje jakýkoliv stav tzv. mimo zákon respektive nezákonnost, protiprávnost. Tento stav může být také někdy nazýván ilegálnost.), chybí wp:věrohodné zdroje, odporuje pravidlu wp:ověřitelnost a wp:žádný vlastní výzkum. --Wikipedista:BobM _d|p 28. 8. 2010, 06:43 (UTC)
• Ponechat - ke smazání neexistuje jediný důvod, obě hesla mohou existovat na Wikislovníku i na Wikipedii aniž by si jakkoliv překážela, mazání informací zde stále pokládám za zcela nesprávné i nesystémové!. MiroslavJosef 28. 8. 2010, 06:55 (UTC)
• Ponechat, pro pahýl dobrá definice, snad by z toho jednou mohl být i článek. Patří do encyklopedie stejně jako základní pojmy filosofie a sociologie práva jako jsou legalita nebo legitimita. Slova jako "ilegální" nebo "v ilegalitě" se používají poměrně často a encyklopedie by měla být schopna je vysvětlit jako encyklopedický pojem (a popsat lépe a na základě zdrojů vztah se souvisejícími pojmy jako např. protiprávní, nezákonný atd., které ne vždy jsou synonymy), uvést případy konkrétních činností, které se tím slovem označovaly či označují atd. Teoreticky by připadalo v úvahu sloučení s "legalitou", ale myslím, že je to dost nosné téma i na samostatný článek. --ŠJů 28. 8. 2010, 19:53 (UTC)
• Ponechat, dobrý pahýl, vlastní výzkum to není, zdroj tam je, informace tam jsou korektní, nic co by nebylo pravda. Už mě nebaví přihlížet tomu jak mizí užitečné informace (tj. ty které by každá dobrá encyklopedie měla vysvětlit) z Wikipedie. --Elm 28. 8. 2010, 22:25 (UTC)
• Ponechat, encyklopedické ani kontextové informace nechybí a je to základ pro budoucí článek. Wikislovník nesupluje a pravidlům dle mého nijak neodporuje. Palu 29. 8. 2010, 12:11 (UTC)
• Předělat, jinak označit jako Subpahýl, toto bohužel není encyklopedický článek. Takto je to na hraně Subpahýlu. Zagothal 29. 8. 2010, 15:17 (UTC)
• Ponechat, souhlas s Šjů, článek má velký potenciál a je rozšířitelný nad rozsah slovníkového hesla: od odbojové činnosti, přes život v ilegalitě až po činnost mimo rámec zákona (vycházím z předpokladu, že to není diskuse o současné podobě článku). --Kixx 31. 8. 2010, 20:39 (UTC)
• Ponechat --W.Rebel 3. 9. 2010, 12:31 (UTC)
• Ponechat - jako ŠJů. Důležité téma, dá se očekávat, že po smazání bude článek znovu založen. --Uacs495 3. 9. 2010, 19:12 (UTC)

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.