Wikipedie:Diskuse o smazání/Herdyn

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno — Draceane ^diskuse_příspěvky 20. 1. 2020, 19:34 (CET)

@Grtek: Vysvětlení k článkům na idnesu, dle názoru OJJe a L. Faigla (a možná i dalších), ke kterému se kloním, sice články dokládají existenci subjektu, nicméně vzhledem k formátu a obsahu články je považuji spíše za triviální zmínky – daly by se použít jako doplňující zdroje, ale chybí nám základní NNVZ, který si představuji jako pojednání o osobě youtubera či rozhovor s ním. Ani jedno tady (zatím) nemáme, i když je možné, že se takový zdroj v budoucnosti objeví – v tom případě je možné článek obnovit. — Draceane ^diskuse_příspěvky 21. 1. 2020, 10:34 (CET)

Herdyn

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

OJJ, Diskuse 12. 1. 2020, 19:25 (CET)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – chybí WP:2NNVZ. --OJJ, Diskuse 12. 1. 2020, 19:25 (CET)
• Smazat, pokud nebudou dodány zdroje. Hugo (diskuse) 12. 1. 2020, 19:38 (CET)
• Ponechat zdroje k němu jsou (ale nevím zda to stačí). není to až tak nevýznamný kdejaký youtuber. Tím nemyslím že bych o něm hned psal na Wikipedii, ale když už ten článek je a je v přijatelné podobě, ponechal bych ho. Zdroje: [1] [2] [3] [4] --Robins7 (diskuse) 12. 1. 2020, 19:49 (CET)
• Smazat − chybí zdroje. Když nebudou dodány zdroje tak smazat. Je zajímavé že je v článku napsané že je jeden z čelních představitelů a přitom velký rozhovor jsem nenašel. Také by mně zajímala reakce kolegy @MrJaroslavik:, který tento článek zakládal. V té době nebyl ještě patrolář, dnes už je, tak bych rád věděl jak se na takový článek bez zdrojů dívá dnes. Budu rád za odpověď. --Podroužek (diskuse) 13. 1. 2020, 08:42 (CET)
• Smazat Chybí zdroje, pátrání po nich dle všeho neúspěšné... --Jan Myšák (diskuse) 13. 1. 2020, 09:33 (CET)
• Smazat Souhlas se smazem. @Podroužek: Ano, velmi mizerný článek, který je často terčem vandalismu, navrhuji ještě polozámek pro vytvoření.--MrJaroslavik (diskuse) 13. 1. 2020, 11:17 (CET)
• Pokud je jediným problémem článku významnost, tak ponechat. Tři články na iDnes dle mého dokládají encyklopedickou významnost, minimálně to jsou tři nezávislé, netriviální a věrohodné zdroje. Ad "iDnes jsou jen epizodky, ale o youtuberovi samotném se tolik nedozvíme" – všechny se týkají činnosti, kvůli níž o předmětu článku na wiki psát a podávají doklad o charakteru jeho tvorby. Článek by potřeboval úpravy (ale ne urgentně), třeba datum narození by bylo třeba podložit zdrojem.--Grtek (diskuse) 13. 1. 2020, 12:15 (CET)
• Smazat - 0 NNVZ --Faigl.ladislav (diskuse) 13. 1. 2020, 20:50 (CET)
• Ponechat: Ať se nám to líbí, nebo ne, tak Youtube (potenciálně jiné portály s podobným tématem) se stává také mediálním prostorem vyžadujícím určitou pozornost. Jakub Sochor (diskuse) 18. 1. 2020, 15:43 (CET)

Komentáře

Dobrý den. Mám tady tyto čtyři zdroje:[5] [6] [7] [8]. Stačí to k doložení EV? --Robins7 (diskuse) 12. 1. 2020, 19:51 (CET)

Všechny spíše závislé nebo triviální (iDnes jsou jen epizodky, ale o youtuberovi samotném se tolik nedozvíme. OJJ, Diskuse 12. 1. 2020, 20:08 (CET)

To je pravda. --Robins7 (diskuse) 13. 1. 2020, 08:39 (CET)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.