Wikipedie:Diskuse o smazání/François Uzan

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno, nejsou zdroje prokazující encyklopedickou významnost --Tchoř 13. 4. 2010, 11:56 (UTC)

François Uzan

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a)

Wespecz 5. 4. 2010, 13:51 (UTC) na prosbu uživatele Namaikiprod

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat. Byl jsem požádán uživatelem Namaikiprod, zda bych nenavrhl tuto stránku na smazání. Jeho argumenty jsou následující: Článek je o něm samém, je nepřesný, naprosto neaktuální a (pokud jsem rozuměl dobře) ani významný. Nejspíše tedy nesplňuje kritéria významnosti. Na anglické Wikipedii byl již smazán. Pokud si přejete tomuto uživateli přímo cokoliv sdělit, mějte prosím na paměti, že nehovoří česky. Rád případně cokoliv zprostředkuji. --Wespecz 5. 4. 2010, 14:18 (UTC)
• Ponechat. Smím vědět, co na seznamu jeho děl a jeho datu a místě narození je neaktuální? --Ragimiri 5. 4. 2010, 14:26 (UTC)

  Vzkaz byl předán na diskusní stránku uživatele Namaikiprod. --Wespecz 5. 4. 2010, 14:49 (UTC)

• Smazat. Hello, I am Namaikiprod. Sorry for not speaking czech. I created this page 2 years ago and never updated it. François Uzan has an agent that keeps his profile on his page. A wikipedia page could be confusing and source of wrong infos. Thank you very much. --Namaikiprod 5. 4. 2010, 17:09 (UTC)

  Which infos at article are wrong? --Ragimiri 5. 4. 2010, 15:27 (UTC)

  Missing projects and shows. Also doesn't comply to Wikipedia:Wikipedia:Notability : no sources, not independant to the subject, no significant coverage.--Namaikiprod 5. 4. 2010, 17:32 (UTC)

  Toto je česká Wikipedie, zde Wikipedia:Wikipedia:Notability neplatí. --Ragimiri 5. 4. 2010, 16:05 (UTC)

  Sorry. Right reference : Wikipedie:Encyklopedická významnost Namaikiprod 5. 4. 2010, 18:22 (UTC)

• Ponechat - dle G se zdá, že zdroje najít lze, ale neumím fr. --Kyknos 5. 4. 2010, 15:50 (UTC)
• Smazat, když se předmět článku považuje za encyklopedicky nevýznamného a nemáme dost zdrojů, které by prokazovaly opak. --Milda 5. 4. 2010, 16:48 (UTC)
• Smazat, Pokud si to přeje sama osoba, o které článek pojednává, bylo by snad slušné vyhovět. --Karel 5. 4. 2010, 20:26 (UTC)
  • jen dva komentáře: 1. není jisté, že wikipedista je tou osobou, za kterou se vydává, 2. "protože si osoba nepřeje být na wikipedii" není důvod pro smazání článku.--Slfi 5. 4. 2010, 20:49 (UTC)
• Smazat, podobné jako Mary Coronado, ale tam jsem hlasoval pro ponechání, protože tam byly zdroje, tady zatím nejsou, když budou tak změním hlas--Senimo 5. 4. 2010, 20:28 (UTC)
• Ponechat, na francouzské wiki mají články dva jeho filmy, takže až tak nevýznamný nebude, i na internetu se dají najít nějaké zdroje [1], [2] --Ladin 6. 4. 2010, 09:03 (UTC)
• Zdroje se objevují, doporučuji tedy ponechat s požadavkem na rozšíření. Názor manažerů pana režiséra je irelevantní, protože článek není nijak dehonestující. Encyklopedisté mohou psát o čemkoli, co uznají za vhodné. --egg 6. 4. 2010, 09:30 (UTC)
• Smazat. V článku chybí WP:2NNVZ. Tedy encyklopedická významnost nedoložena. --Kacir 7. 4. 2010, 07:02 (UTC)
• Smazat, podobné jako Mary Coronado. --89.24.7.85 7. 4. 2010, 16:47 (UTC)
• Smazat. V článku chybí Interview na Filmovém festivalu v Hamptons --82.228.227.113 8. 4. 2010, 16:36 (UTC)
• Samozřejmě ponechat, souhlasím v tomhle s eggem. C‘est tout :-) Jirka O. 9. 4. 2010, 17:43 (UTC)
• Smazání připadá v úvahu, nenajdou-li se další zdroje nebo fakta. Prosba dotyčné osoby samozřejmě nemá o nic menší ani větší váhu než návrh a argumenty od kohokoliv jiného. Zdrojování v článku je dost mizerné (chtělo by to řádkové reference ke každé informaci). Těch pár filmů je vesměs krátkometrážních a bez mezinárodního významu, ve francouzském článku o seriálu fr:Que du bonheur není François Uzan vůbec zmíněn, ocenění nevidím žádná, recenze žádné, interview bylo jen na YouTube a uživatel ho už odstranil. Jako televizní scénárista sice má uvedený nezanedbatelný seznam filmů, ale vypadá to spíš na víceméně technickou práci než na nějaké extra tvůrčí dílo, kariéra je dlouhá zatím pouhé 3 roky. Zdá se, že Lenka64, zakladatelka české verze článku, se k této diskusi vyjádřit nechce, aby nám vysvětlila, proč zrovna toto překládala. --ŠJů 13. 4. 2010, 03:23 (UTC)

Komentáře

Ale klidně...:). --Lenka64 5. 4. 2010, 14:23 (UTC) (zakladatelka pahýlu)

Nechápu, co by na těch pár faktografických údajích mohlo být nepřesného, čili tento argument neuznávám. Neaktuálnost také není důvodem pro smazání. Ani žádost pana režiséra. Nevýznamnost by důvodem být mohla. Podle IMDB se mi zdá, že nevýznamný není, ale netriviální zdroje tu zatím nikdo nedodal. Proto teď nehlasuji. --egg 5. 4. 2010, 16:05 (UTC)

Jen chci dodat, že postoje ani důvody pravého navrhovatele na smazání nesdílím ani nepodporuji, pomoc s navržením na smazání byla pouze vstřícným gestem. --Wespecz 6. 4. 2010, 13:29 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.