Wikipedie:Diskuse o smazání/Erem Movie

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno, nedostatečná encyklopedická významnost. --janbery (diskuse) 24. 12. 2019, 13:52 (CET)

Erem Movie

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Harold (diskuse) 16. 12. 2019, 18:30 (CET)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – Autor opakovaně odstraňuje š. Významnost, posunuji tedy do DoSu. Uvedené zdroje jsou z většiny jen triviální a závislé odkazy, jediný použitelný by mohl být rozhovor [1], což podle mého názoru je málo. Dalšími problémy článku jsou celkově neencyklopedický styl, pravopodivný jazyk (což je u autora diskutovaného článku běžné, bohužel) a podivné, možná až falešné zdrojování. --Harold (diskuse) 16. 12. 2019, 18:30 (CET) Viz též Wikipedie:Diskuse o smazání/EvilBender47 a dříve založenou Wikipedie:Diskuse o smazání/StaySteak. --Harold (diskuse) 16. 12. 2019, 18:42 (CET)
• Smazat – není doložena WP:Encyklopedická významnost. --Faigl.ladislav (diskuse) 16. 12. 2019, 19:51 (CET)
• Nemazat – Chápu vaše rozhořčení nad mým slohem, ale je potřeba brát v potaz že Wikipedie byla zakládána úplně podobně, že článek nebyl hned dokonalý a perfektní pro veškeré splnění důvěryhodnosti, takže bych spíše uvítal, vaši vlastní editace toho článku, aby vámi dané preference splňoval tento článek. Tak brát i potaz že každý uživatel bere zdroje důvěryhodnosti jinak. Proto jsem jak pro ponechání tohoto článku, ale je my jasné že potřebu upravit, ale i vy, byste se měl podílet na tom, aby článek splňoval toho, čeho všichni chceme dosáhnout. --Wikipedista:Wřáh (Diskuse s wikipedistou:Wřáh) 16. 12. 2019, 21:01 (CET)
• Smazat – není doložena EV a většina článku je psaná katastrofálním způsobem. --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 18. 12. 2019, 12:05 (CET)

Komentáře

• @Wřáh Nemusíte kolegu hned osočovat z toho, že se na článku nijak nepodílel. Jak víte, že se ony dva nezávislé netriviální zdroje nepokusil nalézt? Já se o to třeba snažil a nenašel jsem ani jeden, většina zmínek o tématu článku je ze sociálních sítí, různých fanouškovských stránek apod. Jan Myšák (diskuse) 16. 12. 2019, 22:16 (CET)
• @Jan Myšák Vím, že to tak z kontextu může vyznít, ale nechtěl jsem kohokoliv urazit či osočovat, jen my přijde, že jsou na Wikipedii i články, které mají i minimální významnost, a pak ty mnou stvořené a celková koncepce mi přijde, svazují, v tom, že spousty článku nemusí mít hned zdroje významnosti, ale jsou známa a braná někdy jako zbytečná. Tak mnoho článku, které by měly i své místo na Wikipedii přijdou vniveč. Vím, že i podobné diskuse, vznikají, u dalších pseudo celebrit dnešní doby, u kterých je ze začátku posoudit mnoho aspektů. Za zmínku říct článek o Agraelovi, z minulého roku (přesněji březen 2018), kdy se vedla podobná diskuze i když článek ze začátku neměl dostatečné zdroje tak se nakonec shodli wikipedisté na kompromisech. Děkuji za pochopení Wřáh. Wřáh (diskuse) 17. 12. 2019, 0:30 (CET)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.