Wikipedie:Diskuse o smazání/EmDrive

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno. Z diskuse vyplývá, že článek je zcela nevhodně napsán, pouze z pohledu vynálezce, který má zájem na propagaci svého vynálezu, je podepřen nevhodnými zdroji a že bude tedy nejspíše lepší napsat jej celý znovu. Jelikož se nachází dlouhodobě v neuspokojivém stavu a za celé roky se nenašel nikdo, kdo by jej upravil, nestalo se tak ani v průběhu tohoto DOSu a ani nikdo takový záměr nedeklaroval, je výsledkem smazání. — Loupežník (diskuse) 6. 11. 2012, 15:41 (UTC)

EmDrive[editovat | editovat zdroj]

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a): egg 27. 10. 2012, 17:08 (UTC)
Uzavření diskuse: standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]

Smazat, protože článek roky nikomu nestojí za to, aby ho uvedl do použitelného stavu. V této podobě propaguje „vynález“, který evidentně nemůže fungovat, porušoval by ty nejzákladnější přírodní zákony. Bylo by to na smazání jako vlastní výzkum, ale vznikl kolem toho určitý mediální humbuk (i v češtině), takže by možná šlo tady objektivní článek mít. Ale rozhodně nemůže vypadat takhle, to raději nic. --egg 27. 10. 2012, 17:08 (UTC)
Smazat. Lepší by bylo přepracovat, ale změna by to musela být zásadní a po tolika letech se k ní nikdo neodhodlal. Jak si všimla i IP v diskuzi, článek představuje vynález jako funkční, ač pro vysvětlení a podložení funkčnosti je pouze externí odkaz, už od založení v roce 2007 článek informuje, že Vynálezce navrhuje využít EmDrive jako vesmírnou pohonnou jednotku, ale ohlas vesmírných agentur chybí, pohonná jednotka, která nepotřebuje palivo, pouze potřebuje k provozu elektrickou energii mi pak už přijde jako vyložený protimluv. Příliš slátané a příliš propagační; v podstatě se dozvím jen, že jakýsi Roger Shawyer sestrojil zařízení, které podle mnohých odporuje přírodním zákonům, ale vynálezce je s ním spokojen. --27. 10. 2012, 18:23 (UTC), Utar (diskuse)
Smazat nebo přepracovat. Docela bych uvítal, kdyby z toho někdo dopracoval článek ukazující další výstražný příklad pavědeckého podvodu se snahou získat peníze na "výzkum". Sám k tomu ovšem nemám sebemenší chuť. (Ale cítím jistou škodolibou radost, jak se vědecký bulvár nechal nachytat, třebaže jsem si vědom, že to většinu jeho čtenářů neodradí.) Petr Karel (diskuse) 1. 11. 2012, 15:08 (UTC)

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.