Wikipedie:Diskuse o smazání/E-Blue

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno. Nebyla doložena encyklopedická výnamnost, což v diskusi zhodnotil kolega Jvs a tento argument nebyl konrkétně vyvrácen. --Mates (diskuse) 31. 10. 2015, 14:02 (CET)

E-Blue

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Jvs 30. 9. 2015, 19:20 (CEST)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat - domnívám se, že není doložena encyklopedická významnost. Většina obsahu článku má reklamní charakter, uvedené zdroje jsou triviální, závislé nebo nedokládají významnost subjektu a neumožňují článek zlepšit. --Jvs 30. 9. 2015, 19:20 (CEST)
• Smazat - bez kvalitních zdrojů, reklamní; smazat. OJJ, Diskuse 30. 9. 2015, 19:31 (CEST)
• V současném stavu rozhodně smazat. Souhlasím s rozborem kolegy Jvs, ani jeden NNVZ. Bylo by tedy třeba primárně doložit významnost. Pokud by se to podařilo, tak by bylo nutné ještě článek přepeacovat do encyklopedické podoby, v současnosti je to reklama jak z učebnice. --Vachovec1 (diskuse) 30. 9. 2015, 19:51 (CEST)
• Smazat - příliš statické, chybí tam dynamika. Znaky 'PR'. --Protestant (diskuse) 1. 10. 2015, 15:16 (CEST)
• Ponechat, přinejmenším některé zdroje bych považoval za dostačující pro doložení významnosti. Pokud na odborném serveru vyjde článek o značce nějakého výrobku, který čerpá z informací distributora, neznamená to, že jde o závislý zdroj – o zařazení článku rozhodl provozovatel serveru, ne distributor výrobku. Ovšem článek je vhodné upravit vypuštěním propagačních informací. Převzato (diskuse) 5. 10. 2015, 10:45 (CEST)
  • Snad by se s přimhouřením obou očí dal za nezávislý považovat odkaz 4 (skoro celý článek je opatrné přeformulování reklamních tvrzení distributora). Ne však odkaz 3, který je čistou reklamou ("Revoluce na trhu myší – unikátní styl, kvalitní technické provedení, přitažlivé obaly, poutavé barvy a zajímavý vzhled..."). --Jvs 7. 10. 2015, 19:34 (CEST)

Komentáře

Zhodnocení zdrojů

(Zkopírováno z diskuse u článku)

• O značce – O značce E-Blue: závislý zdroj
• ocenění Disney – Značka E-Blue získala ocenění Disney: závislý zdroj
• článek – Článek o značce E-Blue uveřejněn v Reseller Magazine OnLine: závislý zdroj ("zdroj: Lama Plus [distributor]")
• článek – Článek o značce E-Blue uveřejněn na ChannelWorld.cz: závislý zdroj ("Zdroj: Lama Plus [distributor], ChannelWorld")
• Test myši – Minitest myši Arco II v časopise Computer: nedokládá významnost subjektu
• Test myši – Minitest myši Fresco Pro v časopise Computer: nedokládá významnost subjektu
• článek – Článek o značce E-Blue uveřejněn herním celkem eEriness: závislý ("Vybral jsem si tedy značku E-BLUE jakožto našeho partnera.")
• recenze – Recenze myši Mazer R uveřejněna na gamesite.sk: nedokládá významnost subjektu

Nevidím tedy ani jeden NNVZ. --Jvs 30. 9. 2015, 19:20 (CEST)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.