Wikipedie:Diskuse o smazání/Dreamcatcher
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno. Jde už o páté smazání, tentokrát na základě jednoznačné AfD. V případě dalšího založení přistoupit k rychlému smazání v souladu s bodem 8 obecné části pravidel pro rychlé smazání, nedojde-li k evidentnímu nabytí encyklopedické významnosti. --Michal Bělka (diskuse) 13. 3. 2013, 09:34 (UTC)
Dreamcatcher[editovat | editovat zdroj]
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.
- Diskusi otevřel(a)
- Harold (diskuse) 5. 3. 2013, 21:27 (UTC)
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]
- Smazat – Historie stránky, opakovaně od konce ledna 2013 zakládaná editorem Misak08 – 2x smazáno hned jako propagace, poté řešeno přes odložené smazání (během lhůty byly autorem poskytnuty dva odkazy, viz dále) a smazáno, dnes smazáno ještě jednou nedlouho po vytvoření (celkem tedy 4x smazáno čtyřmi různými správci), nyní tedy zakládám tuhle diskusi. Autor nyní předložil tři (z toho dva již předtím uvedené) odkazy, které jsou dostupné na stránce Diskuse:Dreamcatcher, ty ale podle mě neprokazují encyklopedickou významnost tohoto projektu. Ačkoliv autor uvádí na diskusní stránce, že se text snažil přepracovat, tak ve smazaných verzích (správci můžou zkontrolovat) je vidět, že text se nijak výrazně nezměnil (víceméně bylo vyměněno pouze pořadí některých odstavců) a stále je psán nevhodným propagačním stylem bez uvedení konkrétních encyklopedických informací. --Harold (diskuse) 5. 3. 2013, 21:27 (UTC)
- Smazat - jedna velká reklama, žádný NNVZ. --Vachovec1 (diskuse) 5. 3. 2013, 21:32 (UTC)
- Smazat – pokud nebude doložena encyklopedická významnost a nebude urgentně ověřeno, jsem pro smazání. Je to jen propagační text bez encyklopedického obsahu. --Miďonek (diskuse) 5. 3. 2013, 21:51 (UTC)
- V současné podobě a při současném zdrojování nejspíše smazat. Pokud o projektu nereferoval nějaký pořádný zdroj, nebo o některém splněném snu někdo pořádně nepsal, tak to asi není holt významné. Potřebujeme ozdrojovaný společenský dopad. Pokud se něco najde, věřím, že článek se dá upravit do encyklopedické podoby. (A navrhuji ostatním pomoci tím, že smažou ty nejhorší pasáže rovnou.)--Fafrin (diskuse) 6. 3. 2013, 00:02 (UTC)
- Smazat a ošetřit proti znovuzaložení, argumenty výše.--Rosičák (diskuse) 6. 3. 2013, 10:02 (UTC)
- Smazat - seznam zdrojů vypadá krásně, ale jde buď o přetištěné tiskové zprávy, nebo o články na webech mediálních partnerů. --Michal Bělka (diskuse) 6. 3. 2013, 22:40 (UTC)
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Když napíšete, co je třeba upravit, upravím , jak jsem již několikrát řekl, nejde o propagaci, projekt je určený pro naplnění chvil mládeže. Nejde o reklamu, jak někteří píšete, protože účast v projektu záleží jen na aktivitě mládeže. O což vlastně celou dobu jde.
odkazy :
http://www.iluxurylife.cz/cs/petr-cech-vojta-dyk-inspiruji-deti-mlade-ke-splneni-svych-snu
http://www.abicko.cz/clanek/precti-si-zabava/13672/dreamcatcher-chyt-si-svuj-sen.html
http://www.vstricnabanka.cz/projekt-dreamcatcher-propojuje-vychovu-deti-s-plnenim-jejich-snu-728.html
http://www.rozhlas.cz/teens/tipy/_zprava/838716
http://www.tydenik-skolstvi.cz/archiv-cisel/2010/33/ucitele-mohou-pomoci-svym-zakum-splnit-jejich-sen/
http://www.ceskaskola.cz/2010/09/projekt-dreamcatcher-propojuje-vychovu.html
http://krizovatka.skaut.cz/zpravodajstvi/7699-jak-se-rodi-sny/
http://www.abicko.cz/clanek/precti-si-zabava/10906/dreamcatcher-mikroskopicky-svet.html
http://krizovatka.skaut.cz/zpravodajstvi/7683-internet-hrozba-i-uzitecny-nastroj/
-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Misak08 (diskuse)
- Už jsem to psal na diskusní stránce článku, encyklopedická hodnota toho textu je opravdu velmi nízká a z větší části sestává z promo frází a různého "okecávání". Chce to prostě doplnit encyklopedicky hodnotné informace a tvrdá fakta. Bylo by taky dobré si uvědomit, že propagační text je možné napsat téměř na cokoliv, ať už je to komerční nebo ne, ať už je to vytvořeno pro zisk nebo je to z oblasti neziskové. Takové texty na Wikipedii nejsou žádoucí, doufám, že je to pochopitelné (viz WP:Propagační článek a WP:Encyklopedický styl). K novým odkazů: Zatím jsem to prošel jen velmi zběžně, ale zase to vypadá z valné části na PR články, tiskové zprávy a různé pozvánky k zapojení. --Harold (diskuse) 6. 3. 2013, 11:00 (UTC)
- Prošel jsem to podrobněji a jsou to buď přiznané (tiskové zprávy - iluxurylife.cz, PR články - vstricnabanka.cz, tydenik-skolstvi.cz, ceskaskola.cz) nebo evidentně závislé a propagační (oba odkazy na abicko.cz, rozhlas.cz) texty. Rovněž ty dva odkazy na skaut.cz sice mají uvedeného autora, ale jsou opět napsány promo stylem. --Harold (diskuse) 6. 3. 2013, 14:37 (UTC)
- ABC a Český rozhlas by sice obecně byly vhodnými místy, kde hledat nezávislé a věrohodné zdroje, bohužel ale ne pro subjekty, jichž jsou mediálními partnery. --Michal Bělka (diskuse) 6. 3. 2013, 22:32 (UTC)