Wikipedie:Diskuse o smazání/Cyrkl

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno: Významnost doložena, kvůli promu, které bylo z velké části smazané (a argumenty pro smazání tak ztratily smysl) není třeba článek mazat. --Ján Kepler (diskuse) 15. 6. 2020, 12:17 (CEST)

Cyrkl

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

MrJaroslavik (diskuse) 8. 6. 2020, 12:08 (CEST)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – propagační článek, když ne smazat, alespoň promýtit tu reklamu, např. "...je revolučním startupovým počinem..." v úvodu.--MrJaroslavik (diskuse) 8. 6. 2020, 12:08 (CEST)
• Smazat – tentokrát smazat. Článek jasně propagační, bez doložené encyklopedické významnosti. Moson81 (diskuse) 8. 6. 2020, 16:14 (CEST)
• Ponechat – protože jsem nepřišel na to, jak silně propagační obsah přepsat, aby vyhovoval (resp. pochybuji, že vůbec na WP patřil), tak jsem část článku smazal. Tato verze článku mi přijde stejná jako mnoho dalších propagačních článků, které nemažeme. Významnost je doložena (viz Wikipedie:Encyklopedická významnost). --Ján Kepler (diskuse) 8. 6. 2020, 17:54 (CEST)
• Spíše smazat – nevýznamné? --Wikipedista:BobM _d|p 8. 6. 2020, 19:14 (CEST)
• Ponechat – opět zbytečný a nesmyslný návrh na smazání. Zjevně významný projekt, kterému se netriviálně věnují významné zdroje v redakčních textech, splňuje skutečná i formální kritéria encyklopedické významnosti. Fakt, že něco je "revolučním startupovým počinem", je nejspíše doložena zdroji, a na jeho konstatování nevidím nic nencyklopedického - není to žádná výzva ani nabídka. Samozřejmě se může vyskytnout jiný zdroj, který ten projekt bude hodnotit jinak, pak samozřejmě i takový zdroj by bylo možné v článku ocitovat, respektive z něj čerpat. Domnělá neencyklopedičnost nebyla v návrhu na smazání nijak doložena, naopak encyklopedická významnost je doložena zdroji v článku. --ŠJů (diskuse) 13. 6. 2020, 21:31 (CEST)
• Ponechat - významnost doložena. Možná bych ještě odstranil internetovou adresu z prvního odstavce Cyrkl.com, pak už se podle mého názoru nejedná o propagaci. Případný zájemce bude schopen si podle externího odkazu stránku najít. Internetová adresa se může také časem změnit, proto si myslím, že do encyklopedického textu nepatří. Kopal.Jiri (diskuse) 14. 6. 2020, 19:53 (CEST)

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.