Wikipedie:Diskuse o smazání/Confrontainment
Appearance
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno, jednoznačná diskuse. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 10. 2021, 23:24 (CEST)[odpovědět]
Confrontainment[editovat | editovat zdroj]
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Harold (diskuse) 18. 10. 2021, 22:48 (CEST)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]
- Smazat – Řešil bych přes UO, ale vzhledem ke stáří článku (založen 2008) a neaktivitě zakládajícího účtu dávám do DoSu (viz WP:OS). Neodkazovaný článek beze zdrojů, vyhledávání na Googlu nějaký velký počet výsledků nedává (a letmým prohlédnutím se mi jejich věrohodnost příliš nezdá), anglická wiki termín nezná, na Wikidatech rovněž nic (propojená či jiná položka). Ve shrnutí editace při založení je uvedeno "alena grove (bakalářská práce 2008)", přičemž zakládající účet je pojmenován stejně. Daná bakalářka je zřejmě toto a pokud jsem ji dobře prohlédl, onen termín zřejmě vychází z jednoho (asi přeloženého) článku v časopisu Svět televize z roku 1994. Působí to na mě, že autor onoho článku chtěl možná zavést nový termín, což se však neujalo. Název článku zní, podle bakalářky, Confrontainment? Tendence v politických televizních interview, tedy s otazníkem, takže vyvstává otázka, jak to autor myslel, jestli to nebyla určitá nadsázka. (Obsah článku neznám.) --Harold (diskuse) 18. 10. 2021, 22:48 (CEST)[odpovědět]
- smazat jako copyvio – smazat celé jako copyvio --Wikipedista:BobM d|p 20. 10. 2021, 09:46 (CEST)[odpovědět]
- Smazat dle CWN – wikipedie neslouží k publikaci originálních myšlenek. --Grtek (diskuse) 20. 10. 2021, 23:01 (CEST)[odpovědět]
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Otevřel jsem si příslušnou kapitolu dané práce a zjistil jsem, že text článku je jen doslovnou kopií části této práce, takže nevím zda by článek neměl být smazán jako copyvio--Martin Vrut (diskuse) 18. 10. 2021, 22:55 (CEST)[odpovědět]
- Díky, to jsem popravdě nezkoumal. Ano, strana 36. Tak jsem tam hodil na tu část i copyvio... --Harold (diskuse) 18. 10. 2021, 23:22 (CEST)[odpovědět]
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.