Wikipedie:Diskuse o smazání/Budova Vojenské stavby
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem ponecháno. Encyklopedická významnost je spolehlivě doložena mnohými zdroji. Článek má nedostatky, které lze odstranit úpravou nebo jednoduchým smazáním neencyklopedických pasáží. Připomínky k obsahu je možné vznést v diskusi k článku či na autorově diskusní stránce; málo z toho bylo využito. K nápravě nedostatků má Wikipedie mnohem měkčí nástroje, než je smazání.
Významná část se věnuje vleklému a dosud nerozhodnutému konfliktu mezi zájmem veřejným a zájmem soukromým. Spor je bohatě reflektován nezávislými zdroji a je pochopitelné, že má i politický přesah. Politizace tématu je nezměnitelným faktem a nelze ji pominout. Smazání článku není řešením a míjí se se zaměřením Wikipedie coby svobodné encyklopedie.--Tomas62 (diskuse) 10. 2. 2022, 21:21 (CET)[odpovědět]
Budova Vojenské stavby[editovat | editovat zdroj]
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Černá micka (diskuse) 8. 2. 2022, 22:32 (CET)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]
- Smazat – navrhuji stránku smazat, zejména z důvodu chybějící encyklopedické významnosti, některé zdroje jsou závislé na samotném tvůrci článku. Dalšími důvody je případné zneužití Wikipedie k propagaci iniciativy Pavla Karouse, či politickému boji před volbami na pozdim 2021 (kauza bilboard a dům se medializovala těsně před volbama a byla podpořena místní buňkou Pirátské strany - v té době také vznikl tento článek). --Černá micka (diskuse) 8. 2. 2022, 22:32 (CET)[odpovědět]
- Ponechat – jednoznačně encyklopedicky významné téma popsané encyklopedickým stylem. Poměrně kvalitní článek, který by hlavně potřeboval doplnit řádkové reference.--Grtek (diskuse) 8. 2. 2022, 22:58 (CET)[odpovědět]
- Ponechat – jako Grtek. --frettie.net (diskuse) 9. 2. 2022, 08:50 (CET)[odpovědět]
- Ponechat – Významnost doložena, článek je solidně napsán. --VasekPav (diskuse) 9. 2. 2022, 13:44 (CET)[odpovědět]
- Ponechat – Významnost doložena, článek je solidně napsán. --Chalupa (diskuse) 9. 2. 2022, 22:12 (CET)[odpovědět]
- Ponechat – nepochybně významné téma, a pokud možno zachovat i budovu. Text článku je ale ještě potřeba upravit. --Xyzabec (diskuse) 10. 2. 2022, 11:53 (CET)[odpovědět]
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Takovéto účelové DoS vedou k úvaze, zda neomezit zakládání DoS obdobným způsobem, jako je omezena účast v hlasování. Jediná editace uživatele Černá micka v hlavním jmenném prostoru bylo přidání jednoho vnitřního odkazu.--Grtek (diskuse) 8. 2. 2022, 22:58 (CET)[odpovědět]
Můj názor je, že někteří Wikipedisté si z návrhů na smazání článků udělali sport. Tato aktivita by měla být také trochu omezena, prootže místo tvroby šlánků se řeší mnohdy zbytečné DOSy. --Chalupa (diskuse) 9. 2. 2022, 22:14 (CET)[odpovědět]