Wikipedie:Diskuse o smazání/Bovden
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Diskuse skončila výsledkem změněno na přesměrování na bowden. --Martin Urbanec (diskuse) 19. 8. 2016, 13:26 (CEST)[odpovědět]
Bovden[editovat | editovat zdroj]
- Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Z.Johny (diskuse) 11. 8. 2016, 17:25 (CEST)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]
- Smazat - článek neobsahuje prakticky žádnou informaci a rozdíl mezi bovden a bowden není podle mého názoru z článku zřejmý. Přijde mi, že autor chtěl učinit rozdíl mezi Bowdenovým kabelem jakožto soustavou "bužírka"-lanko a bowdenem onou samotnou bužírkou. Podle mého dalšího hledání se pod označením bovden prodávají právě ony obaly bowdenového kabelu. Protože podle mého názoru článek způsobuje zmatení terminologie, navrhuji jej smazat a případně bych chtěl požádat nějakého dobrovolníka o rozšíření článku bowden. --Z.Johny (diskuse) 11. 8. 2016, 17:31 (CEST)[odpovědět]
- Smazat/změnit na přesměrování k bowden - nebude-li tvrzení článku doloženo VZ. Nemám technické vzdělání, ale působí to na mě dojmem, že jde o dvojí pravopis užívaný k označení téže věci. -109.81.208.40 11. 8. 2016, 17:33 (CEST)[odpovědět]
- Změnit zpět na přesměrování k bowden - jako předřečník, článek má rysy vlastního výzkumu a jeho styl není encyklopedický. --Uacs451 (diskuse) 12. 8. 2016, 10:14 (CEST)[odpovědět]
- Změnit na přesměrování na Bowden, podle ABC slovníku cizích slov je to to samé.--Ioannes Pragensis (diskuse) 12. 8. 2016, 20:45 (CEST)[odpovědět]
- Přesměrovat na bowden, nebo proč ne třeba opačně - jako základní tvar dát "bovden". Je to podle Bowdena, ale to není rozhodující. Chrzwzcz (diskuse) 15. 8. 2016, 18:48 (CEST)[odpovědět]
- Taktéž --Sokoljan (diskuse) 16. 8. 2016, 20:44 (CEST)[odpovědět]
- Změnit na přesměrování, ale tak, aby článek byl na českém „bovden“ a přesměrování bylo vedeno z „bowden“. --Vachovec1 (diskuse) 17. 8. 2016, 01:39 (CEST)[odpovědět]
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Původně šlo o přesměrování na bowden, než došlo k změně provedené uživatelem Mihy111, který má v historii příspěvků pouze tuto jednu editaci.-109.81.208.40 11. 8. 2016, 17:48 (CEST)[odpovědět]
Jak to chápu já. Autor textu se zjevně domívá, že bowden je drátovod bovdenu. Čili bowden je kus plastu, skrze který prochází bovden. Osobně to ale považuji za nesmysl (ačkoliv to není moje parketa). Možná by nám mohl při upozornění wikipedistů na vysvětlení tohoto termínu pomoci seznam wikipedistů dle oborů? --Martin Urbanec (diskuse) 11. 8. 2016, 20:35 (CEST)[odpovědět]
- Dobrý den, vážený kolego, To byla také operace, nad kterou jsem dosti silně váhal a když jste mě podpořil, napsal jsem žádost kolegovi Kozákovi. Protože mi přijde jako vhodný kadidát s odborností strojírenství. S pozdravem --Z.Johny (diskuse) 12. 8. 2016, 10:03 (CEST)[odpovědět]
Nemělo vést přesměrování opačně (z "bowden" na "bovden")? Zatímco tvar „bovden“ v normativních příručkách snadno najdete ([1]), tvar „bowden“ není k nalezení. --Vachovec1 (diskuse) 16. 8. 2016, 00:44 (CEST)[odpovědět]
- Wikipedie není slovník nebo jazyková příručka, rozhodovat by mělo jaký název je očekávatelnější. (Zde netuším, který pravopis to je.) Druhý způsob psaní by měl být každopádně uveden taky, pokud je „nesprávný“ rozšířený anebo se naopak od vžité podoby „jazyková norma“ odchyluje.-109.81.208.40 16. 8. 2016, 17:03 (CEST)[odpovědět]
- Dobrý den, vážený kolego, to, co jste napsal, je určitě validní argument. Na druhou stranu co mám zkušenosti s originálními katalogy ND a obchody, které prodávají ND na motorová vozidla, tak se používá označení bowden. Ale obě řešení považuji za přijatelná. S pozdravem --Z.Johny (diskuse) 17. 8. 2016, 13:34 (CEST)[odpovědět]
Předčasné uzavření[editovat | editovat zdroj]
Navrhuji předběžné uzavření (a nebude li nějaká námitka, učiním tak), protože se domnívám, že názor komunity je jasný. Souhlasíte? --Martin Urbanec (diskuse) 13. 8. 2016, 09:25 (CEST)[odpovědět]
- Já osobně souhlasím bez výhrad, nejrozumnější řešení mi přijde opět změnit na redir. --Z.Johny (diskuse) 13. 8. 2016, 22:03 (CEST)[odpovědět]