Wikipedie:Diskuse o smazání/Bolety
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno Odůvodnění:
- Informace v článku jsou neodzrojované.
- Všechny odkazy, včetně časopisu Soffa, obsahují pouze triviální informace.
- Doporučuje se zapracovat zmínku do článku Rony Plesl a doložit ji přiměřeným relevantním odkazem.
--Herigona (diskuse) 28. 3. 2019, 10:19 (CET)[odpovědět]
Bolety[editovat | editovat zdroj]
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- OJJ, Diskuse 20. 3. 2019, 10:51 (CET)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]
- Smazat – odebírána významnost. --OJJ, Diskuse 20. 3. 2019, 10:51 (CET)[odpovědět]
- Pokud se nenajdou potřebné zdroje, tak sloučit do Rony Plesl jako novou kapitolu.--Ioannes Pragensis (diskuse) 20. 3. 2019, 22:31 (CET)[odpovědět]
- Smazat – Nevýznamné --janbery (diskuse) 21. 3. 2019, 10:47 (CET)[odpovědět]
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Dobrý den, nerozumím rozhodnutím o smazání referencí a také nevím jak zabránit tomu, aby někdo editoval ve chvíli, kdy stránku edituji já... Ale když mi mažete referenci s důvodem, že tam firma Bolety není uvedená a ona při tom je, tak neumím správně reagovat...
- @Ch.martina: Předpokládám, že nepodepsaný komentář výše je od nezaregistrované wikipedistky (wikipedisty?) Ch.martina a zkusím trochu okomentovat:
Ujišťuji Vás, že pokud jiní wikipedisté zasahují do stránky Vámi založené, je to jejich právo (stejně tak jako Vy můžete zasahovat do kterékoliv jiné), stránky ve Wikipedii nejsou vlastnictvím autora. Pokud se tak děje, není to ze zlomyslnosti nebo zlé vůle. Jedná se o Vaše první editace a v takových případech se často stává, že dojde k nedorozuměním při pochopení zásad (věcných i formálních), jak se Wikipedie tvoří. K tomu:
- Přečtěte si, prosím podrobně stránku Wikipedie:Encyklopedická významnost. Hlavním principem encyklopedické významnosti je, že „téma je významné, pokud o něm pojednává více netriviálních nezávislých publikovaných zdrojů“. Zkoušel jsem hledat nezávisle publikované zdroje o firmě Bolety. Je sice registrovaná v Obchodním rejstříku, ale nenašel jsem, že by se o ní a jejích výrobcích psalo např. v denním tisku, hovořilo v rozhlase apod. (to jsou ty nezávisle publikované zdroje).
- Externí odkazy, či reference které uvádíte, jsou, pokud jsem nepřehlédl, především informace o Rony Preslovi. Ten vlastní stránku na Wikipedii má. Třeba tady [1] se výraz Bolety objevuje jen v záhlaví, bez vysvětlení, že se jedná o firmu, která objekty Rony Presla vyrábí. Na webové stránce Nominace na ceny EDIDA, kterou uvádíte v referencích se doslova praví „Rony Plesl za posun v technologii lité plastiky pro Bolety“. To mi jako reference nepřipadá, autor se neobtěžoval vysvětlit, co to Bolety je.
- Pokud jsem omylem odstranil referenci nebo externí odkaz, které vyhovují podmínkám encyklopedické významnosti (viz výše, především netriviální nezávislý zdroj), klidně je vraťte. Stalo-li se, omlouvám se.
- Když krátkodobě nechcete, aby někdo do rozpracované stránky zasahoval, umístěte nahoru šablonu Pracuje se. Dlouhodobě ale nemůžete zabránit tomu, aby někdo stránku redigoval po Vás.
Problém je podle mne v tom, že existují zdroje o umělci (R. Presl), ty ale v zásadě mlčí o roli firmy Bolety při realizaci jeho děl. V žádném případě si netroufám tvrdit, že Bolety má na realizaci nevýznamný podíl. Jde ale o významnost encyklopedickou, ke které je třeba dodat vhodné zdroje. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 20. 3. 2019, 17:23 (CET)[odpovědět]