Wikipedie:Diskuse o smazání/Bigotní
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Diskuse skončila výsledkem přepracováno/přesunuto (předčasně uzavřeno). Podle návrhu předčasně uzavírám tuto diskusi. Vzhledem k přepracování pozbyl návrh na smazání smysl. V souladu s návrhem dále přesouvám na bigotnost bez ponechání přesměrování. --Wikipedista:BobM d|p 9. 5. 2012, 14:50 (UTC) oprava v souladu s doporučením, přesměrování ponecháno --Wikipedista:BobM d|p 9. 5. 2012, 16:03 (UTC)
Bigotní[editovat | editovat zdroj]
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.
- Diskusi otevřel(a)
- Wikipedista:BobM d|p 8. 5. 2012, 07:59 (UTC)
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]
Smazat - obsah není encykl. článek ale slovníkové heslo (Wikipedie:Co Wikipedie není#Wikipedie není slovník bod 1), tedy pouhá slovníková definice. I kdyby bylo pozavžováno za významné, obsah není encykl. ale pouhá esej nepatřící na encyklopedii (viz citáty) respektive o neencykl. vatu. --Wikipedista:BobM d|p 8. 5. 2012, 07:59 (UTC)změna hlasu- Přesunout dle návrhu, snad vyřešeno... --Wikipedista:BobM d|p 8. 5. 2012, 13:30 (UTC)
- Doplnit dle en a de wiki (případně dalších zdrojů). Po tomto doplnění již nebude pouhé slovníkové heslo. --Kusurija (diskuse) 8. 5. 2012, 10:42 (UTC)
- Doplnil jsem. --Sokoljan (diskuse) 8. 5. 2012, 12:04 (UTC)
Můžete doplnit diff? --Wikipedista:BobM d|p 8. 5. 2012, 13:09 (UTC)Nevermind... --Wikipedista:BobM d|p 8. 5. 2012, 13:30 (UTC)
Ponechat– Po doplnění již článek splňuje všechny požadavky na heslo a vzhledem k tomu, že s tím souhlasí i BobM, a většího delecionistu jsem tu jaktěživ neviděl, tak myslím, že další diskuse je bezpředmětná a můžeme to tu rovnou zabalit :D -- Mirth 8. 5. 2012, 16:44 (UTC)- Přesunout – Omlouvám se, zapomněl jsem, že se tu řeší i otázka přesunu. -- Mirth 9. 5. 2012, 14:26 (UTC)
- Přesunout na substantivní název, ponechat. O encyklopedické významnosti nemůže být rozumných pochyb. Název a nedostatky článku měly být řešeny standardními adekvátními způsoby, k diskuzi o smazání celého článku nebyl důvod. Nyní už je článek poměrně kvalitním pahýlem, na němž se dá stavět. --ŠJů (diskuse) 8. 5. 2012, 22:04 (UTC)
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Co takhle přesunout na bigotnost (podle interwiki)? --Harold (diskuse) 8. 5. 2012, 10:43 (UTC)
- To sice také, ale tím výše naznačené problémy zůstávají. --Kusurija (diskuse) 8. 5. 2012, 11:28 (UTC)
- Přesunout. --62.245.103.21 8. 5. 2012, 12:08 (UTC)
- Souhlas s přesun (bid by se mělo diskutovat tam). Úpravy lze přiměřeně učinit. --Wikipedista:BobM d|p 8. 5. 2012, 13:08 (UTC)
K možnému přepracování[editovat | editovat zdroj]
Upozornil bych, že článek bude nutné celý přepsat. Už úvodní věta (bigotní znamená...) nebo věta Bigotnost čili bigoterie jako nepěkná lidská vlastnost je ještě daleko starší jsou vážně neencyklopedické... --Wikipedista:BobM d|p 8. 5. 2012, 13:15 (UTC)
Předčasné uzavření[editovat | editovat zdroj]
- Navrhuji předčasně uzavřít s výsledkem přepracováno/přesunuto a při uzavření provést samotný přesun. Návrh pro smazání resp. tato diskuse již pozbyla smysl. --Wikipedista:BobM d|p 9. 5. 2012, 11:57 (UTC)
- Uzavírám. --Wikipedista:BobM d|p 9. 5. 2012, 14:50 (UTC)