Wikipedie:Diskuse o smazání/Abortismus
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno. Duplicitní k Interrupce#Spor o oprávněnost interrupce, bez věrohodných zdrojů, používání pojmu není doloženo. --Jvs 6. 2. 2016, 08:40 (CET)[odpovědět]
Abortismus[editovat | editovat zdroj]
- Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Auvajs (diskuse) 25. 1. 2016, 05:48 (CET)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Původně jsem chtěl na základě názvu tohoto článku jen založit heslo na Wikislovníku, nicméně po googlování jsem pojem "abortismus" nikde nebyl v češtině schopen dohledat, ČNK 0 výskytů, Google Books 5 výsledků, z toho 2 v němčině (minimálně 1 je v tomto významu OT, druhý by být nemusel, nicméně to není úplně jisté); 3 další výsledky v nizozemštině, které nerozumím. Google Books abortism 7 výsledků, které taky moc nesvědčí o tom, že by se ten pojem nějak moc používal. Ve článku uvedená informace "v současné době nepříliš často používaný pojem" bych tedy opravil v tom smyslu, že ten pojem není používán vůbec a pokud ano, tak by to chtělo doložit, což se mi zatím nepodařilo. Pomůže s tím někdo jiný? Pokud ne, tak navrhuji smazat. --Auvajs (diskuse) 25. 1. 2016, 05:53 (CET)[odpovědět]
Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]
- Neduplicitní obsah začlenit do Interrupce#Spor o oprávněnost interrupce, potom změnit na přesměrování - není důvod pojednávat o tomtéž jevu na dvou místech, Wikipedie není slovník. --Uacs451 (diskuse) 25. 1. 2016, 07:11 (CET)[odpovědět]
- Smazat – vlastní výzkum; žádné seriozní zdroje k danému pojmu + uvažovanému hnutí nevidím – WP:VTVVD.
Protipotratové hnutí se označuje pro-life.Zatím zde máme jen kategorii hnutí pro-choice připouštějící potraty; článek hnutí dosud chybí. --Kacir 27. 1. 2016, 14:13 (CET) / --Kacir 27. 1. 2016, 14:34 (CET)[odpovědět] - zatím smazat - viz Kacir --Wikipedista:BobM d|p 27. 1. 2016, 14:56 (CET)[odpovědět]
- Smazat - dle mého nevýznamné, ale je to opravdu jenom můj názor. Pokud na internetu k tomuto termínu neexistují zmínky a máme jenom 2 nutné, ale pochybné zdroje, tak se přikláním ke smazu případně začleněním, jako navrhl Uacs451. --OJJ, Diskuse 27. 1. 2016, 15:18 (CET)[odpovědět]
- Urgentně ověřit – chápu citlivost tématu, ale proč se to neřeší přes odložené smazání? --Jenda H. (diskuse) 27. 1. 2016, 15:43 (CET)[odpovědět]
- Smazat, pokud by se v článku vyskytla ozdrojovaná fakta, zapracovat jinam. Určitě jde o natolik důležité téma, že by bylo možné jej rozdělit na mnoho podtémat týkajících se jednotlivých aspektů potratů (biologický, technický, etický, historický, sociologický, statistický atd.) a jednotlivých hnutí, proudů nebo organizací, které se v tématu angažují, nicméně tento článek se převážně překrývá s již existujícím článkem a neobsahuje prakticky nic, co by bylo nosné pro oddělení podtématu do samostatného článku. --ŠJů (diskuse) 3. 2. 2016, 04:01 (CET)[odpovědět]
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Navrhovatel řeší spíše vhodnost názvu článku nežli významnost tématu článku. Podle mého názoru je zvolený název poměrně srozumitelný a jednoznačný a vymezuje téma, které zjevně je reálné a významné, byť možná se pro něj častěji používají nějaká opisná označení. Pak je ovšem na samostatnou diskusi, zda by lepším názvem bylo například Propotratové hnutí nebo Potratové hnutí. Každopádně nynější verze článku není založena na relevantních zdrojích a faktograficky je takřka prázdný, postavený jen na nedoložených vyhýbavých tvrzeních. --ŠJů (diskuse) 3. 2. 2016, 04:09 (CET)[odpovědět]