Wikipedie:Diskuse o smazání/Šablona:Neověřeno2

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno. Diskuse je jasná, uzavírám tedy. --Wikipedista:BobM _d|p 18. 2. 2013, 11:49 (UTC)

Šablona:Neověřeno2

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a)

Jvs 23. 1. 2013, 08:46 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat. Nahradit šablonou {{Neověřeno}}. Šablonu pokládám za nadbytečnou. V této chvíli je použita v 7 článcích v hlavním prostoru. Od šablony {{Neověřeno}} se liší jen ve dvou bodech:
  • Má parametr „kapitola“, který umožňuje vytvořit link na podkapitolu článku. Tento parametr však není nikde využit. Pro zpochybnění podkapitoly se běžně používá šablona {{Neověřeno část}}. Spletl jsem se, parametr „kapitola“ je i u šablony {{Neověřeno}}. --Jvs 13. 2. 2013, 13:12 (UTC)
  • Text šablony se mírně liší a je tu navíc upřesnění „nebo jeho zdroje nejsou dostatečně věrohodné“.
• Smazat – zbytečná a duplicitní šablona k Neověřeno/Neověřeno část. V článku existují pouze dva stavy: informace jsou buď ověřené nebo neověřené a k tomu postačuje šablona jediná. tertium non datur.--Kacir 24. 1. 2013, 21:28 (UTC)
• spíše smazat - viz Kacir. --Wikipedista:BobM _d|p 25. 1. 2013, 10:04 (UTC)
• Smazat – Zbytečná šablona. Nápis nesděluje nic jiného než {{Neověřeno}} a nevyzývá k důraznější akci jako {{Urgentně ověřit}}. Vks (diskuse) 27. 1. 2013, 16:39 (UTC)
• Buď smazat nebo recyklovat podle vzoru anglické šablony Refimprove, jak je navrženo v komentářích. V současném stavu namá šablona smysluplné využití. --Vachovec1 (diskuse) 13. 2. 2013, 12:50 (UTC)

Komentáře

Interwiki ukazuje na en:Template:Refimprove, což asi není zcela odpovídající (aspoň text šablony to neříká jasně). Možná by bylo užitečné šablonu {{refimprove}} vytvořit, včetně vyhrazené údržbové kategorie. --Jvs 23. 1. 2013, 08:52 (UTC)

Není jednodušší tuto šablonu tedy recyklovat? Když už je založená... --Mates (diskuse) 1. 2. 2013, 22:46 (UTC)

V zásadě bych proti smazání nic neměl, pokud by se do textu šablony {{Neověřeno}} dopsalo "nebo jeho zdroje nejsou dostatečně věrohodné", včetně odkazu na Wikipedie:Věrohodné zdroje. Jan.Kamenicek (diskuse) 5. 2. 2013, 17:12 (UTC)

Nejsem proti úpravám, ale je třeba vyhnout se zbytečnému opakování.

• Formulace „tento článek není dostatečně ozdrojován“ již implicitně zahrnuje i možnost „zdroje nejsou dostatečně věrohodné“.
• Odkaz na Věrohodné zdroje již je ve 2. řádce.

Současná verze šablony {{Neověřeno}}:

Tento článek není dostatečně ozdrojován, a může tedy obsahovat informace, které je třeba ověřit.

--Jvs 13. 2. 2013, 12:21 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.