Wikipedie:Diskuse o smazání/Šablona:Kategorizovat

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno

Šablona je sice minimálně používaná, přesto není ničím nahrazena. Měla by se ale používat jen pro články, které vyžadují úpravy pouze v kategorizaci. Pro články, které vyžadují více typů úprav do Wiki standardu, není vhodné olepit článek větším množstvím údržbových šablon, je vhodnější použít nějakou souhrnnou – třeba {{upravit|důvody}} --Tlusťa 11. 5. 2010, 12:25 (UTC)

Šablona:Kategorizovat

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a)

--Podzemnik 26. 4. 2010, 12:28 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat - šablona je neefektivní, nepotřebná, do značné míry duplikuje {{wikifikovat}}. Máme něco jako Nekategorizované články, které sdružují všechny články bez kategorie. Tato stránka nám sdružuje opět všechny články obsahující pouze skrytou kategorii. Než někdo vloží šablonu kategorizovat do článku, to už snad může přidat i nějakou tu kategorii. V době, kdy máme něco jako HotCats, navíc odstranění šablony "ručně" spíše sdržuje než opravdu pomáhá. Chápu, že někteří přidávají šablony do článku rádi - ale posuďte sami, oku to zrovna neladí a byrokracii to taky neulehčuje. --Podzemnik 26. 4. 2010, 12:28 (UTC)
• Spíše smazat – šablony v úvodu článku tu máme proto, aby čtenář věděl, že něco v článku není v pořádku, ale že o tom autoři vědí a že se to (snad ;-) snaží řešit. Kategorizace se vlastního obshu článku týká jen zcela okrajově, proto by takováto informace, pokud je potřeba, neměla být v úvodu článku. --Packa 26. 4. 2010, 12:42 (UTC)
• Zachovat - Podzemnikem uvedené alternativní nástroje k témuž nepokrývají kompletní možnosti této šablony. Zaprvé šablona j pro nekategorizované články. Zadruhé pro špatně kategorizované. Je hezké, že máme nástroj pro články bez kategorie a pro články se skrytou kategorií. Kde se ale objeví článek, který není v žádné skryté kategorii a vlastní kategorizaci má, leč chybnou? Tato šablona má za cíl označit vůbec nebo špatně kategorizované články. Co tu v současnosti je pro špatně nebo nedostatečně kategorizované články?
  Niusereset 26. 4. 2010, 15:27 (UTC)

  Zaprvé šablona je pro nekategorizované články - ano, dá se nahradit (a lépe) odkazem, který jsem uvedl.

  Zadruhé pro špatně kategorizované - pokud jsem dobře koukal, v praxi se tímto způsobem vůbec nepoužívá. Pokud se bude tímto způsobem používat, bude to v několika málo případech. Neumím si však představit konkrétní situaci, kdy vložení šablony skutečně něčemu prospěje - copak není lepší ten článek prostě zakategorizovat? S použitím HotCats to zabere snad i méně času, než vložení šablony. Když už, nestačí tam prostě vložit {{upravit|kategorie}}? Pokud řeknete, že ne, že to nesdružuje články do zvláštní kategorie, říkám, že to není třeba, těch článků bude naprosté minimum :-) --Podzemnik 26. 4. 2010, 16:48 (UTC)

• Spíše smazat – stále se zapomíná že wikipedie se píše pro lidi, když někdo cizí klikne na článek kde je několik obludných monstršablon, tak se musí zděsit a musí ho to znechutit. Navrhoval bych šablony typu urgentně ověřit, urgentně upravit a podobná monstra buď zmenšit na 1 - 2 řádky, nebo je udělat pro neregistrované čtrnáře " neviditelnými ".--Senimo 26. 4. 2010, 17:58 (UTC)

Není tu náhodou diskuse o šabloně kategorizovat a ne o urgentně ověřit, upravit atd..? :-) --Draffix 27. 4. 2010, 14:43 (UTC)

• Spíše smazat - jsem pro aby, jak už řekl podzemnik, byla šablona spíše smazána protože takřka spadá pod wikifikovat, ale na druhou stranu občas narazím na článek, který opravdu nevím kde mám zařadit, protože danému tématu prostě nerozumím a šablonu wikifikovat jen díky tomu nemohu použít (nebo snad ano?). Jak už tu bylo řečeno, čím více šablon, tím horší pohled na wiki aneb proč to komplikovat když existují "nadřazené" šablony pod které spadá více funkcí? --Draffix 27. 4. 2010, 14:43 (UTC)

  To je právě důvod, proč jsem tu šablonu vytvořil. Nevěděl sem o ničem, čim bych moh označit článek bez kategorizace a který spadal do tématu, kterému nerozumim. Párkrát sem to vyřešil "provizorní kategorizací" a dalsem to do nejobecnější kategorie tématu, ale už sem neměl po ruce nic, čim bych moh dát najevo, že ten článek potřebuje spřesnit kategorizaci.
  Niusereset 27. 4. 2010, 15:22 (UTC)

Možná by to chtělo nějak striktně zadat pravidla, kdy by se tato šablona používala a používat ji pouze v nutném případě, kdy si editor nebude jist, kam článek kategorizovat. --Draffix 27. 4. 2010, 18:41 (UTC)

• Ponechat, šablona vhodně doplňuje automatizované seznamy, zjevně je účelná a zjevně jsou lidé, kteří ji mají zájem používat. K nástrojům mimo Wikipedii nepřihlížím – ty je možno využít k vyhledání článků, které by pak (dokud nebudou zakategorizovány) měly být označeny právě touto šablonou, takže samozřejmě jejich existence není argumentem proti šabloně. Články zcela bez kategorie nám sice vyjede automat, ale tato šablona může mít praktické využití zejména u článků, které sice už v nějaké kategorii jsou, ale kategorizace je zjevně neúplná (například ta přiřazená kategorie vyjadřuje jen nějaké okrajové hledisko, ale ne základní zařazení do tématu). --ŠJů 28. 4. 2010, 01:53 (UTC)
• Ponechat Potřebná technická šablona, která dává najevo, že je potřeba článek opatřit přesnějšími kategoriemi. K duplicitě s {{Wikifiikovat}} nedochází, protože ta mluví o wikiodkazech. Kategorie, do které se tyto články řadí je potřebná pro wikipedisty, kteří se věnují kategorizaci aby viděli nejen články bez kategorií (generované fíčurkami) ale i ty s kategorii špatnými rspt. nedostatečnými. — Jagro 30. 4. 2010, 12:36 (UTC)
• Ponechat - Upravit na kategorie je užitečné... --Elm 30. 4. 2010, 12:49 (UTC)
• spíše ponechat - pokud se nenajde lepší technické řešení (zejména pro případy skrytých kategorií), k úpravě se ale hodí i v jiných případech (třeba obdobně jako {{frekventovaná kategorie}}. --Wikipedista:BobM _d|p 30. 4. 2010, 13:14 (UTC)
• Ponechat - dobrá a užitečná šablona.--Juan de Vojníkov 6. 5. 2010, 16:26 (UTC)

Komentáře

Ať se na mě nikdo nezlobí, ale vložit do článku 4 (!) šablony považuju já osobně za zrůdnost a vandalizmus, například Legendy Řecka, Deliqent a další, jestli že se tím někdo ukájí tak by mohl vytvořit šablonu: "článek bez žádné šablony", aby bylo hned vidět, kde nějaká důležitá šablonka ještě chybí.--Senimo 27. 4. 2010, 19:03 (UTC)

Když už jsem na takovýto článek narazil, proč ho zde nezmínit. Já osobně přes mobily nejsem žádný expert, spíše se dá říct primitivní uživatel a proto bych např. tento článek nevěděl kam zařadit. Proto by se mi zde šablona jako kategorizovat hodila. Avšak tuto šablonu bych používal jen v tomto případě. --Draffix 29. 4. 2010, 19:51 (UTC)

Já při kategorizování používám cizojazyčné wiki, kouknu na jejich kategorie a použiji ekvivalentní kat. v české verzi, pokud není tak tu kategorii vytvořím, hlavně se nebát editovat s odvahou.--Senimo 29. 4. 2010, 20:11 (UTC)

"esa" se nebojím, jen nerad tvořím kategorie, kterým nerozumím a jdou mimo mě, proto bych to rád přenechal jiným a šablonou bych na to mohl upozornit. --Draffix 29. 4. 2010, 20:34 (UTC)

Rozhodnutí?

Myslím, že doba, po kterou měla diskuse běžet, již vypršela. Jakožto autor zpochybněné šablony žádám o vynesení rozsudku.
Niusereset 11. 5. 2010, 11:11 (UTC)

Konsenzus na ponechání je myslím jasný, ale protože správci si uzurpují konsenzus rozpoznávat, tak to bez těch osvícených absolutistů nikdo nemůže uzavřít. Kdyby to alespoň stíhali, ale nestíhají a pořád budou trvat na tom, že to mohou uzavřít jen oni. --Elm 11. 5. 2010, 11:15 (UTC)

Proto sem se ozval, abych jim připoměl tuto diskusi... No uvidíme.
Niusereset 11. 5. 2010, 11:53 (UTC)

6 pro zachování, 4 pro smazání. Výsledek je jasný. Zkusím dát vědět podzemníkovi, který otevřel tuto diskusi. --Draffix 11. 5. 2010, 12:11 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.