Wikipedie:Žádost o práva správce/Tchoř

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tato stránka obsahuje archiv kandidatury na správce. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem 42 pro, nikdo proti, 1 se zdržel a tedy Tchoř byl schválen jako správce --Chmee2 17. 3. 2009, 18:41 (UTC)

Tchoř[editovat | editovat zdroj]

Tchoř (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

  • žádost podána: 3. 3. 2009, 16:02 (UTC)
  • hlasování končí: 16:02, 17. 3. 2009 (UTC)

Zdůvodnění[editovat | editovat zdroj]

Na wikipedii působím od září 2008 (krátce předtím jsem zkusil několik editací jako anonym). Poměrně rychle jsem si svoje místo našel v "zachraňování subpahýlů" a obecně uhlazování nových článků. Nováčci a anonymové často napíšou něco docela hezkého, zbývá jen letmo googlem ověřit, že to není copyvio, trochu wikifikovat, doplnit interwiki, kategorie - a je tu slušný článek, nebo alespoň slušný pahýl. A pak ještě třeba nováčka uvítat a říct mu pár nápadů, jak by šel článek zdokonalit.

Na nic z toho bych práva správce nepotřeboval, ale často při procházení nových článků narážím i na články pod zcela špatným názvem (typicky překlep nebo polovičatý pokus o překlad anglického termínu - vznikne hybrid, který se nikde nepoužívá), které pak přesunuji na názvy správné. A také na články vulgárně-experimentální. Myslím, že za svou wikikariéru jsem šablon ve stylu {{smazat|experimenty}} a {{smazat|překlep - přesunuto na správný název}} již rozdal pěkných pár desítek (ale statistiku nemám) - tedy myslím, že bych práva správce využil a ostatním správcům tím práci ulehčil.

Naopak žádný hrůzostrašný příběh o marném boji s vandalem zatím nemám, ještě se mi nestalo, aby nestačily šablony experimenty s revertováním, či nebyl online nějaký správce, který vandala zablokoval, byť možná o chvilku později (časově, ne počtem příspěvků), než bych to udělal já, mít práva.

Tím také odpovídám na častou otázku "o které ze správcovských práv mám největší zájem": jednoznačně nejvíc v tuto chvíli využiji mazání.

Na cswiki edituji ještě pomocí bota z účtu TchoŘoBot (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). Na jiných sesterských a jinojazyčných projektech moc aktivní nejsem, jen na hsb: wiki, kde zakládám pahýlky o lužických obcích (je to malá wiki, takže na kvalitu článků zatím tak nehledí). Bývám k dosažení na IRC a lze mi poslat mail.

Hlasování[editovat | editovat zdroj]

Pro[editovat | editovat zdroj]
  1. Zkušený nekonfliktní uživatel, nemám důvod hlasovat jinak. -- Mercy (☎|✍) 3. 3. 2009, 16:03 (UTC)
  2. Rychle si dokázal osvojit základní principy Wikipedie, věřím, že práva bude dost využívat. --Podzemnik 3. 3. 2009, 16:08 (UTC)
  3. Nemám námitek--Zákupák 3. 3. 2009, 16:17 (UTC)
  4. Celkem brzká žádost, ale vzhledem k jeho snaživosti a dovednostem to pro mě není problém.--Nissαn 3. 3. 2009, 16:22 (UTC)
  5. přes názorové neshody ano--H11 3. 3. 2009, 16:25 (UTC)
  6. --Kacir 3. 3. 2009, 16:58 (UTC) Bez nejmenších problémů. Kvalitní kandidát.
  7. každý rozumný člověk vítán --MiroslavJosef 3. 3. 2009, 17:06 (UTC)
  8. --Mirek256 3. 3. 2009, 17:38 (UTC)
  9. --Hrhr2 3. 3. 2009, 17:40 (UTC)
  10. Určitě pro. --Ragimiri 3. 3. 2009, 17:47 (UTC)
  11. Bez výhrad --Přeji hezký den! Martin Happy Zub 3. 3. 2009, 18:46 (UTC)
  12. Jsem pro --Faigl.ladislav slovačiny 3. 3. 2009, 19:10 (UTC)
  13. Nenapadá mne jediný důvod, proč být proti. Jirka O. 3. 3. 2009, 19:13 (UTC)
  14. --Tomas62 3. 3. 2009, 19:26 (UTC)
  15. --Jan.Kamenicek 3. 3. 2009, 19:32 (UTC)
  16. Myslím, že jsi na to vhodná osoba. Díky. --egg ✉ 3. 3. 2009, 21:00 (UTC)
  17. Jsem pro. --ZK001 3. 3. 2009, 22:27 (UTC)
  18. --Kmenicka 4. 3. 2009, 05:00 (UTC)
  19. Zkušenosti za relativně krátkou dobu má, rozum a chuť má taky, aktivní je a další/nové správce potřebujeme.--Horst 4. 3. 2009, 16:13 (UTC)
  20. Držím palce v budoucí nové roli.--Ioannes Pragensis 5. 3. 2009, 07:01 (UTC)
  21. Petr Kopač 5. 3. 2009, 07:21 (UTC)
  22. Mozek má, aktivní je... Mám sic pocit, že má na věci naprosto opačný názor jak já, ale na druhou stranu, názorové rozpětí je třeba, aby to tady fungovalo dobře, takže jsem pro --Chmee2 5. 3. 2009, 09:29 (UTC)
  23. --Tlusťa 5. 3. 2009, 09:41 (UTC)
  24. --Aktron (d|p) 5. 3. 2009, 10:07 (UTC)
  25. Zdůvodnění zní rozumě ani jinak nemám nic proti. --Ladin 5. 3. 2009, 21:05 (UTC)
  26. --Sevela.p 6. 3. 2009, 16:28 (UTC)
  27. Ideální kandidát--Kuvaly|d|p| 6. 3. 2009, 17:15 (UTC)
  28. Velice kvalitní editor; tak doufám, že bude i kvalitní správce. —Z 7. 3. 2009, 06:37 (UTC)
  29. --Quar 7. 3. 2009, 09:04 (UTC)
  30. Je zde poměrně krátkou dobu, ale proč ne? Zkušenosti má. --JirkaSv 7. 3. 2009, 12:18 (UTC)
  31.  — Jagro 7. 3. 2009, 15:59 (UTC) Nevidím důvod proti. (Až nato, že se Tvůj bot ve jméně opičí po tom mém. :))
  32. --Sumivec 7. 3. 2009, 22:16 (UTC)
  33. Dle dlouhodobé komunikace, co jsem sledoval na IRC, rozumný člověk, který bude jako správce projektu ku prospěchu. --Beren 7. 3. 2009, 23:24 (UTC)
  34. G 8. 3. 2009, 02:02 (UTC)
  35. --Pernak1 8. 3. 2009, 12:03 (UTC)
  36. --Orange.man 8. 3. 2009, 18:24 (UTC)
  37. --Yopie 9. 3. 2009, 19:45 (UTC)
  38. Sice nováček, ale dělá záslužnou práci, články OPRAVUJE! Jen tak dál.--frettie.net 10. 3. 2009, 00:32 (UTC)
  39. Znám jeho práci z hsb.wiki, neznám žádný důvod proti. --Dezidor 10. 3. 2009, 02:21 (UTC)
  40. Směřuje k encyklopedii. Díky. --Luboš Pruner 10. 3. 2009, 11:19 (UTC)
  41. Kvalitní redaktor, slušný člověk.--Dr. Králík 12. 3. 2009, 10:25 (UTC)
  42. Snad ho povýšení nezkazí, ale teď vypadá nadějně. --marv1N 14. 3. 2009, 15:51 (UTC)
  43. Karel 15. 3. 2009, 18:41 (UTC)
Proti[editovat | editovat zdroj]
Zdržuji se hlasování[editovat | editovat zdroj]
  1. uživatele znám akorát z IRC, takže těžko posoudit.--Juan de Vojníkov 11. 3. 2009, 20:50 (UTC)

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Mám dotaz: co vlastně dělá ten Tchořobot? Můžeš uvést nějaké příklady?--Juan de Vojníkov 4. 3. 2009, 11:08 (UTC)

Na cswiki jsem s tím účtem zatím pouze nahrazoval odkazy na rozcestníky odkazy na konkrétní články. Pomocí "standardního" prográmku Solve disambiguation.py ze sady pywikipedia. Byly to vlastně poloautomatická editace, o každé editaci jsem musel rozhodnout zvlášť - ale díky prográmku jdou často dělat rychle za sebou (pokud není co řešit, tak na jednu editaci stačí typicky stisk dvou kláves), takže kdybych to nedělal z účtu s příznakem bota, zahltil bych poslední změny. Podrobněji o tom, jak ten program funguje, jsem nedávno vyprávěl Bosquette.
Technicky bych měl schopnosti využívat i ostatní prográmky ze sady pywikipedia (třeba doplňování interwiki). Ale už tu běží dost jiných botů, co se o ty jiné věci starají, takže jsem zatím neměl potřebu ten účet používat na něco jiného. Navíc jsem žádal o příznak bota kvůli nahrazování odkazů na rozcestníky, takže kdybych ho chtěl používat na něco jiného, bylo by minimálně slušné zkonzultovat to znovu s byrokratem. --Tchoř 4. 3. 2009, 15:23 (UTC)
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na diskusní stránku uživatele, v případě hlubokých neshod mezi řešení konfliktů. Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Žádost_o_práva_správce/Tchoř&oldid=21332889“