Wikipedie:Žádost o práva správce/MIGORMCZ

Tato stránka obsahuje archiv žádosti o práva správce. Tuto stránku již prosím needitujte.

Žádost skončila výsledkem 35 pro, 0 proti a 0 se zdrželo, a žádost o práva správce tedy byla úspěšná. — Draceane ^diskuse_příspěvky 16. 11. 2023, 22:01 (CET)

MIGORMCZ

MIGORMCZ (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

• Žádost podána: 2. 11. 2023, 21:59 (CET)
• hlasování končí: 16. 11. 2023, 21:59 (CET)

Zdůvodnění

Na úvod něco málo o mě. Na wikipedii jsem začal působit v roce 2014 pod účtem Michal gregor (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), od kterého jsem ale po roce ztratil heslo a nyní už na něho nemám přístup. Pod současným účtem edituji od roku 2016. Sem tam napíšu nějaký článek, převážně však aktualizuji ty stávající. Posledních několik let trávím hodně svého wikičasu také kontrolou posledních změn, přičemž práva patroláře a revertéra mám dva roky. No a to je důvod podání ŽOPS. Stává se mi totiž, že pro boj s vandalizmem má práva nestačí. Kromě prostého blokování vandalů bych práva chtěl využívat i k jiným úkonům, jako je skrývání nevhodných editací, mazání a zamykání stránek, atd.. Časem, bych svou správcovskou činnost rád rozšířil i na další úkony, jako je uzavírání DOSů. K podání žádosti jsem byl navíc v minulosti už několikrát přemlouván kolegy Draceane a OJJ, to jsem si ale nemyslel, že bych práva skutečně využil. Až jejich poslední výzva v půlce října v kombinaci s nočním patrolováním mě definitivně přesvědčila k podání této žádosti.

Hlasování

Pro

1. Michale, s radostí dávám první Pro. Vážím si Tvé veškeré práce pro Wikipedii (online i offline) a už bylo celkem na čase, aby ses stal správcem. :-)--KKDAII (diskuse) 2. 11. 2023, 22:29 (CET)
2. Pro Pro S radostí, na patrole Tě vídávám, o Tvých zkušenostech nemám pochybnosti. Kompetentní posily jsou vždy k užitku. --V0lkanic (diskuse) 2. 11. 2023, 22:30 (CET)
3. Pro Pro, bez váhání. --Vít Karásek (diskuse) 2. 11. 2023, 22:53 (CET)
4. Pro Pro Jako vyzývatel. OJJ, Diskuse 2. 11. 2023, 23:01 (CET)
5. Pro Pro Upřímně jsem Tě skoro neznal, jen občas jsem Tě někde postřehl. Proto jsem se na Tvojí aktivitu podíval a uznávám, že si též vážím Tvé práce, kterou pro Wikipedii děláš. Práva správce si právem zasloužíš. --Ajrocket1 (diskuse) 2. 11. 2023, 23:54 (CET)
6. --Tomas62 (diskuse) 3. 11. 2023, 00:03 (CET)
7. Pro Pro. Věděl jsem, že to bude jen otázka času. :-) --Bilykralik16 • ✉ 3. 11. 2023, 09:21 (CET)
8. Nemohu jinak. :-) — Draceane ^diskuse_příspěvky 3. 11. 2023, 09:37 (CET)
9. Pro Pro Super :) --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 3. 11. 2023, 10:28 (CET)
10. Pro Pro s radostí --Lubor Ferenc (diskuse) 3. 11. 2023, 10:57 (CET)
11. Mercy (diskuse) 3. 11. 2023, 12:35 (CET)
12. --frettie.net (diskuse) 3. 11. 2023, 13:54 (CET)
13. — Gumruch ^(disk.) 3. 11. 2023, 14:22 (CET)
14. Sláva. JAnD (diskuse) 3. 11. 2023, 15:31 (CET)
15. Pro Pro --Ján Kepler (diskuse) 3. 11. 2023, 15:53 (CET)
16. Pro Pro Jsem rád, že Tě kolegové přemluvili ke kandidatuře a rozhodně hlasuji pro. --Stavrog (diskuse) 4. 11. 2023, 08:51 (CET)
17. Pro Pro Naprosto bez výhrad. Aktron (✆|✍) 4. 11. 2023, 09:19 (CET)
18. Pro Pro Dík za odpověď--Rosičák (diskuse) 4. 11. 2023, 22:50 (CET)
19. Pro Pro Díky za kandidátku i zodpovězenou otázku. Ať se Ti i jako správci daří, --Martin Urbanec (diskuse) 5. 11. 2023, 00:18 (CET)
20. Pro Pro Dobré odpovědi na otázky, zvlášť se mi líbí, že problematiku skrývání nepokryje sebepodrobnější návod--F.ponizil (diskuse) 5. 11. 2023, 19:27 (CET)
21. Pro Pro Ano, odpověď dobrá, aktivita relativně nižší, ale to vůbec nevadí, aspoň třeba brzo nevyhoří :-). Každopádně ať se daří a přeji hodně elánu. --VasekPav (diskuse) 5. 11. 2023, 19:47 (CET)
22. Pro Pro Dík a ať se daří. --KPX8 (diskuse) 5. 11. 2023, 23:31 (CET)
23. Pro Pro Ano! --Matěj Suchánek (diskuse) 6. 11. 2023, 09:53 (CET)
24. Pro Pro --JirkaSv (diskuse) 6. 11. 2023, 15:19 (CET)
25. Pro Pro Velmi dobré rozhodnutí. Přeji hodně sil a trpělivosti při správcování :-) --Gumideck (diskuse) 7. 11. 2023, 08:40 (CET)
26. Pro Pro --Jvs 7. 11. 2023, 16:10 (CET)
27. Pro Pro Nevidím důvod, proč ne. Máš můj hlas, Michale. :) --Filip Havlíček (diskuse) 8. 11. 2023, 10:34 (CET)
28. Pro Pro --Xyzabec (diskuse) 9. 11. 2023, 13:54 (CET)
29. Pro Pro Zkušený wikipedista editující s rozvahou. --Kacir 9. 11. 2023, 22:31 (CET)
30. Pro Pro Zkušený kandidát, který ví, k čemu práva potřebuje --Quar (diskuse) 11. 11. 2023, 07:35 (CET)
31. --Harold (diskuse) 13. 11. 2023, 17:46 (CET)
32. Pro Pro --Jklamo (diskuse) 14. 11. 2023, 12:35 (CET)
33. Pro Pro --Jan Polák (diskuse) 15. 11. 2023, 22:21 (CET)
34. Pro Pro --Lukša (diskuse) 16. 11. 2023, 09:31 (CET)
35. Tak na poslední chvíli Pro Pro. Moson81 (diskuse) 16. 11. 2023, 17:56 (CET)

Komentáře

Martin Urbanec

Ahoj, díky za kandidátku! Ve svém prohlášení píšeš, že bys mj. chtěl skrývat editace. Chtěl bych se zeptat, jaké editace považuješ za nutné ke skrytí? Jaké editace stačí skrýt správcem, a u jakých by bylo vhodné požádat o skrytí i před správci (oversight)? Díky za odpověď, --Martin Urbanec (diskuse) 3. 11. 2023, 15:07 (CET)

@Martin Urbanec: Ahoj, jedna věc jsou copyvia, jejichž skrývání je samozřejmé. U zbytku je to komplikovanější, vzhledem k tomu, že ani ten nejpodrobnější návod nemůže zahrnout všechny možnosti, které mohou nastat. Každý případ tak za mě vyžaduje individuální přístup. Co bych ale skrýval určitě jsou závažnější osobní útoky mezi wikipedisty, v článcích o osobách pomlouvačné a urážlivé texty, které by danou osobu mohly potenciálně poškodit (nemyslím si ale že je potřeba skrývat každou drobnost typu Osoba X je vůl). Dále bych skrýval i neveřejné údaje (data narození, bydliště, atd.). Opodstatnění ke skrytí by za mě mělo v některých případech také vložení nevhodného obrazového materiálu do článku. Skrývání i před správci už je jiný level, přeci jen se od správce čeká, že nebude zneužívat svých práv k využívání obsahu skrytých revizí. O aplikaci tohoto postupu bych uvažoval asi jen v případě žádosti od poškozené osoby, či v případě opravdu masivního zveřejňování citlivých údajů. Dále také pokud by se jednalo o informace, z jejichž pouhé znalosti by správci mohli mít problémy. --MIGORMCZ (diskuze) 4. 11. 2023, 21:56 (CET)

Díky za odpověď. Dovolím si jen doplnit ze své praxe ke skrývání před správci, které by ideálně mělo být použité pro jinak neveřejné citlivé údaje (typu data narození, bydliště apod.), protože správci nejsou vázáni mlčenlivostí. Nicméně, ať tak či tak, s odpovědí jsem pro účely ŽOPSu spokojen, toto je spíše jen pro informaci. Díky za tvou práci pro Wikipedii, --Martin Urbanec (diskuse) 5. 11. 2023, 00:17 (CET)

Rosičák

Ahoj, *1.chci se zeptat, zda se budeš věnovat uzavírání diskusí o smazání, protože řešení některých v současnosti opravdu vázne.

• 2.jak se díváš na blokování uživatelů za narušování Wikipedie. Kdy by k němu nemělo dojít?

--Rosičák (diskuse) 3. 11. 2023, 17:09 (CET)

@Rosičák: Na blokování uživatelů se dívám jako na nutnou ochranu projektu. K blokování by mělo docházet pouze po varování na diskuzní stránce uživatele, aby měl každý možnost si své jednání rozmyslet. Čili ne hned po prvním prohřešku, ale až při opakovaném narušování. Výjimku samozřejmě tvoří ti, na které se vztahuje opatření. Ti moc dobře ví, co činí a okamžitá blokace opodstatněná, jinak by opatření ztratilo smysl. --MIGORMCZ (diskuze) 4. 11. 2023, 22:04 (CET)

Výše uvedená žádost je uchovávána jako archiv. Neměňte ji prosím.