Wikipedie:Žádost o práva správce/Felix220

Tato stránka obsahuje archiv žádosti o práva správce. Tuto stránku již prosím needitujte.

Žádost skončila výsledkem 24 pro, 0 proti a 0 se zdrželo, a žádost o práva správce tedy byla úspěšná. — Draceane ^diskuse_příspěvky 16. 8. 2022, 10:44 (CEST)

Felix220

Felix220 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

• Žádost podána: 2. 8. 2022, 10:40 (CEST)
• hlasování končí: 16. 8. 2022, 10:40 (CEST)

Zdůvodnění

Zdravím všechny kolegy a kolegyně v branži. Přiznám se, poprvé jsem o práva správce uvažoval v roce 2020, když jsem měl zhruba 60 příspěvků . Tehdy mi samozřejmě nedošlo jaká se k tomu váže zodpovědnost, jaké má každý správce povinnosti atd., a proto jsem se rozhodl, že toto bude chtít opravdu abych nabral alespoň nějaké zkušenosti. Na konci května tohoto roku mi Martin Urbanec přímo napsal, zda bych nezvážil kandidovat na správce. V tu dobu jsem mu odepsal, že děkuji za důvěru, ale necítím se na to a také bych rád ještě nějakou dobu sledoval aktivní správce „v akci“ a také nabral zkušenosti s články, zejména odžlucováním, už i větších článků (což si myslím, že se i povedlo). Na konci července mi při výměně e-mailů napsal Martin Urbanec opět, s tím, že tentokrát jsem napsal proč to nezkusit. Samozřejmě se nechci stavět do pozice kdy jsem znalostně roven dnešním nejaktivnějším správcům, ale co se týče patroly si myslím, že jsem už i relativně zkušený, i když každý se pořád učí (za což chci i poděkovat, komukoli kdo napíše, co bych mohl lépe udělat). Ze začátku bych mazal pouze zjevné stránky na smazání, příp. blokoval pouze ty, u kterých bych si byl jistý zablokováním, ale postupně si myslím, že bych mohl komunitě i pomoci například uzavíráním ŽOPP/R nebo diskusí, obzvlášť, když je nedostatek personálu . Budu rád za veškeré doporučení i dotazy, a na ně, i rád, odpovím.

Hlasování

Pro

1. Pro Pro Osobně nemám výhrady. --David V. (diskuze) 2. 8. 2022, 11:55 (CEST)
2. Pro Pro Když Ti M.U. navrhne kandidaturu na ŽOPS, tak to není jen tak. Když Ti ji navrhne podruhé, tak už to opravdu něco znamená . Za mě jednoznačně pro, protože (mimo jiné) na patrole jsi velice často a odvádíš tam kus práce. --Ajrocket1 (diskuse) 2. 8. 2022, 18:42 (CEST)
3. Pro Pro, Martinovo doporučení je pro mne dostatečnou zárukou. A činnost i na technických a typografických drobnostech je plus. JAnD (diskuse) 2. 8. 2022, 22:05 (CEST)
4. Pro Pro Ano, též dám na doporučení Martina Urbance, snad mu to nebude vadit :-). I jsem několik příspěvků prošel, diskusní stránku též a nevidím problém. --VasekPav (diskuse) 2. 8. 2022, 22:51 (CEST)
5. Pro Pro Když to vezmu systematicky, kvantitativní kritéria určitě splňuje - tři roky na Wikipedii, z toho rok a půl intenzivně editující, přes 8 tisíc editací, přes 100 článků (a nejsou to žádné subpahýly), jeden z nejaktivnějších patrolářů. Kvalitou práce si ten pozitivní dojem také určitě nekazí - ty články, které jsem prošel, jsou fajn (sice řada článků překladových, ale s dobrou češtinou, žádné strojové překlady). Osobnostně, soudě podle diskuzí, vypadá vstřícný, nehádavý, rozumný. A že si zatím třeba ještě některé činnosti moc nevyzkoušel a některá zákoutí Wikipedie neosahal? To nevadí, to přijde. Protože je vidět, že ho to baví, že se tomu věnuje, že se rychle učí. Využijme toho. Já jsem pro. --KPX8 (diskuse) 2. 8. 2022, 23:29 (CEST)
6. Pro Pro správců je málo, jen do toho. --frettie.net (diskuse) 3. 8. 2022, 02:09 (CEST)
7. Pro Pro Opět mě překvapuje, že s Felixem jsem si tu psal jen zřídka až vůbec; zřejmě protože jsme se míjeli z hlediska témat článků, MCU je pro mě velkou neznámou. Ale práce je tu za ním vidět dost, projev má kultivivaný a nadšení pro Wikipedii jsem v podobné životní etapě měl taktéž požehnaně, není to v jistých chvílích na škodu. Takže přidávám hlas pro tohoto studenta z Pardubic a věřím, že to bude pro Wikipedii šťastná symbióza (jestli je Felix křestní jméno, tak se taková metafora přímo nabízí). OJJ, Diskuse 3. 8. 2022, 06:00 (CEST)
8. Pro Pro ŽOPS po dlouhé době vítaný, kolega je aktivní a osobně nevidím problém. Přeju hodně štěstí a trpělivosti. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 3. 8. 2022, 08:33 (CEST)
9. Pro Pro Nehledejme chyby tam, kde nejsou. --Ján Kepler (diskuse) 3. 8. 2022, 09:10 (CEST)
10. Pro Pro Samozřejmě. Věřím, že Felix220 bude správcovskou roli zastávat s potřebnou péčí. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 3. 8. 2022, 10:55 (CEST)
11. Pro Pro --Mercy (diskuse) 3. 8. 2022, 16:00 (CEST)
12. Pro Pro Nadějný kandidát. Vystupování rozumné a práce odpovídající (tj. relativně autoritativní: vnímám zejména uvědomění si důležitosti základních pilířů bez snahy „obcházet“ nebo zjednodušovat pravidla pro vlastní pohodlí). Zkušenosti očividně dostatečné. Pokud kolegovi aktivita vydrží, mohl by řady správců skutečně posílit. --Tobartos (diskuse) 5. 8. 2022, 09:52 (CEST)
13. --Tomas62 (diskuse) 5. 8. 2022, 14:45 (CEST)
14. Pro Pro --Xyzabec (diskuse) 5. 8. 2022, 15:04 (CEST)
15. Pro Pro --Gumideck (diskuse) 6. 8. 2022, 14:49 (CEST)
16. Pro Pro --Kendo13 (diskuse) 7. 8. 2022, 09:03 (CEST)
17. Opatrně pro. Kolegu prakticky neznám, což je ale možná chyba na mé straně. Koukám, že je v různých směrech hodně aktivní a celkově takový „pro wiki oduševnělý“ (to už tady několikrát bylo, že ano), tak proč to nevyužít i v boji proti vandalům apod. Ano, formálně je zde poměrně nový, ale píše články (což na první pohled se správcovstvím nesouvisí, ale osobně to pokládám za celkem důležité), které navíc mají hlavu a patu. Možná (tedy vlastně určitě) mě mrzí, že nepřibývá také (služebně či skutečně) starších, a názorově/osobnostně tedy přece jen vyzrálejších a nezávislejších správců, protože postupně se nám to tady mění v jakýsi „studentský sbor“, ale proto se samozřejmě nebudu stavět proti mladým uchazečům, kteří mají chuť pomoci. Naopak, můžeme být rádi, že jsou zde. A kterýkoli jednotlivec, včetně právě voleného, za to koneckonců nemůže. Takže mi nezbývá než popřát Felixovi220 mnoho chuti do leckdy nesnadné a nevděčné práce. --Mario7 (diskuse) 7. 8. 2022, 13:38 (CEST)
18. Pro Pro --Patrik L. (diskuse) 7. 8. 2022, 16:52 (CEST)
19. Pro Pro --Lukša (diskuse) 8. 8. 2022, 13:12 (CEST)
20. Pro Pro --Matěj Suchánek (diskuse) 8. 8. 2022, 14:39 (CEST)
21. Pro Pro Nyní se z osobních důvodů patroly příliš neúčastním, ale pamatuji si, že s ostatními kolegy jsem někdy v květnu řešil vandala, který se bavil zakládáním urážlivě pojmenovaných loutkových účtů, a trvalo asi hodinu, než se ukázal správce a všechny účty zablokoval. Tudíž každý nový správce je vítaný, protože jich je nyní nedostatek, a myslím, že z komentářů zde přítomných mohu usuzovat, že Felix roli správce zvládne velmi dobře a svou funkci bude vykonávat poctivě. Moson81 (diskuse) 8. 8. 2022, 15:24 (CEST)
22. Pro Pro --Tengoblinekcz (diskuse) 12. 8. 2022, 02:11 (CEST)
23. Pro Pro --Jvs 12. 8. 2022, 12:29 (CEST)
24. Více již předřečníci. — Draceane ^diskuse_příspěvky 15. 8. 2022, 10:35 (CEST)

Komentáře

V čem si myslíš, že je tvůj největší přínos Wikipedii? A na který „svůj“ článek jsi nejvíc pyšný? Mercy (diskuse) 2. 8. 2022, 15:26 (CEST)

@Mercy Zdravím. Co se týče přínosu, tak zřejmě bych zvolil opravy pomlček, pravopisu – obecně typografie. A v oblasti článků si myslím, že se mi povedla Mléčná čokoláda a také soustavná práce kolem článků týkajících se Marvel Cinematic Universe. --Felix220 (diskuse) 2. 8. 2022, 15:51 (CEST)

Tak Mléčná čokoláda se docela povedla, jen jsem se nedozvěděl, co to je to několikrát zmíněné konšování. I zpracování ostatních článků (několik jsem jich teď prošel) se mi zatím zamlouvá. Jen ten svět Marvel Universe mi jako téma nic neříká, tak si těch článků chci pročíst více, ať se něco dozvím. :-) --KPX8 (diskuse) 2. 8. 2022, 21:57 (CEST)

Tak třeba někdy vznikne článek o onom konšování? Přidám si na to-do list :). Za projití článků děkuji, i za opravení chybek. --Felix220 (diskuse) 2. 8. 2022, 22:13 (CEST)

Výše uvedená žádost je uchovávána jako archiv. Neměňte ji prosím.