Wikipedie:Žádost o komentář/Zablokování uživatele Tompecina

Tato stránka obsahuje archiv žádosti o komentář; už ji laskavě needitujte.

Žádost o komentář skončila výsledkem:

uživatel odblokován

O co jde: Jde o spor, zda byl oprávněně zablokován Tompecina za osobní útok.

Zablokování uživatele Tompecina

27.6.2007 v 22:30 zablokoval Miraceti na 3 dny uživatele Tompecina [1] za údajný osobní útok.

Podle názoru Miracetiho obsahuje osobní útok věta:

V novém ArbComu bych viděl rád např. Nolana, ŠJů, Dezidora a Pastoria, tedy osobnosti, nikoli nohsledy a nuly.

Tento kritický komentář je uveden na stránce, ve které Tompecina jako kandidát do ArbComu prezentuje své názory. Na mojí námitku proti zablokování [2] správci, přestože v jiných případech jednají velmi rychle, nijak nereagují.

Podle mého názoru

• uvedený výrok neobsahuje žádný osobní útok, ale vyjadřuje pouze obecné stanovisko k osobnostem budoucích členů ArbComu
• zablokování kandidáta do ArbComu před volbami za výrok, uvedený na jeho vlastní kandidátské stránce hrubě narušuje volby do ArbComu

Žádám

• Žádám proto o okamžité zrušení bloku pro uživatele Tompecina.
• Žádám o odložení začátku hlasování o nových členech ArbComu o dobu zablokování Tompeciny, neboť blok jej v porovnání s ostatními kandidáty poškozuje
• Žádám Egga, aby zanechal svévolného neoprávněného odstraňování nebo refaktorizování podobných příspěvků [3] a [4]

Pokus o domluvu

Bez jakékoliv reakce jsem žádal správce o zrušení bloku[5].

Souhlasí

1. Ioannes Pragensis 07:57, 28. 6. 2007 (UTC) Výrok pana Tompeciny považuji za nešťastný a nevhodný, nicméně z hlediska přísné aristotelské logiky z něj nikterak neplyne, že by považoval všechny ostatní kromě vyjmenovaných pánů za nohsledy a nuly. To by pak přece musel za nulu považovat i sebe, což bych u něj nikdy nečekal. Navíc tu skutečně vzniká dojem, jako by blok zasahoval do voleb, do práva kandidáta prezentovat své názory. Pokud chceme panu kolegovi Tompecinovi dát najevo, že se nám jeho vyjadřování nelíbí, tak hlasujme pro jiné kandidáty, ale neblokujme ho.
2. Co takhle se přestat hádat a začít dělat encyklopedii? Nechci nic říkat, ale už delší dobu mi přijde, že se tady všichni pořád hádají. Nebylo by tohle lepší vyřešit třeba někde u piva? --Mercy 08:18, 28. 6. 2007 (UTC)
3. Souhlasím s odblokováním a činím tak. Jedudědek 08:21, 28. 6. 2007 (UTC)

   Hmm, zatím většina lidí je pro ponechání bloku, bylo vhodné k tomu při odblokování přihlédnout. A případné odblokování prodiskutovat s ostatními. --Aktron (d|p) 08:24, 28. 6. 2007 (UTC)

Nesouhlasí

1. Ragimiri 07:14, 28. 6. 2007 (UTC) Z věty vyplývá, že ostatní považuje Tompecina za nohsledy a nuly. To jednoznačně je osobní útok.

   Zajímavá myšlenka. Například jiný kandidát do ArbComu Okino uvedený výrok za osobní útok nepovažuje [6]. --Pastorius 07:20, 28. 6. 2007 (UTC)

2. --Cinik 07:23, 28. 6. 2007 (UTC) jako Ragimiri
3. Jirka O. 07:33, 28. 6. 2007 (UTC) Jakožto jedna z nul :-) s blokem souhlasím.
4. S Miracetiho postupem souhlasím. --Tlusťa 07:35, 28. 6. 2007 (UTC)
5. --Adam Zivner 07:37, 28. 6. 2007 (UTC) Co kdybyste radši napsal nějaký pěkný článek?
6. Rozhodně ne. Jak tady máme spolupracovat, když někteří budou takto hrubě shazovat ostatní uživatele? Tompecina byl již mnohokrát upozorněn co nemá dělat, za své chování si je odpovědný sám. --Aktron (d|p) 07:38, 28. 6. 2007 (UTC)
7. Jestliže si Tompecina nedokáže takové urážky odpustit, potřebuje čas na zklidnění a přemýšlení. --egg ✉ 07:38, 28. 6. 2007 (UTC)

Vyjádření Miracetiho

Jen krátce: Pan Pecina má vlastní Wiki, na které je diktátorem. Tam ať si klidně podobné komentáře píše. Tady je ale prostě psát nebude. Nedovolili by mu to nikde. Nedovolím to ani tady. Pokud se to bude opakovat, poskytnu mu k přemýšlení nad vlastním chováním delší dobu. --Miraceti ✉ 07:50, 28. 6. 2007 (UTC)

Ještě dodatek: Pokud se tu bude vyjadřovat podobným tónem i někdo další, čeká ho totéž. --Miraceti ✉ 07:52, 28. 6. 2007 (UTC)

Myslíte, že bych Vás měl zablokovat za urážku pana Peciny ?? Nebo je mylné domnívat se, že označení za diktátora by ho mohlo urážet ?? Jedudědek 08:21, 28. 6. 2007 (UTC)

Ale on to o sobě tvrdí, tak to urážka být nemůže: [7] --Aktron (d|p) 08:27, 28. 6. 2007 (UTC)

Vyjádření ostatních kandidátů do Arbomu

• Cinik
• Tompecina
• KláraK
• Petr K
• che
• Mirek256
• Okino - [8]

Diskuse

Mě ten blok přijde přehnaný, na volebních stránkách samozřejmě musí být přijatelná vyjádření k osobám, a myslím, že z toho logicky plyne i potřeba vyšší míry tolerance k něčemu, co může výt chápané jako útok na ostatní kandidáty.

Kromě toho, „vyjádření kandidátů“ jim ohodnotí hlasující.

Nesouhlasím, že by se kvůli tomu mělo posouvat hlasování, že by to nějak výrazně narušovalo volby, nebo Tompecinu poškozovalo. IMO vliv na volby je takový, že zatímco ten výrok samotný mu mohl hlasy spíš ubrat, naopak ten blok mu možná nějaké voliče spíš přidá.

A pokud by to snad mělo znechucovat ostatní kandidáty, mám obavu, že kandidát, který by se tím nechal vyvést z míry, není pro práci arbitra vhodný - s takovou citlivostí by stejně z výboru rezignoval, nebo se na Wikipedii vůbec vykašlal. --Wikimol 08:19, 28. 6. 2007 (UTC)

Návrh řešení

10:19, 28. 6. 2007 Jedudedek (Diskuse | příspěvky) odblokovává "Tompecina (příspěvky)" (IMHO nedostatečné důvody pro zablokování)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv žádosti o komentář. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku nebo uživatele). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.