Wikipedie:Pod lípou (technika)

Přidat nové téma		Vyberte si lípu…						skočit na konec
Hlavní hlavní debatní stůl [přispět]	Práva autorská práva na Wikipedii [přispět]	Pravidla o pravidlech Wikipedie [přispět]	Technika technické záležitosti [přispět]	Návrhy nápady na vylepšení [přispět]	Oznámení nástěnka novinek a událostí [přispět]	Setkání setkávání wikipedistů naživo	Spolek o české pobočce Wikimedia ČR [přispět]	U krbu živé, leč slušné debaty na okraj [přispět]	Sestřičky podobné debaty na sesterských wikiprojektech

Archiv
V zájmu přehlednosti se tato stránka průběžně archivuje. Archivy jsou tyto:
2005-1, Závěry diskusí z léta 2005, 2006-1, 2007-1, 2007-2, 2008-1, 2008-2, 2008-3, 2009-1, 2009-2, 2010-1, 2010-2, 2011-1, 2012-1, 2013-1, 2014-1, 2014-2, 2015-1, 2015-2, 2016-1

Pod technickou lípou

U tohoto stolu hospody Pod lípou se diskutuje o technických záležitostech souvisejících s provozem Wikipedie. Pro věci ani ne tak diskusní, jako požadavky na správce, viz nástěnku správců.

Chcete-li nahlásit chybu v zobrazování, přečtěte si, prosíme, nejdříve Wikipedie:Jak hlásit chyby. Děkujeme.

Šablona en:sfn

Bylo by možné převést na cswiki šablonu en:Template:Sfn. Zde: Wikipedie:Pod lípou#Vyskakovací reference kolega Polda18 uváděl překážku v podobě použití jazyka Lua, nevím, zda to platí i o variantě šablony na desítkách dalších Wikipedií. --Matěj Orlický (diskuse) 9. 12. 2015, 20:49 (CET)

@Matěj Orlický: Většinou je ale šablona na enwiki velmi dobře udělaná nebo propracovanější oproti ostatním wiki. Tady pak platí drobný fígl, že pokud se podíváte do historie šablony na enwiki, tak tam většinou není těžké najít poslední revizi před nahrazením šablony modulem Lua. --Dvorapa (diskuse) 9. 12. 2015, 22:55 (CET)

Bohužel do těchto technických věcí nevidím a nepoznám rozdíl. Ale pokud by někdo šablonu převedl, mohl bych se ujmout ostatního – ozkoušet funkčnost, dokumentace, nápověda. --Matěj Orlický (diskuse) 9. 12. 2015, 23:03 (CET)

A proč je problém používat moduly? Matěj Suchánek (diskuse) 10. 12. 2015, 14:08 (CET)

Asi dotaz na kolegu Polda18, případně Dvorapa. --Matěj Orlický (diskuse) 16. 12. 2015, 12:28 (CET)

Já se tomu vyhýbám z prostého důvodu, že málokdo je natolik zkušený, aby tomu rozuměl a dokázal provést jakoukoliv sebemenší úpravu. Zatímco ve wikitextu se vyzná mnoho wikipedistů, pro moduly nemáme zatím bohužel ani dostatečně dobrou nápovědu. Nemyslím si, že by editace šablon měla být pouze pro úzký okruh programátorů. Z toho důvodu bych moduly používal spíš pro komplexnější a složitější šablony. V tomto případě je to na pováženou. Na enwiki mají modul pro všechny poznámky pod čarou dohromady a pro jednotlivé šablony pak volají jednotlivé části. Bylo by tedy třeba nahradit modulem obsah několika existujících šablon pro poznámky pod čarou (nejen té zkrácené verze, ale i všech ostatních verzí). Na takové komplexnější úpravy nyní nemám čas, ale kdyby někdo zkušený měl, může se do toho pustit. Vytvořit šablonu z poslední wikitextové verze (resp. revize) šablony mi proto přijde jako jednoduché dočasné řešení (nahradit modulem se to pak dá vždycky), na které ani není potřeba zkušené oko programátora. --Dvorapa (diskuse) 16. 12. 2015, 22:17 (CET)

Málokdo je natolik schopný, aby se v netriviálních (cizích) wikitextových šablonách vyznal a dokázal provést jakoukoliv složitější úpravu. Wikitext je oproti Lue hodně mizerný programovací jazyk. Z toho důvodu bych žádné složitější šablony ve wikitextu již nezakládal (natož kopíroval z projektů, na kterých je již opustili!). --Mormegil ✉ 16. 12. 2015, 23:04 (CET)

@Mormegil: Můžete prosím vysvětlit, v čem je Lua lepší než wikitext? V žádném případě to nechci zpochybnit, jen mě to zajímá, protože tomu nerozumím. Díky. --Wesalius _d|^p 17. 1. 2016, 22:25 (CET)

Já předpokládám, že nejste programátor, těm to totiž bude IMHO zjevné. Takže si nejsem úplně jist, jak to ukázat; snad příkladem: Za jak dlouho uhodnete, co dělá konstrukce {{#switch:{{padleft:|1|{{{1|}}}}}|{{{1|}}}|&=|#default=font-family:inherit;}}? (V ideálním případě si ji ještě představte někde uvnitř nějaké netriviální šablony.) Anebo si otevřete nějakou komplexnější šablonu a představte si úkol typu „zajistit, aby se při vyplnění jednoho parametru a nevyplnění druhého v šabloně nezobrazovala přebytečná čárka“. Oproti tomu si otevřete nějaký modul v Lue: Přehledné formátování, komentáře, barevná syntaxe, okamžité zvýrazňování chyb (!) atd. atd. Já bych řekl, že rozdíl je vidět na první pohled. Anebo jiný příklad: pokud chcete na třech místech v šabloně nějaký parametr dejme tomu převést na malá písmena a udělat z něj odkaz, tak na ta tři místa rozcopypastujete stejný kus blábolení, případně si na to musíte založit extra šablonu; v Lue si prostě uděláte malou pomocnou funkci v tom modulu. Prostě Lua je programovací jazyk, wikitext je výsledek ±náhodného vývoje, který lze se sebezapřením používat k programování. --Mormegil ✉ 18. 1. 2016, 18:17 (CET)

Ne, nejsem programátor a díky za vysvětlení. --Wesalius _d|^p 20. 2. 2016, 12:16 (CET)

Plně souhlasím s Mormegilem.--Tchoř (diskuse) 17. 12. 2015, 08:11 (CET)

Tech News: 2015-51

Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. Překlady jsou k dispozici.

Změny tento týden

• Meta bude moct používat údaje z Wikidat. [1]
• Nová verze MediaWiki bude 15. prosince nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na newikipedijní projekty a některé Wikipedie bude nasazena 16. prosince a na zbytek Wikipedií 17. prosince (kalendář).

Setkání

• Můžete se připojit k dalšímu setkání s vývojáři VisualEditoru. Během něj jim můžete sdělit, které problémy jsou nejvýznamnější. Setkání se uskuteční 15. prosince v 19:00 (UTC). (Jak se připojit.)
• Můžete se připojit k dalšímu setkání s komisí pro architekturu (softwaru). Tento týden bude tématem program Wikimedia Developer Summit. Uskuteční se 16. prosince ve 22:00 (UTC). Zjistěte, jak se připojit. [2]

Budoucí změny

• Příští rok vyjde nový správce udělátek. Tento nový systém se nazývá Gadgets 2.0. [3]

Technické novinky připravené technickými ambasadory a doručované botem • Přispívejte • Překládejte • Získejte pomoc • Poskytněte zpětnou vazbu • Přihlaste nebo odhlaste odběr.

14. 12. 2015, 18:42 (CET)

Doplňování data vyhlášení v seznamech KP

přesunuto do Wikipedie:Bot/Žádosti o provedení práce

Nastavení

Zdravím. Už včera jsem si všiml, že když opouštím Nastavení svého účtu, aniž bych cokoli měnil, tak je po mě žádáno stejné potvrzení, jako když edituji stránku a chci ji opustit bez uložení. Takové zbytečné a poněkud otravné opatření dřív nebývalo, lze to vrátit do původního stavu? --Vlout (diskuse) 16. 1. 2016, 14:26 (CET)

Plně souhlasím a podporuji Vás, kolego Vloute. Nadto mám ještě něco, hned tomu dám vlastní sekci. --Zbrnajsem (diskuse) 16. 1. 2016, 14:31 (CET)

Také se mi to nelíbí, ale je zvláštní, že u čerstvě založeného účtu to nedělá. Už to někdo nějak řešil? --Dvorapa (diskuse) 17. 1. 2016, 21:45 (CET)

Po mě nastavení chtělo potvrzení i po uložení. Neví někdo čím to je? --Urbanecm (diskuse) 17. 1. 2016, 21:51 (CET)

Já mohu také potvrdit, že to po mě chtělo potvrzení i po uložení nového nastavení. --Vachovec1 (diskuse) 17. 1. 2016, 21:55 (CET)

Nahlášeno jako phab:T122702, brzy by to mělo být napraveno. Matěj Suchánek (diskuse) 17. 1. 2016, 21:52 (CET)

@Matěj Suchánek: Stále to není opraveno. Kde je chyba? --Vlout (diskuse) 28. 1. 2016, 11:57 (CET)

@Vlout: Aktuální stav na Phabricatoru je takový, že se vývojáři nemohou dohodnout, oprava kterého vývojáře je lepší. Jestli správně rozumím diskusi na Phabricatoru. --Dvorapa (diskuse) 28. 1. 2016, 12:13 (CET)

Ach tak, děkuji. Takže je nutno si počkat, až se chlapci dohodnou. --Vlout (diskuse) 28. 1. 2016, 12:15 (CET)

@Dvorapa, Vlout: Ne, je to tím, že jejich oprava byla součástí nové verze, která musela být vrácena zpět kvůli špatnému přihlašování. Matěj Suchánek (diskuse) 28. 1. 2016, 12:31 (CET)

Aha, tak jsem to špatně přeložil a pochopil, omlouvám se a děkuji za nápravu. --Dvorapa (diskuse) 28. 1. 2016, 12:33 (CET)

Asi bych měl zmínit, že to vypadá na dnešek mezi osmou a desátou večer. Matěj Suchánek (diskuse) 28. 1. 2016, 12:43 (CET)

Tak to vypadá dobře, děkuji. --Vlout (diskuse) 28. 1. 2016, 12:50 (CET)

@Matěj Suchánek: Nevím proč, ale problém, který už byl odstraněn, se po nějaké době objevil znovu. --Vlout (diskuse) 2. 2. 2016, 12:59 (CET)

Ach jo: Because of new problems with SessionManager the last version of MediaWiki was removed from the Wikimedia wikis again on 31 January. The new version this week will be without SessionManager. (takže do třetice všeho dobrého?) Matěj Suchánek (diskuse) 2. 2. 2016, 14:04 (CET)

Šablona Souřadnice

Nebylo by možné do {{Souřadnice}} doplnit přebírání souřadnic z Wikidat?

A co změnit výchozí zobrazení na nejčastější zobrazení=top? Že by se nejdříve do všech šablon bez tohoto parametru roboticky přidalo zobrazení=inline.

Mohla by se pak u řady článků šablona přidávat bez parametrů, obdobně jako commonscat. --Matěj Orlický (diskuse) 21. 1. 2016, 10:58 (CET)

Souhlasím a podporuji to. --Jan Polák (diskuse) 21. 1. 2016, 11:07 (CET)

Také souhlasím a velmi to vítám. S Jagro bychom chtěli zlepšit kvalitu souřadnicových dat na české Wikipedii, ale plánujeme to skutečně pokud možno vše strkat do Wikidat a následně tahat odtamtud. Máte někdo prosím představu, jaká část souřadnicových dat na české Wikipedii je v současnosti na Wikidatech? Dělal to někdo komplet? --Vojtěch Dostál (diskuse) 21. 1. 2016, 11:31 (CET)

Na Wikidata jsem přetahoval data z článků z českého místopisu, ale naposledy cca před rokem. Kouknu, zda skript ještě funguje a spustím na celou wiki?

V první řadě by bylo dobré porovnat existující data - doplnit do šablony {{souřadnice}} porovnávání souřadnic viz {{Infobox - sídlo světa}} (chtělo by to tu Oashiho multišablonovou hrůzu zkulturnit).

V druhém kroku zavést přebírání i tam, kde ještě není.

Také by stálo na tento úkol a diskusi k němu oživit Wikipedie:WikiProjekt_Geografické_souřadnice.

JAn (diskuse) 21. 1. 2016, 13:43 (CET)

Souhlas se vším. Pro infromaci v Kategorie:Údržba:Souřadnice z Wikidat je aktuálně 3 500 souborů, v Kategorie:Údržba:Souřadnice z Wikidat se liší 7 400 soborů a v Kategorie:Údržba:Bez souřadnic na Wikidatech 1 000 souborů. V minulosti jsem procházel několik desítek článků v Kategorie:Údržba:Souřadnice z Wikidat se liší a to podkategorie s nejvyšším počtem rozdílu kilometrů a ve všech případech byly správně ty souřadnice z WD. --Jklamo (diskuse) 21. 1. 2016, 15:58 (CET)

Já to dělal kvůli český okresům - na WD byly souřadnice vesměs shodné s okresním městem, já je na cs.wiki dával ccca do geografického středu.

A obecně bych považoval souřadnice u českých reálií za přesnější naše lokální, než Wikidatové importované bůhví odkud. JAn (diskuse) 22. 1. 2016, 07:09 (CET)

@JAn Dudík: Ty geografické středy jsi – jen tak pro zajímavost – určoval jak? Odhadem nebo pomocí nějakých GISovských aplikací? --Jan Polák (diskuse) 22. 1. 2016, 08:27 (CET)

V té době se ještě na OSM zobrazovaly názvy okresů i katastrálních území uprostřed polygonu, můj odhad (zobrazit okres a zoomovat doprostřed) byl obvykle poblíž tohoto místa. JAn (diskuse) 22. 1. 2016, 22:21 (CET)

Ještě přemýšlím, zda by při této příležitosti nebylo vhodné parametr počeštit, např: zobrazení=řádkově, současný česko-anglický parametr je matoucí. --Matěj Orlický (diskuse) 24. 1. 2016, 08:48 (CET)

Úprava návrhu. V kódu šablony se řetězec inline nevyskytuje a dle kolegy Vachovec1 v šabloně ani žádná jiná hodnota parametru pro výchozí zobrazení není určena. Pokud nikdo není proti, zavedl bych hodnotu „řádkově“ dle návrhu v předchozím příspěvku a požádal o její robotické doplnění do příslušných článků (první krok v úpravě). --Matěj Orlický (diskuse) 28. 1. 2016, 16:16 (CET)

Ehm, nebylo by vhodné se nejprve zamyslet nad úpravou šablony? Abychom nedělali zbytečně něco, co bychom potom zase museli předělávat nebo rušit? A také by mě docela zajímaly výsledky monitoringu, který v diskusi u šablony navrhl kolega JAn Dudík. --Vachovec1 (diskuse) 28. 1. 2016, 20:41 (CET)

Můžete být konkrétnější (případně v diskusi u šablony)? Mně připadá, že je všechno jasné. Možná se pletu. --Matěj Orlický (diskuse) 28. 1. 2016, 22:49 (CET)

Vydrželi jsme léta s výchozím zobrazením inline bez parametru. Můžeme to vydržet ještě pár týdnů, než se dořeší a vychytají všechny případné potíže. JAn (diskuse) 28. 1. 2016, 23:13 (CET)

Ale bylo by dobré napsat, na co se čeká. Že třeba je možné, že výchozí řazení nepůjde změnit nebo že navržený postup se bude muset změnit. --Matěj Orlický (diskuse) 28. 1. 2016, 23:30 (CET)

Zmizela mi některá tlačítka v editačním rozhraní

Ahoj, chtěl bych někoho technicky zdatného poprosit o pomoc. Před notnou dobou mi zmizela některá tlačítka v liště nacházející se nad editačním oknem. Míval jsem tam vlastní, která mi umožňovala vkládat snadno experimenty, ale i citační šablony. Dost mi chybí, nicméně sám si je nedokážu opravit, aby se mi navrátila. Nenašla by se tady dobrá duše, která by mi udělala příslušné editace mých nastavení, aby se mi tlačítka vrátila? Případně moc díky neznámému/neznámé za pomoc! S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 22. 1. 2016, 19:02 (CET)

@Chmee2: Já měl podobný problém, stačilo zmáčknout Ukázat náhled a rozfungovalo se. Možná by taky stačilo vyprázdnit cache. Jen tipy. OJJ, Diskuse 22. 1. 2016, 19:23 (CET)

Díky za rady, ani jedno nezafungovalo (PS: Kdyby to někdo řešil, používám defaultní Vector). S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 22. 1. 2016, 19:32 (CET)

Patřičná tvoje podstránka je pro prosté smrteníky zamčená, takže je máš připravená na mém pískovišti, stačí zkopírovat do Wikipedista:Chmee2/vector.js. Zdraví --Jann (diskuse) 23. 1. 2016, 16:52 (CET)

Super!!! Moc ti děkuji! Vložil jsem k sobě a už to funguje tak, jak má :) S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 23. 1. 2016, 20:55 (CET)

Technická, zamčená je jakákoliv uživ. podstránka mající příponu .js nebo .css kvůli ochraně před útoky. Editovat takové podstránky ostatních mohou správci. --Urbanecm (diskuse) 23. 1. 2016, 17:03 (CET)

Přiznám se, že jsem s tím tak trochu počítal, že to opraví některý ze správců :) Ale moc díky za doplnění. S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 23. 1. 2016, 20:55 (CET)

Velké nápisy Editovat

Ahoj, rozumíte někdo, proč se v článku Dolní a Horní Cejl zobrazují ty velké modré nápisy „Editovat“? Díky.--Ben Skála (diskuse) 23. 1. 2016, 11:23 (CET)

Stejný problém jsem měl včera s článkem Karavana (edice). Zřejmě nakoplý soubor opravila prázdná editace. B.mertlik (diskuse) 23. 1. 2016, 11:51 (CET)

Ping skupině

Dá se nějak upozornit ("pingnout") skupina uživatelů, například účastníci projektu? Jak? Díky. --Wesalius _d|^p 23. 1. 2016, 19:23 (CET)

Před chvílí jsem to řešil takto: {{Ping|JAn Dudík|Zdenekk2|Bazi|OJJ|Horst|za=}} {{Ping|Matěj Suchánek|Jan Kovář BK|Jvs|Jana Lánová|Michal Bělka|před=,}} {{Ping|Tchoř|Kacir|před=,|za=}}. Správci pak mají nástroj massmail, který všechny zaregistrované uživatele obešle zprávou na diskusi. --Urbanecm (diskuse) 23. 1. 2016, 19:25 (CET)

Na wd mají na to šablonu, mohli bychom ji přebrat. --Wesalius _d|^p 23. 1. 2016, 19:28 (CET)

To nevypadá špatně, jen by museli být účastníci projektu na speciální podstránce, což nemáme. Mimochodem formulaci "všechny zaregistrované" jsem myslel ve smyslu všechny zaregistrované k odběru zpráv, nikoliv, že zde mají účet. To jen pro upřesnění. --Urbanecm (diskuse) 23. 1. 2016, 19:33 (CET)

Tak vlastní podstránka s účastníky projektu je nevýznamná překážka. Zrovna se zabývám něčím jiným, ale pokud to někdo neudělá dřív, tak zkusím tu šablonu počeštit a převzít. --Wesalius _d|^p 23. 1. 2016, 19:35 (CET)

Jen zběžně jsem to zkoukl, šablona potřebuje seznam (číslovaný/odrážkový/řádkový), na jehož zpracování má lua modul, který by se ale mohl upravit, aby vybral na stránce všechny linky typu [[Wikipedista:, takže by mohla být parametrem přímo stránka WikiProjektu. Stejně tak by asi nebylo těžké ho upravit na stránky se seznamy uživatelů s určitými právy (správci, arbitři, apod.). Já na to ale teď bohužel nemám víc času. --Dvorapa (diskuse) 23. 1. 2016, 19:46 (CET)

Úložiště odkazů odkazovaných na cizí webové stránky

Již několikrát jsem se setkal s problémem, že po kliknutí na odkaz v referencích některého článku je odkaz nefunkční. Existuje nějaké úložiště pro uložení odkazů, jako existuje Commons pro obrázky? Mnoho stránek, na které je odkazováno, je po určité době změněno a tak jsou některé odkazy v článcích nefunkční, jako příklad uvádím článek Klára Poláčková. Zatím to je řešeno tak, že pokud se některý z odkazů stane nefunkčním, tak je prostě odstraněn a nikdo už neřeší, že článek tím postrádá původní zdroj nebo zdroje vůbec. Na internetu existuje stránka Wayback machine (http://wayback.archive.org/), kde by se měly dát dohledat archivované záznamy některých důležitých stránek, ale nejsou zde stránky lokálních zdrojů, na které je často odkazováno. Pokud toto na Wikipedii není, byl by to problém vytvořit něco podobného? --Bohemianroots (diskuse) 24. 1. 2016, 10:23 (CET)

Tomuto fenoménu v angličtině známému jak "Link rot" se celkem podrobně věnuje w:en:Link rot, kde je odstavec i o Vámi zmíněné Wayback machine. Byli i nějaké pokusy o řešení link rotu pomocí bota, ale pokud je mi známo, tak žádný automatický nástroj řešící link rot neběží. Ale v tomto se můžu velice snadno mýlit, třeba mě někdo brzy opraví. --Wesalius _d|^p 24. 1. 2016, 10:34 (CET)

Nedávno probíhal mezi uživateli projektů Wikimedia průzkum toho, co by chtěli od vývojářů vylepšit, s tím, že Wayback machine skončila na prvním místě. Matěj Suchánek (diskuse) 24. 1. 2016, 11:13 (CET)

Archivační robot (na WebCite) běžel do roku 2013 na ruwiki, mají z té doby dosti (půl milionu) zaarchivovaných odkazů. Než podobného bota dočkáme, bylo by milé, kdyby někdo, kdo tomu rozumí, mohl aspoň sepsat nápovědu "jak archivovat ručně", ať už na WebCite, nebo na archive.is... --Jann (diskuse) 24. 1. 2016, 13:07 (CET)

Na archive.is se archivuje tak, že do prvního pole se vloží živá adresa, kterou chceme archivovat, když chceme její uloženou verzi, tak se vloží do druhého pole adresa a systém zobrazí poslední archivovanou verzi. Stačí takto, nebo mám nějakou malou nápovědu přecejenom napsat? --Urbanecm (diskuse) 24. 1. 2016, 13:23 (CET)

Díky, mě to stačí, ale pro ostatní a pro budoucnost je lepší nápovědu sepsat. --Jann (diskuse) 24. 1. 2016, 13:46 (CET)

Přimlouval bych se za to, kdyby někdo mohl tu nápovědu sepsat a aby to pak bylo na místě, kde se to dá snadno vyhledat a dát do doporučení, jak archivovat odkazy. Nebo, šlo by naprogramovat nějakého bota, který by odkazy ve článcích vyhledával a nearchivované archivoval? --Bohemianroots (diskuse) 26. 1. 2016, 23:14 (CET)

Na archive.org se dá každá stránka ručně zaarchivovat. Navíc ten projekt vypadá, že chvíli fungovat bude. Plošně „to“ navíc archivuje miliony (nebo více?) stránek. Podle mne by bylo řešením, pokud je nějaký zdroj lokální a hrozí, že ho to „samo nevezme“ (o čemž sice pochybuji, ale asi to někdo nezmínil jen tak), aby autor článku tu referenci prostě archivoval. Je to práce navíc, chápu, ale je to otázka minuty. --Jan Kovář^BK (diskuse) 24. 1. 2016, 13:27 (CET)

Přejímání povolání z Wikidat u žen

Dovoluji si upozornit, že wikidatová vlastnost "ženská varianta štítku", zmiňovaná v dřívější diskusi, byla vytvořena jako d:Property:P2521. Aby přinesla ovoce, je potřeba (a) upravit moduly, aby ji dokázaly najít a použít (ujmete se toho prosím, Matěji Suchánku?), (b) přidat příslušně přechýlené hodnoty do odpovídajících položek. Vzhledem k tomu, že úkol (b) je docela rozsáhlý a obávám se, že jej nelze s klidným svědomím svěřit robotům, bude zde zapotřebí mravenčí práce editorů. A taky hodně modliteb, aby tuto mravenčí práci vzápětí nějaký bot šmahem nesrovnal se zemí. Vyzývám tedy ke spolupráci a nechávám každému na posouzení, ve které sekci bude považovat svou účast za nejpřínosnější ;)--Shlomo (diskuse) 25. 1. 2016, 10:45 (CET)

Je možné někde vygenerovat soupis položek, kterých by se přidávání přechýlených podob týkalo? --Jan Polák (diskuse) 25. 1. 2016, 10:47 (CET)

Technicky určitě ano, ale k provedení se necítím dost kompetentní. Buď by šlo vycházet z Wikidat a pomocí query nebo WiDaRu dohledat položky s P31:Q28640,P31:Q4164871 atd., nebo udělat datamining na Wikipedii a vypsat položky odkazované z infoboxů parametrem povolani=, funkce= apod. Ta první varianta je asi snadnější na provedení, ale výsledky budou neúplné (ne všechny položky mají nastavenu instanci), nepřesné (ne všechny ji mají nastavenu správně...) a nereflektující specifické potřeby české Wikipedie (ženské varianty štítků bychom potřebovali akutněji u českých političek, než u argentinských snowboardistek).--Shlomo (diskuse) 25. 1. 2016, 11:16 (CET)

Tuto techniku neznám, ale pozastavuji se nad tím, když v infoboxu u operní pěvkyně (tuším je to tak u Anny Netrebko) nacházím povolání „zpěvák a hudebník“. Totiž operní pěvkyně je jedině správně, Anna Netrebko není jen tak nějaká zpěvačka (a vůbec ne mužský zpěvák). Jenže existuje pouze heslo Zpěvák, a to pak mate. A hudebník ona také není, nehraje profesionálně na klavír atd. Slovo „hudebnice“ ani neexistuje, že ano. --Zbrnajsem (diskuse) 25. 1. 2016, 11:47 (CET) P.S. U Anny Netrebko je v infoboxu povolání „zpěvák a operní pěvec“. To je ještě divnější, v zásadě je uvedeno dvakrát podobné povolání, ale pokaždé v mužské podobě. Je to špatně, a já to nedokážu spravit. --Zbrnajsem (diskuse) 25. 1. 2016, 11:53 (CET)

Ale Plho… --Mormegil ✉ 25. 1. 2016, 11:57 (CET)

Kolego Mormegile, vyjádřete se přesněji a pokud možno zdvořile. --Zbrnajsem (diskuse) 25. 1. 2016, 12:07 (CET)

Matěj Suchánek (diskuse) 25. 1. 2016, 12:24 (CET)

@Shlomo: Díky za upozornění, ujmu se toho v pořadí import a implementace. Matěj Suchánek (diskuse) 25. 1. 2016, 12:24 (CET)

Tady je dotaz pro ty, co budou dělat ručně, já se ještě podívám po automatizaci: tinyurl.com/ztmbzul. Matěj Suchánek (diskuse) 25. 1. 2016, 12:49 (CET)

Modul je připraven (napsal jsem i vývojářům, kdyby nastaly problémy), zbývá aktivovat v šablonách (budu dělat postupně). Zatím doplněna 400 ženských variant. Matěj Suchánek (diskuse) 25. 1. 2016, 14:46 (CET)

Ti, co to budou dělat ručně, nechť se podívají na vzorovou položku básník/básnířka. JAn (diskuse) 25. 1. 2016, 14:53 (CET)

Tech News: 2016-04

Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. Překlady jsou k dispozici.

Nedávné změny

• Nyní můžete na německé Wikipedii sledovat přidávání a odebírání kategorií. V plánu je tento týden spuštění na Wikimedia Commons a dalších Wikipediích. [4][5]
• Správci mohou skrývat jednotlivé revize stránek pomocí RevisionDelete. V protokolovacích záznamech je nyní dostupná možnost výběru všech, žádného nebo jejich prohození. Brzy to bude dostupné v historiích stránek. Wiki, které to doposud dělaly pomocí JavaScriptu, budou moct tento kód odstranit. [6]

Změny tento týden

• Při zobrazení náhledu části článku uvidíte seznam referencí, i když v ní není žádná značka <references />. [7]
• Nová verze MediaWiki bude 26. ledna nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 27. ledna. Na všech wiki bude od 28. ledna (kalendář).

Setkání

• Můžete se připojit k dalšímu setkání s vývojáři VisualEditoru. Během něj jim můžete sdělit, které problémy jsou pro vás nejvýznamnější. Setkání se uskuteční 26. ledna ve 20:00 (UTC). (Jak se připojit.)

Budoucí změny

• Rozšíření ArticlePlaceholder automaticky generuje na Wikipedii obsah pomocí údajů z Wikidat, pokud daný článek neexistuje. Jeho čtenáře přitom upozorní, že nejde o článek, a navrhne mu založit ho. Vývojářka rozšíření nyní hledá menší Wikipedie, které by je chtěly vyzkoušet. [8]
• Systém OTRS bude aktualizován. Podle plánu k tomu dojde 3. února v 08:00 (UTC) a pravděpodobně to potrvá 6 až 8 hodin. Během toho nebude OTRS dostupné. [9]
• Uživatelé, kteří dosáhnou určitého počtu editací, budou brzy dostávat blahopřání. [10]

Technické novinky připravené technickými ambasadory a doručované botem • Přispívejte • Překládejte • Získejte pomoc • Poskytněte zpětnou vazbu • Přihlaste nebo odhlaste odběr.

25. 1. 2016, 17:39 (CET)

Pískoviště v googlu?

Když zadám do okna vyhledávání v googlu jáva tygr obřad, vyhodí mi to na prvním místě jedno z mých pískovišť – [11]. To asi nebude žádoucí chování (ze strany Wikipedie)? Myslel jsem, že odkazy na uživatelský prostor jsou automaticky potlačeny? --Vachovec1 (diskuse) 28. 1. 2016, 00:49 (CET)

Nejsou, použij __NOINDEX__. — Jagro (diskuse) 28. 1. 2016, 00:55 (CET)

A není v plánu to pro uživ. prostor upravit globálně pro cswiki? [12] --Dvorapa (diskuse) 28. 1. 2016, 01:30 (CET)

Wikipedie:Na EN wiki to tak mají (phab:T104797), ale já bych byl pro. Matěj Suchánek (diskuse) 28. 1. 2016, 08:21 (CET)

Navíc se tím odstraní i ty případy, kdy si někteří uživatelé do svého uživatelského prostoru dávají texty (například propagační), které by jako běžné stránky na Wikipedii neobstály. --Jan Polák (diskuse) 28. 1. 2016, 09:07 (CET)

Pokud by se to upravilo, tak bych ale stejně doporučil nepřestávat propagační texty v uživ. prostoru kontrolovat, ty dle mého na Wikipedii nepatří, i kdyby na to nevedl jediný odkaz.

Zeptám se tedy ještě pod obecnou lípou a při konsenzu vznesu požadavek na Phabricatoru. --Dvorapa (diskuse) 28. 1. 2016, 10:39 (CET)

Tech News: 2016-05

Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. Překlady jsou k dispozici.

Problémy

• Projekty s wikimedia.org v adrese byly 26. ledna omylem přesměrovány na wiki nadace Wikimedia, mj. Meta-Wiki a Wikimedia Commons. Chyba byla po hodině opravena. [13]
• Někteří uživatelé měli 22. ledna problémy s přihlašováním a odhlašování. Stejné problémy měli i boti a nefungovaly náhledy editací. K tomu docházelo kvůli problémům s novým komponentem SessionManager. Změny byly vráceny zpět 23. ledna. [14][15]
• Because of new problems with SessionManager the last version of MediaWiki was removed from the Wikimedia wikis again on 31 January. The new version this week will be without SessionManager. This was unfortunately added without a chance to give the translators time to translate. [16]

Změny tento týden

• V historiích přibude odkaz na nápovědu, který odkazuje na stránku Help:Page history na Meta-Wiki. Wiki však mají možnost změnit ji na svoji lokální. [17]
• Pokud je název stránky moc dlouhý, zobrazí se v upozorněních jen jeho část. Také bude dostupný nový způsob, jak označit upozornění jako přečtené. [18][19]
• Ve vizuálním editoru budou dostupné metody vstupu Univerzálního výběru jazyka, tj. budou ho moct používat i lidé píšící jiným písmem než latinkou. [20]
• Vizuální editor vám nyní poskytne více nástrojů pro práci s tabulkami. Budete moct přesunovat řádky a sloupce a vytvářet nové části kopírováním jiných. Také bude možné zkopírovat a vložit více než jednu buňku najednou. [21][22][23]
• Vizuální editor má nové varování při opouštění upravované stránky bez uložení. Je nutné je přeložit. [24][25]
• Nová verze MediaWiki bude 2. února nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 3. února. Na všech wiki bude od 4. února (kalendář).

Setkání

• Můžete se připojit k dalšímu setkání s vývojáři VisualEditoru. Během něj jim můžete sdělit, které problémy jsou pro vás nejvýznamnější. Setkání se uskuteční 2. února ve 20:00 (UTC). (Jak se připojit.)
• Můžete se připojit k dalšímu setkání s komisí pro architekturu (softwaru). Tento týden bude tématem časově omezené sledování stránek. Uskuteční se 3. února ve 22:00 (UTC). Zjistěte, jak se připojit.

Budoucí změny

• Doména rest.wikimedia.org bude podle plánu vypnuta v březnu. Místo ní používejte /api/rest_v1/ u domény každého projektu. [26]

Technické novinky připravené technickými ambasadory a doručované botem • Přispívejte • Překládejte • Získejte pomoc • Poskytněte zpětnou vazbu • Přihlaste nebo odhlaste odběr.

1. 2. 2016, 22:02 (CET)

@Matěj Suchánek: Bude přidán odkaz na českou nápovědu k historii stránky? --Dvorapa (diskuse) 1. 2. 2016, 23:40 (CET)

Hotovo Hotovo. Právě podle toho, že je tu nápověda (navíc s bohatým interwiki) mě napadlo to zavést přímo do softwaru. Matěj Suchánek (diskuse) 2. 2. 2016, 10:24 (CET)

Děkuji, je to dobrý nápad --Dvorapa (diskuse) 2. 2. 2016, 11:14 (CET)

Mobilní aplikace - T123767

Před nějakou dobou jsem na Phabricatoru hlásil T123767, chyba vypadá, že je opravena. Narazil jsem ovšem na jiný problém, nemohu editovat ani polozamčené stránky, ani plně zamčené, a to i přes to, že jsem přihlášen. Neví někdo, čím to je, ať to nehlásím hned na Phabricatoru novým úkolem? Díky za radu, --Urbanecm (diskuse) 2. 2. 2016, 11:34 (CET)

Mně to taky nejde (konkrétně stránky Nacismus a Lucas Perny), takže pokud už to nikdo nenahlásil, je řada na nás. Matěj Suchánek (diskuse) 2. 2. 2016, 23:01 (CET)

Infobox Umělec

Vizte prosím čl. Dorothea Langeová, kde mi nefunguje infobox Umělec. Fotka je roztažená na celou obrazovku. Jak se to řeší? WIN7, Firefox 43,0,4. Díky, Vít. --Svajcr (diskuse) 5. 2. 2016, 10:45 (CET)

Opraveno. Příště buď nevyplňovat parametr velikost obrázku, nebo ho vyplňovat správně, tzn. včetně px. --Mormegil ✉ 5. 2. 2016, 11:03 (CET)

Infobox osoba pro dvojice

Zdravím, dá se nějakým způsobem vložit do článku dva infoboxy osoba pro různé osoby (např. Albert a David Mayslesovi, Bratři Grimmové, ...) B.mertlik (diskuse) 5. 2. 2016, 17:48 (CET)

Ještě doplním: tak aby oba IB tahaly data z wikidat. B.mertlik (diskuse) 5. 2. 2016, 18:07 (CET)

Samozřejmě že dají, ale je to špatně (třeba proto, že se infobox jmenuje [jedna] osoba).

Pokud je infobox nevyplněný, z Wikidat se žádné údaje nenačtou (v případě, že položka je správně nevyplněna), v opačném případě se infobox může vyplnit nesprávně. Aby to fungovalo správně, musel by být do infoboxu zaveden parametr, který by určil položku (identifikátorem), ze které se data mají načíst. Ale tomu bych se raději vyhnul. Matěj Suchánek (diskuse) 5. 2. 2016, 18:16 (CET)

Šlo mi o ten případ s přidáním parametru. Proč by ses tomu raději vyhnul? Těch dvojic je na wiki spousta, a tahat to z wikidat je ten nejlepší způsob. B.mertlik (diskuse) 5. 2. 2016, 19:51 (CET)

Nebylo by lepší články rozdělit? --Urbanecm (diskuse) 5. 2. 2016, 19:52 (CET)

Myslím, že ne. Jenom by se zdvojovaly informace a název má být předvídatelný. B.mertlik (diskuse) 5. 2. 2016, 19:58 (CET)

Napadlo mě klasické aby to nemátlo uživatele. Zatím jsem to navrhnul v testovací verzi. Matěj Suchánek (diskuse) 5. 2. 2016, 20:24 (CET)

Pokud je na Wikidatech správně vyplněna dvojice, lze zjistit odtam, ze ktercýh položek by měl infobox tahat údaje. Ale pro tento účel by bylo lepší udělat {{Infobox - dvojice}}. Používání infoboxu osoba by vedlo ke zmatení editorů a také robotů (čtenáři by si asi ničeho nevšimli). JAn (diskuse) 5. 2. 2016, 20:36 (CET)

Vím, že tu máme nějaké články o bratrech nebo sestrách, obzvláště třeba dvojčatech, ale pro jistotu: nemáme i podobné články třeba o trojicích sourozenců? Nebo jiné případy, kde by osob bylo víc než jen dvě? Abychom to případně nazvali třeba {{Infobox - osoby}} a adekvátně tomu přizpůsobili.

Jiným řešením by pak bylo udělat společný článek o tom, co mají společného (tvorba apod.), a to bez infoboxů, a vedle toho pak jednotlivé klidně krátké články o jednotlivcích s klasickým Infoboxem osoba. --Bazi (diskuse) 5. 2. 2016, 23:40 (CET)

Já jsem to myslel právě kvůli zbytečnným článkům jednotlivých, logicky neoddělitelných, osob. Bří. Čapkové jsou relativně oddělitelní (IB by stačil u každého z nich) ale bří. Pospíšilové a další moc ne. B.mertlik (diskuse) 6. 2. 2016, 00:23 (CET)

Bratři Marxové - těch je víc než dva, tj. skupina => IB u každého z nich. B.mertlik (diskuse) 6. 2. 2016, 00:34 (CET)

Je z toho nějaký závěr? B.mertlik (diskuse) 19. 2. 2016, 18:51 (CET)

Pokud chceme používat infobox pro dvojice (trojice atd.), je nutné ho vytvořit a správně naprogramovat Wikidata. (I když se zabývám snižováním jejich počtu, nejsem proti infoboxům, které nemají omezené využití.) Matěj Suchánek (diskuse) 19. 2. 2016, 22:18 (CET)

Děkuji za odpověď. Já se domnívám, že by se hodil. Ale pomoci mohu, pokud se toho ujmete, pouze držením palců. B.mertlik (diskuse) 19. 2. 2016, 22:50 (CET)

Dvě různé stránky / články o jednom a tomtéž zvířeti

Zdravím! Nejsem autorem článků (pouze uživatel-čtenář) a jsem tu jen proto, že mi to nedá a chci nahlásit dva články o tomtéž (aspoň podle mého laického oka). Jedná se o článek o takinovi čínském alias zlatém. Články jsou zde dva, a to zde: 1) Takin čínský - https://cs.wikipedia.org/wiki/Takin_%C4%8D%C3%ADnsk%C3%BD 2) Takin zlatý - https://cs.wikipedia.org/wiki/Takin_zlat%C3%BD Domnívám se, že článek č. 2) o takinovi zlatém je propracovanější a lepší, má i novější informace (chov v ČR) a uvádí i stupeň ohrožení a mapu výskytu. V prvním článku o takinovi čínském je zase zmíněno synonymní pojmenování (zlatý=čínský) a narozdíl od článku č. 2 má v jedničce celkem tři latinská jména. Bylo by dobré to asi nějak sjednotit a ze dvou článků o tomtéž udělat jeden. Doufám, že se toho někdo ujme. Jinak Wikipedii velmi fandím, je opravdu výborným zdrojem nejrůznějších informací! :-) Klihostezka

@Klihostezka: Příště to prosím ohlaste pod klasickou lípou nebo na Wikipedie:POMOC. Takin čínský je poddruhem takina zlatého, synonymum má stejné. Tedy upravit taxobox v takinovi čínském tak, aby odpovídal, toho se ujmu. OJJ, Diskuse 8. 2. 2016, 06:53 (CET)

@OJJ:Na Wikipedie:PP to asi nepatří, škrtl --Urbanecm (diskuse) 8. 2. 2016, 08:01 (CET)

@Urbanecm: Kolega asi myslel Potřebuji pomoc, jen chybně odvodil zkratku. --Dvorapa (diskuse) 8. 2. 2016, 11:53 (CET)

@Dvorapa:Díky za opravu. --Urbanecm (diskuse) 8. 2. 2016, 12:46 (CET)

A proto taky ta "tři jména" - odborně trinomické jméno používané u poddruhů, např. lev = Panthera leo, lev indický = Panthera leo persica; Puma americká = Puma concolor, puma floridská = Puma concolor coryi atd. OJJ, Diskuse 8. 2. 2016, 06:56 (CET)

Tech News: 2016-06

Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. Překlady jsou k dispozici.

Nedávné změny

• Zvýraznění syntaxe je nyní dostupné pro dalších 53 programovacích jazyků. [27]
• Když dostanete upozornění ohledně editace vrácené zpět, jeho součástí je nyní i část shrnutí editace. [28]
• RESTBase nyní místo scrubWikitext používá scrub_wikitext. [29]

Změny tento týden

• Na Wikidatech přibude nový datový typ pro matematické vzorce. [30][31]
• Nová verze MediaWiki bude 9. února nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 10. února. Na všech wiki bude od 11. února (kalendář).

Setkání

• Můžete se připojit k dalšímu setkání s vývojáři VisualEditoru. Během něj jim můžete sdělit, které problémy jsou pro vás nejvýznamnější. Setkání se uskuteční 9. února ve 20:00 (UTC). (Jak se připojit.)
• Můžete se připojit k dalšímu setkání s komisí pro architekturu (softwaru). Tento týden bude tématem URL na vícejazyčných projektech závislé na jazyce. Uskuteční se 10. února ve 22:00 (UTC). Zjistěte, jak se připojit.

Budoucí změny

• Jiné weby budou opět mít údaje o tom, že návštěvník přišel z Wikipedie nebo jiného projektu Wikimedia. Toto dříve bylo možné, dokud nezačalo být v červenci 2015 vynucováno šifrované připojení. Ke změně dojde 15. února. [32][33]
• Na Wikidatech přibude nový datový typ pro externí identifikátory, který bude používán k odkazování na externí zdroje. Spuštěn bude 16. února a některé vlastnosti budou změněny na tento nový datový typ. [34][35][36]

Technické novinky připravené technickými ambasadory a doručované botem • Přispívejte • Překládejte • Získejte pomoc • Poskytněte zpětnou vazbu • Přihlaste nebo odhlaste odběr.

8. 2. 2016, 19:58 (CET)

Co s tabulátory?

Aktuálně má česká Wikipedie asi 1500 stránek, které obsahují znak(y) tabulátoru. Co s tím? Nahradit za mezery? Ponechat? --Dvorapa (diskuse) 8. 2. 2016, 23:04 (CET)

Univerzálně asi nenahrazovat. Co na stránce ty tabelátory dělají? Jestli jsou někde uvnitř textu psaného neproporcionálním písmem (Courier apod.) a dělají tam něco jako jednoduchou tabulku, tak tam asi problém není. A jinde? Vadí?

Jak vlastně Mediawiki interpretuje tabelátory? Nebo je neinterpretuje a nechává to na prohlížeči? --Packa (diskuse) 8. 2. 2016, 23:47 (CET)

Jejich umístění na stránkách a v článcích je naprosto různé. No a jestli vadí, na to se právě ptám. Myslím, že jsou interpretovány jako obyčejná mezera, ale nechci kecat. --Dvorapa (diskuse) 8. 2. 2016, 23:58 (CET)

Nie všade, napr. vo vnútri <pre>..</pre> ich MW pri rendrovaní HTML nahrádza takým počtom medzier, aby výsledok vyzeral ako s 8-znakovým tabulátorom:

a	b	c
12	12	12
123	123	123
1234567	1234567	1234567

--Teslaton (diskuse) 9. 2. 2016, 00:14 (CET)

Díky za vysvětlení. Takže asi s nimi nic nedělat a jen o tom vědět, že prostě někde jsou. --Packa (diskuse) 9. 2. 2016, 12:41 (CET)

LocMap a související šablony

V mnoha článcích narážím na šablonu {{LocMap~}}. Ale v dokumentaci stojí, že je pouze pomocná šablony {{LocMap}} a všechny příklady v dokumentaci ukazují pouze LocMap. Je tedy správně, že je v mnoha článcích přímo vloženo několik těch pomocných? --Dvorapa (diskuse) 8. 2. 2016, 23:06 (CET)

{{LocMap~}} je šablóna jednej položky (bodu) mapky. A hlavný dôvod, prečo existuje samostatne, je {{LocMap vícenásobně}} (vo vzťahu ku ktorej je {{LocMap}} len špeciálny prípad so zjednodušeným volaním pre jeden bod). --Teslaton (diskuse) 8. 2. 2016, 23:22 (CET)

(s EK) Přesně tak. Šablona {{LocMap~}} provádí úkony (včetně výpočtů) potřebné pro správné umístění jednoho konkrétního bodu na mapě. Běžně se na tuto šablonu odvolává šablona {{LocMap}}, ale bývá používána i samostatně, jako součást šablony {{LocMap vícenásobně}}, kde se skrz tuto šablonu zobrazují jednotlivé body. --Vachovec1 (diskuse) 8. 2. 2016, 23:30 (CET)

OK, děkuji za vysvětlení. Ještě jsem ji viděl v kombinaci se šablonou {{LocMap+}}, ale to bude asi něco podobného jako {{LocMap vícenásobně}}. --Dvorapa (diskuse) 8. 2. 2016, 23:36 (CET)

Šablona {{LocMap+}} zobrazuje podkladovou mapu. Neměla by tedy být samostatně použita. --Vachovec1 (diskuse) 9. 2. 2016, 00:15 (CET)

Na prvý pohľad sa správa skôr ako ekvivalent {{LocMap vícenásobně}}, viď [37], v niekoľkých čl. je tak aj použitá: [38]. --Teslaton (diskuse) 9. 2. 2016, 00:31 (CET)

V této souvislosti jsem zjistil, že {{LocMap vícenásobně}} je vlastně zbytečná. Stačí drobná úprava {{LocMap}} (diff z testovací šablony – [39]). Jediný problém je popis pod mapou, který má každá šablona řešený jinak. To by se muselo vyřešit v šabloně {{LocMap+}} (přinejhorším to rozlišit podle přítomnosti/nepřítomnosti parametru places). --Vachovec1 (diskuse) 9. 2. 2016, 00:41 (CET)

Hej, technicky sa dajú zlúčiť, je ale otázka, či je to skutočne žiadúce. V dokumentácii bude treba vysvetliť dva rôzne scenáre volania, pri druhom (s vyplnenou hodnotou places=) sa bude časť parametrov (relevantných pre prvý scenár) ignorovať, atď. Takto má každá jasne definované použitie. --Teslaton (diskuse) 9. 2. 2016, 00:47 (CET)

Aha, to je vlastně pravda. Sice by to byla jedna šablona, ale měla by dva velmi rozdílné způsoby volání. Zkusím tedy alespoň zauvažovat, zda {{LocMap vícenásobně}} nepostavit také na šabloně {{LocMap+}}. Výrazně by to zjednodušilo kód šablony. Jen je třeba vyřešit ten popis mapy (parametr caption). --Vachovec1 (diskuse) 9. 2. 2016, 01:05 (CET)

Statistika návštěvnosti stránek

Vcelku šikovná statistická aplikace (vizte modelový příklad použití - [40]) přestala od 22.1.2015 poskytovat jakákoliv nová data. Existuje nějaká náhrada, jde o chybu která je v řešení nebo jsme od shromažďování statistických údajů upustili?--Rosičák (diskuse) 10. 2. 2016, 04:55 (CET)

Tie štatistiky mávali dlhšie výpadky aj v minulosti, je to myslím klasický dobrovoľnícky "one man show" projekt, bez nejakého systematického tlaku na kvalitu služby. Na margo aktuálneho výpadku viď [1] [2].

Perspektívnou alternatívou do budúcna je Pageview API, príklad volania pre počet zobrazení konkrétnej stránky:

• pageviews, cswiki, Václav Havel, 2016-02-01..2016-02-09, nestrojoví návštevníci, surové JSON data z API
• pageviews, cswiki, Václav Havel, 2016-02-01..2016-02-09, nestrojoví návštevníci, report cez "pageviews" nástroj

--Teslaton (diskuse) 10. 2. 2016, 08:40 (CET)

Tmavé fotografie na Commons

Zdravím. Mohl by mi někdo vysvětlit, proč někdy fotografie nahrané na Commons „ztmavnou“ a jestli jde opravdu o problém? Podrobnosti zde. --Vlout (diskuse) 13. 2. 2016, 19:55 (CET)

Jako smysluplné řešení se ukázalo nahrávat .jpg obrázky namísto .png souborů. Téma zde ale nechávám, kdyby se s tím chtěl někdo zaobírat podrobněji. --Vlout (diskuse) 13. 2. 2016, 20:53 (CET)

Špatné vyhledávání na Wikipedii

Je to asi rok dva, co se najednou ze dne na den, asi po nějaké aktualizaci MediaWiki, výrazně zhoršilo vyhledávání na Wikipedii. Problém je to hlavně v případech, kdy člověk nezná název článku nebo kdy je název článku dlouhý a podobný jiným. Např. při hledání Seznam kulturních památek v okrese Třebíč se našeptávač začne chytat až u posledního slova. Logicky jsem to řešil vyhledáváním podle klíčových slov např. „seznam okres třebíč“ nebo „seznam památek třebíč“ apod., což v pohodě fungovalo a relevantní články vyskakovaly na prvních místech; nyní už to hodně dlouho nefunguje, jak by mělo. Na ukázku přikládám (a pro historiky zaznamenávám) výsledky hledání termínů „chráněných území pardubice“ (s cílem najít ten seznam), „praha nové město“ (fatální selhání!), „seznam památek jičín“ (nenašlo seznam kulturních památek v Jičíně ani seznam kulturních památek v okrese Jičín), „film český“ a „spisovatel český písně kosmické“. Myslím, že by bylo fajn s tím něco dělat, popř. to hnát někam vejš. Dík za pozornost.--Ben Skála (diskuse) 14. 2. 2016, 11:16 (CET)

• 
• 
• 
• 
• 

Mohlo to třeba být novým vyhledávačem... Vyzkoušel jsi nový našeptávač? Matěj Suchánek (diskuse) 14. 2. 2016, 15:27 (CET)

Zlobí udělátko

Zdravím. Udělátko pro zvýraznění vandalských IP adres a účtů způsobuje zatuhnutí webu. Nevím, jestli to dělá jen mě nebo to zaregistroval už někdo jiný, ale je jasné, že s tímto udělátkem zapnutým nemohu používat Wikipedii – stránky jsou extrémně pomalé. Tuto chybu jsem zaznamenal v prohlížeči Internet Explorer 11 na Windows 7. Byl by někdo ochoten a prověřil to, případně opravil? Hodilo by se to zejména patrole. — Polda18 (diskuse • příspěvky) 15. 2. 2016, 10:03 (CET)

Tak jsem to testoval na Chrome na OS X a tam v pohodě. Zkus prosím upřesnit chybu - pokud zmáčkneš (tuším F12, tj. konzola), tak tam by mělo svítit něco ve smyslu "tohle a tohle nelze načíst" nebo něco podobného, tak to by mohlo pomoct nám.--frettie.net (diskuse) 15. 2. 2016, 14:51 (CET)

Nejsi jediný (i mně se to kdysi stalo). Bohužel se s tím nedá nic dělat, protože používá pomalé CSS selektory (doporučuji tedy raději vypnout). Matěj Suchánek (diskuse) 15. 2. 2016, 15:41 (CET)

Tak to je asi vyřešeno. Nejdřív jsem si myslel, že je to moje chyba, že jsem si aktivoval udělátko na odkaz na Wikidata (i když mám udělátko aktivované pomocí uživatelského skriptu), takže jsem si myslel, že se to tloukne, tak jsem vypnul udělátko Wikidat, ale chyba se projevovala dál, takže jsem z toho metodou pokus-omyl tedy vyvodil, že to dělá to druhé, tedy to markSchool. Tak tedy děkuji za radu, udělátka mám obě deaktivované, Wikidata načítám pomocí uživatelského skriptu nadále (jen lenost). — Polda18 (diskuse • příspěvky) 15. 2. 2016, 17:22 (CET)

Tech News: 2016-07

Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. Překlady jsou k dispozici.

Nedávné změny

• Nyní můžete v mobilní verzi editovat stránky bez JavaScriptu. [41]
• Rozšíření Math nyní můžete používat ke psaní chemických vzorců. [42]

Problémy

• Kvůli chybě mohlo být několik uživatelů přihlášených jako někdo jiný. Z bezpečnostních důvodů proto byli 9. února všichni odhlášeni. Pokud jste tuto chybu zaznamenali, můžete to oznámit. [43][44]

Změny tento týden

• Existuje možnost beta verze, která zobrazuje odkazy na stránky na jiných projektech Wikimedia. Původně bylo v plánu ji po beta testování pro všechny zapnout v lednu, nakonec k tomu dojde 16. února. Projekty, které o ni nestojí, mohou rozhodnout o jejím vypnutí. [45][46]
• Upozornění napříč wikiprojekty budou 19. února dostupná jako možnost beta verze na Wikidatech, MediaWiki, Commons a všech projektech v hebrejštině a francouzštině. [47]
• Nová verze MediaWiki bude 16. února nasazena na testovací wiki a na MediaWiki.org. Na všechny wiki kromě Wikipedií a některé z nich bude nasazena 17. února. Na všech wiki bude od 18. února (kalendář).

Setkání

• Můžete se připojit k dalšímu setkání s vývojáři VisualEditoru. Během něj jim můžete sdělit, které problémy jsou pro vás nejvýznamnější. Setkání se uskuteční 16. února ve 20:00 (UTC). (Jak se připojit.)

Budoucí změny

• Vyhledávání na projektech Wikimedia vylepší dokončovací našeptávač, který se při psaní pokouší nalézt správnou stránku a současně rozpozná některé překlepy. Pravděpodobně k tomu dojde v březnu. V současné době je dostupný jako možnost beta verze. [48]

Technické novinky připravené technickými ambasadory a doručované botem • Přispívejte • Překládejte • Získejte pomoc • Poskytněte zpětnou vazbu • Přihlaste nebo odhlaste odběr.

15. 2. 2016, 17:16 (CET)

Ad Odkazy na jiné projekty: Jaký máte kdo názor na ikonky, které mají u odkazů na frwiki? Mohlo by to být buď globálně v Common.css nebo individuálně jako volitelné udělátko. --Dvorapa (diskuse) 16. 2. 2016, 14:57 (CET)

Nikdo nic? --Dvorapa (diskuse) 19. 2. 2016, 05:20 (CET)

Tohle asi patří pod obecnou nebo návrhovou lípu. Matěj Suchánek (diskuse) 19. 2. 2016, 17:05 (CET)

Myslím, že na návrhové už jsem to zkoušel, ale nikdo na to nereagoval, tak jsem zkusil nadhodit zde u technické novinky, když už to máme zavedené globálně. --Dvorapa (diskuse) 19. 2. 2016, 20:55 (CET)

Upozornění na referenci mimo sekci

Když edituji sekci článku (v kódu) a vyskytne se mi tam opakovaná reference, definovaná ovšem mimo tuto sekci, tak se mi nad editačním oknem v náhledu referencí objeví velmi křiklavé upozornění (tučná žlutá písmena na červeném podkladu). Je to zbytečně rušivé. Dalo by se s tím něco udělat (alespoň z toho vyrobit třeba červený text na bílém podkladu jako u běžných chybových hlášek)? --Vachovec1 (diskuse) 16. 2. 2016, 00:37 (CET)

Přimlouvám se. Taky jsem si toho před pár dny všimnul (měl jsem tam takováto varování hned tři pod sebou) a také mi to přišlo až příliš přehnané, zvlášť když s tím nemohu nic dělat a po uložení bude přece opět všechno v pořádku. Je jasné, že to je spojeno s už nějaký ten měsíc starou funkcí, která je sama asi celkem pozitivní, a sice že při editaci kódu s referencemi, ale bez určeného místa k jejich zobrazení, se tyto v náhledu (jen tam?) automaticky zobrazí na konci editované stránky. --Blahma (diskuse) 19. 2. 2016, 21:53 (CET)

Zítra vyzkouším, jak to vypadá. Zakrýváním problému ale nic nevyřešíme, spíš to potom předat vývojářům, kteří to rozšíření nedávno „vylepšili“. Matěj Suchánek (diskuse) 19. 2. 2016, 22:18 (CET)

To ale nemá smysl řešit s vývojáři, ti za to, jak brutálně tu stylujeme .warning, nemůžou. --Mormegil ✉ 24. 2. 2016, 15:48 (CET)

Už rozumím, díky za objasnění. Matěj Suchánek (diskuse) 24. 2. 2016, 17:28 (CET)

Nějaké nápady, co by s tím tedy šlo udělat? --Vachovec1 (diskuse) 24. 2. 2016, 17:34 (CET)

Kam zmizel prohlížeč médií?

Neví někdo? --Urbanecm (diskuse) 19. 2. 2016, 17:55 (CET)

Mně funguje klasicky. --Dvorapa (diskuse) 19. 2. 2016, 21:05 (CET)

Jak se projevuje „zmizení“? Matěj Suchánek (diskuse) 19. 2. 2016, 22:18 (CET)

Projevuje se tak, že mě hodí rovnou na commons bez prohlédnutí prohlížečem. --Urbanecm (diskuse) 19. 2. 2016, 22:21 (CET)

Nemáte zapnuté udělátko Přeskočit lokální stránku s popisem obrázků a odkazovat přímo na Wikimedia Commons.? --Vachovec1 (diskuse) 19. 2. 2016, 23:15 (CET)

@Vachovec1:Měl jsem, když jsem ho vypl, tak místo na Commons začalo odkazovat na lokální stránku souboru (Soubor:Salvia hispanica jd alp 0.jpg třeba). --Urbanecm (diskuse) 20. 2. 2016, 09:53 (CET)

Zkusil bych zapnout a znovu vypnout udělátko a vypnout a znovu zapnout prohlížeč médií (a po každé změně samozřejmě smazat cache serveru i prohlížeče), případně si s tím vypínáním/zapínáním chvíli hrát, podle mě to zlobí jenom v tom, že je někde něco špatně uloženo (cookies, cache). Nedávno jsem podobný problém u sebe na dewiki nebo enwiki myslím také vyřešil takto. --Dvorapa (diskuse) 20. 2. 2016, 13:00 (CET)

Díky, bylo to tím, že se nějakým zvláštním způsobem systému povedlo mi prohlížeč médií úplně vypnout a já ho místo na kartě vzhled hledal v udělátkách. Díky za pomoc, --Urbanecm (diskuse) 20. 2. 2016, 13:10 (CET)

Tech News: 2016-08

Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. Překlady jsou k dispozici.

Nedávné změny

• Byl aktualizován Phabricator. [49][50]

Problémy

• Minulý týden nebyla nasazena nová verze MediaWiki. Kvůli chybě, která prodloužila ukládání stránek, dojde ke změnám naplánovaným na minulý týden až tento týden. [51][52]

Změny tento týden

• Od 23. února můžete stránky na Wikiverzitách propojovat s položkami na Wikidatech. [53]

Setkání

• Můžete se připojit k dalšímu setkání s vývojáři VisualEditoru. Během něj jim můžete sdělit, které problémy jsou pro vás nejvýznamnější. Setkání se uskuteční 23. února ve 20:00 (UTC). (Jak se připojit.)
• Můžete se připojit k dalšímu setkání s komisí pro architekturu (softwaru). Tento týden bude tématem Přidělování žádostí o komentář lidem z komise. Uskuteční se 24. února ve 22:00 (UTC). Zjistěte, jak se připojit.

Technické novinky připravené technickými ambasadory a doručované botem • Přispívejte • Překládejte • Získejte pomoc • Poskytněte zpětnou vazbu • Přihlaste nebo odhlaste odběr.

22. 2. 2016, 19:22 (CET)

Udělátko odkazu na nadpis

Udělátko odkazu na nadpis

Před cca 4-5 roky tu myslím bylo udělátko, které mi před nadpisy přidalo odkaz na daný nadpis (ve formě # nebo 🔗 už nevím). Možná to bylo na enwiki nebo dewiki, ale myslím si, že bylo tady. Určitě jsem ho měl jako jedno z mála udělátek zapnuté, to si pamatuji. Možná to byla i součást MW dostupná z nastavení, nevím. Každopádně to nemohu nikde najít. Nevíte, kam se to podělo? --Dvorapa (diskuse) 23. 2. 2016, 23:26 (CET)

PS: Vytvořil jsem si nedávno náhradu (viz obrázek), takže kdyby se nenašel nějaký původní kód a byl by zájem to znovu zavést, mohu poskytnout svůj kód (kdyžtak napíšu pod návrhovou lípu). --Dvorapa (diskuse) 23. 2. 2016, 23:26 (CET)

V historii gadgetové stránky v poslední době nenacházím žádné takové udělátko. Asi to tedy bylo jinde. --Urbanecm (diskuse) 24. 2. 2016, 08:28 (CET)

Cca před rokem to byla přímo funkce v MediaWiki, která kvůli nevhodné implementaci byla posléze opět zrušena, načež se debatovalo, zda/jak ji zavést znovu a lépe, ale nikam to zatím nedošlo. Viz phab:T18691. --Mormegil ✉ 24. 2. 2016, 10:30 (CET)

Aha, to je ono, děkuji. No kdyby se to nikam nehnulo, píšu tedy návrh na návrhovou lípu. --Dvorapa (diskuse) 24. 2. 2016, 13:51 (CET)

VisualEditor News #1—2016

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Did you know?

Among experienced editors, the visual editor's table editing is one of the most popular features.

If you select the top of a column or the end of a row, you can quickly insert and remove columns and rows.

Now, you can also rearrange columns and rows. Click "Move before" or "Move after" to swap the column or row with its neighbor.

You can read and help translate the user guide, which has more information about how to use the visual editor.

Since the last newsletter, the VisualEditor Team has fixed many bugs. Their workboard is available in Phabricator. Their current priorities are improving support for Japanese, Korean, Arabic, Indic, and Han scripts, and improving the single edit tab interface.

Recent changes

You can switch from the wikitext editor to the visual editor after you start editing. This function is available to nearly all editors at most wikis except the Wiktionaries and Wikisources.

Many local feedback pages for the visual editor have been redirected to mw:VisualEditor/Feedback.

You can now re-arrange columns and rows in tables, as well as copying a row, column or any other selection of cells and pasting it in a new location.

The formula editor has two options: you can choose "Quick edit" to see and change only the LaTeX code, or "Edit" to use the full tool. The full tool offers immediate preview and an extensive list of symbols.

Future changes

The single edit tab project will combine the "Editovat" and "Editovat zdroj" tabs into a single "Editovat" tab. This is similar to the system already used on the mobile website. (T102398) Initially, the "Editovat" tab will open whichever editing environment you used last time. Your last editing choice will be stored as an account preference for logged-in editors, and as a cookie for logged-out users. Logged-in editors will have these options in the Editace tab of Special:Preferences:

• Pamatujte si můj poslední editor,
• Vždy mi dejte Vizuální editor, pokud to jde,
• Vždy mi dejte editor zdroje, and
• Ukažte mi obě editační záložky. (This is the state for people using the visual editor now.)

The visual editor uses the same search engine as Special:Search to find links and files. This search will get better at detecting typos and spelling mistakes soon. These improvements to search will appear in the visual editor as well.

The visual editor will be offered to all editors at most "Phase 6" Wikipedias during the next few months. This will affect the following languages, amongst others: Japanese, Korean, Urdu, Persian, Arabic, Tamil, Marathi, Malayalam, Hindi, Bengali, Assamese, Thai, Aramaic.

Let's work together

• Please try out the newest version of the single edit tab on test2.wikipedia.org. You may need to restore the default preferences (at the bottom of test2wiki:Special:Preferences) to see the initial prompt for options. Were you able to find a preference setting that will work for your own editing? Did you see the large preferences dialog box when you started editing an article there?
• Can you read and type in Korean, Arabic, Japanese, Indic, or Han scripts? Does typing in these languages feels natural in the visual editor? Language engineer David Chan needs to know. Please see the instructions at mw:VisualEditor/IME Testing#What to test if you can help. Please post your comments and the language(s) that you tested at the feedback thread on mediawiki.org.
• Learn how to improve the "automagical" citoid referencing system in the visual editor, by creating Zotero translators for popular sources in your language! Join the Tech Talk about "Automated citations in Wikipedia: Citoid and the technology behind it" with Sebastian Karcher on 29 February 2016.

If you aren't reading this in your favorite language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. Děkujeme!

Elitre (WMF), 26. 2. 2016, 20:21 (CET)

@Elitre (WMF): Ad single edit tab: If Visual Editor is my last used editor and I click a red link and open a "creating article" page, which editor would be default? --Vojtěch Veselý (diskuse) 26. 2. 2016, 22:56 (CET)

Vojtěch Veselý: the visual editor. What do you think? Have a nice weekend, --Elitre (WMF) (diskuse) 27. 2. 2016, 19:05 (CET)

@Elitre (WMF): It is logical and OK for me. :-) Hope its ok for the rest of the Czech community too. --Vojtěch Veselý (diskuse) 28. 2. 2016, 21:50 (CET)

Dokumentace modulu vs šablony

Pod návrhovou lípou jsem v souvislosti s návrhem změny vzhledu a chování šablony Dokumentace položil i technický dotaz, jakým způsobem se vkládá automatická dokumentace u modulů. Pokud víte, neváhejte mi tam odpovědět a případně se vyjádřit k mým návrhům. Tuším jenom, že to asi budou smět pouze správci (nebo někdo jiný než běžní uživatelé). --Dvorapa (diskuse) 27. 2. 2016, 19:13 (CET)

Nadpis galerie

Lze napsat nadpis v galerii (Nápověda:Galerie) kurzívou?--Jann (diskuse) 29. 2. 2016, 20:00 (CET)

Technicky to zcela určitě půjde. Jen bych měl dvě otázky. Který nadpis a z jakého důvodu by měl být kurzívou. --Urbanecm (diskuse) 29. 2. 2016, 20:37 (CET)

Předpokládám Chu Čeng-jen#Galerie. Obávám se, že to nepůjde ani značkou <i>, ani <span>, protože to už je zapsaná uvnitř jiného tagu. Matěj Suchánek (diskuse) 29. 2. 2016, 20:57 (CET)

Tak to z něj přesuneme :). V tom dotyčném článku hotovo. --Urbanecm (diskuse) 29. 2. 2016, 21:01 (CET)

@Matěj Suchánek: Jak jsi přišel na tento článek? --Urbanecm (diskuse) 29. 2. 2016, 21:01 (CET)

Evidentně tak, že kolega Jann pracuje na zmíněném článku v rámci WP:Q a Matěj je jedním z recenzentů. --Vachovec1 (diskuse) 29. 2. 2016, 21:14 (CET)

Matěj Suchánek (diskuse) 29. 2. 2016, 21:27 (CET)

Tech News: 2016-09

Poslední technické novinky z technické komunity Wikimedia. Prosíme, informujte o těchto změnách ostatní uživatele. Některé změny se vás netýkají. Překlady jsou k dispozici.

Nedávné změny

• Díky rozšíření Graph a API návštěvnosti stránek jsou nyní dostupné šablony {{Graph:PageViews}}, které zobrazují návštěvnost kterékoliv stránky na kterékoliv wiki. Prohlédněte si příklady.
• The Capiunto extension is installed on test wiki. Capiunto provides flexible infobox functionality for Scribunto and generates HTML for infobox features such as headers and rows. It is designed for clean and modern infoboxes that are driven by data from Wikidata, easily usable across different language versions, and easily extensible.
• Vizuální editor nyní bere v potaz nastavení format strojového popisu šablony (TemplateData), oznámené v listopadu. Když editujete nebo přidáváte šablonu, wikitext se může rozvrhnout dvěma způsoby. [54][55]
• Pořadí parametrů a jejich formát definované ve strojovém popisu šablony nyní budou respektovány. [56][57]

Změny tento týden

• Na projektech, kde se vizuální editor spouští přes jedinou editační záložku, se v závislosti na uživatelově nastavení mohou červené odkazy místo v editoru wikitextu otevřít ve vizuálním editoru. [58]
• Varování anonymních uživatelů se nyní jak ve vizuálním editoru, tak v editoru wikitextu zobrazují konzistentně jako warningbox. [59]
• Služba Parsoid byla aktualizována, aby odpovídala některým specifikacím HTML 5. [60]

Setkání

• Odstupující výkonná ředitelka Lila Tretikovová odpovídá na otázky týkající se mnohokrát diskutovaného projektu Knowledge Engine. [61]
• Můžete se připojit k dalšímu setkání s vývojáři VisualEditoru. Během něj jim můžete sdělit, které problémy jsou pro vás nejvýznamnější. Setkání se uskuteční 1. března ve 20:00 (UTC). (Jak se připojit.)

Technické novinky připravené technickými ambasadory a doručované botem • Přispívejte • Překládejte • Získejte pomoc • Poskytněte zpětnou vazbu • Přihlaste nebo odhlaste odběr.

29. 2. 2016, 21:12 (CET)

Vidím, že je k dispozici nový nástroj pro zobrazení návštěvnosti stránek. Dokázal by ale někdo sepsat srozumitelný český návod, jak to používat? Předem děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 29. 2. 2016, 21:24 (CET)

Statistika návštěvnosti stránek II

Mohl bych někoho technicky schopného poprosit, jestli by statistiku návštěvnosti, která je na stránce Historie verzí stránky a která směřuje na už nefunkční http://stats.grok.se/cs/latest, přesměrovat na funkční https://tools.wmflabs.org/pageviews/ ? Koukám že na en:wiki to tak už mají. Budu mu vděčný jistě nejen já :) --Packa (diskuse) 1. 3. 2016, 00:23 (CET)

Vyřešeno Hotovo. --Urbanecm (diskuse) 1. 3. 2016, 07:50 (CET)

Infobox - spisovatel

Paní Markéta Hejkalová patří k lidem, kteří včera oslavili narozeniny dělitelné čtyřmi. Ale mně se zobrazuje věk 55 let. Kdo se v tom vyznáte? --Uacs451 (diskuse) 1. 3. 2016, 07:08 (CET)

Souřadnice

Vzhledem k tomu, že se v určitých článcích občas vyskytne potřeba dvou infoboxů (např. kombinace kopce a rezervace, kostela a památky, fotbalového klubu a firmy...), je v některých infoboxech zakomponována možnost vypnout pro jeden z infoboxů zobrazování souřadnic, které by jinak dělalo potíže. Ale lepší by pravděpodobně bylo zahrnout tuto možnost přímo do šablony {{Souřadnice}}. Zkoušel jsem to, ale ani, když jsem opravil parametry na {{{1|}}} a {{{2|}}}, nedělalo to to, co podle mě mělo. Najde se tedy někdo, kdo by do této šablony dokázal zakomponovat, že když jeden ze vstupních parametrů {{{1|}}} nebo {{{2|}}} bude rovný slovu vypnuto, že se celá šablona nezobrazí? JAn (diskuse) 1. 3. 2016, 08:20 (CET)

Zkusil jsem pomocí {{#ifexpr:, ale nevím, kde bych to mohl otestovat. Matěj Suchánek (diskuse) 1. 3. 2016, 09:04 (CET)