Diskuse s wikipedistou:Suonlajn

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Petr Vopalecký. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Svenkaj (diskuse) 25. 3. 2024, 22:07 (CET)

Osobní komentář: Dobrý den, článek Petr Vopalecký jste jistě založil v dobré vůli. Encyklopedická významnost jako nutná podmínka pro zařazení do encyklopedie ale není otázkou osobního názoru, je třeba ji prokázat. Přečtěte si, prosím, podrobně Wikipedie:Encyklopedická významnost a Wikipedie:Významnost (lidé)

Možná Petr Vopalecký není tuctová osobnost, i když celý článek vypadá místy spíš jako pokus o žert (Rubikova kostka, stavba kurníků). Podíváte-li se na Vámi uvedené zdroje, první je reklama na knihu. Jediná kniha o 47 stranách ještě spisovatele netvoří, obzvlášt proto, že zdroj není nezávislý (nezávislá recenze by se hodnotila jinak). Zdroj č. 2 je tzv. triviální, je to řádek v seznamu. A zdroj 3 je tzv. vlastní, tj. osoba píše sama o sobě. Zdroje prokazující encyklopedickou významnost musí být současně nezávislé, netriviální a věrohodné. Tato podmínka splněna není.

Ani další údaje (nedoložené zdroji) nejsou příliš encyklopedicky důležité. Cestovatelů (včetně autostopových) je mnoho, držitelů pilotního průkazu též a výborných písařů také. A jak je to s prováděním církevních sňatků osobou bez církevního svěcení, to opravdu netuším.

Obvykle se v podobných případech na diskusní stránku umisťuje pouze nahoře uvedená standardní šablona. Považoval jsem za vhodné ji trochu slovy rozvést s tím, že doufám, že tento případ Vás od dalších příspěvků neodradí. Po formální stránce je vidět, že základní principy tvorby článků chápete, formální chyby se dají odstranit. Počátečními neúspěchy jsme si prošli všichni.

Věřím, že si vyberete vhodnější témata a při jejich zpracování Vám přeju hodně trpělivosti. (Poznámka: Začínat tvorbou zcela nových článků není nejvhodnější postup, pravidla a zvyklosti Wikipedie nejsou jednoduché. Ale rozumím, že každý si to z počátku chce zkusit.) Zdraví--Svenkaj (diskuse) 25. 3. 2024, 22:07 (CET)