Diskuse s wikipedistou:Mircea/Archiv2010

Přehrady

Ahoj. Nepoužívá se u přehrad jednotný název "Vodní nádrž X"? Mám dojem, že jsem to někde četl... Týká se to Křižanovic I a II. --Harold 9. 1. 2010, 22:06 (UTC)

příslušná diskuse je zde: Kategorie_diskuse:Přehrady_v_Česku Mircea 10. 1. 2010, 16:43 (UTC)

Žádost o pomoc s překladem

Přeji pěkný večer. Doufám, že nebudu moc smělý, když pořádám o pomoc překladu několika řádků z polštiny. Hledal jsem někoho, kdo vládne touto řečí a současně často edituje a čistě náhodou jsem narazil na vás. Předpokládám, že wikipedisté na uživatelských stránkách presentují znalosti jazyků právě kvůli těmto příležitostem, tak snad nebudu moc obtěžovat. Normálně bych polštinu zvládl a to co ne, to bych prohnal jazykovým translátorem, ale bohužel tohle je plné charakteristik a ty prostě nemůžu přelousknout ani za nic :-) Je to citát, tak by to chtělo přeložit přesně a na to si opravdu netroufám. Jedná se o tento text:

"...pochodził z drobnej szlachty burgundzkiej, lecz był chyba najszlachetniejszym i najcnotliwszym człowiekiem, poza tym, że zyskał sobie sławę największego znawcy sztuki oblężniczej i fortyfikacji. Ponadto był najbardziej prosty, szczery i najskromniejszy. Niewielkiego wzrostu, przysadkowaty, o minie wojownika, przy powierzchowności równocześnie gburowatej i nieokrzesanej, by nie powiedzieć brutalnej i dzikiej. Charakter jego nie odpowiadał w niczym wyglądowi. Nigdy chyba nie było człowieka bardziej łagodnego, współczującego, uprzejmego, grzecznego, choć szorstkiego. Najbardziej skąpy w szafowaniu życiem ludzkim, przy wielkiej waleczności i szlachetności, co kazało mu przyjmować wszystko złe na siebie i ustępować wszystko dobre innym. Trudno pojąć, jak człowiek tak prawy i szczery, niezdolny przyłożyć ręki do jakiegokolwiek fałszu czy nieuczciwości, mógł sobie zaskarbić tak wielką przyjaźń i zaufanie Louvois i króla...". Za ochotu i pomoc předem mnohokrát děkuji. --Atilla 12. 1. 2010, 18:41 (UTC)

Není to zrovna lehký text, nicméně se mohu pokusit. Ještě prosím o info o který článek se jedná? Mircea 13. 1. 2010, 10:00 (UTC)

Pěkné dopoledne. Jedná se o článek z polské wikipedie o vojenském inženýrovi Vaubanovi. Citát by šel na českou stránku o téže osobnosti. Dnes ráno jsem zjistil, že paměti, ze kterých polští autoři čerpali, vyšly i v češtině, takže pokud by se překlad nepodařil, snad se mi originál podaří sehnat někde v knihovně... Ale přesto mnohokrát díky za ochotu i za případný pokus, protože podle toho, co jsem zjistil, to není kniha moc dostupná. --Atilla 13. 1. 2010, 10:25 (UTC)

bohužel s uplynulým měsícem musím konstatovat, že se k tomu nedostanu Mircea 11. 2. 2010, 17:01 (UTC)

Another request about translating

Welcome, I'm a Polish Wikipedian writing about mountains and rivers, my area is mainly Krkonošsko-jesenická subprovincie, including Czech parts.

ToSter has given me your wiki-address and has said that perhaps you could help me with some Czech texts about those problems. I know Čeština not so bad, but not enough. Could you really help me? Of course it's a kind request and you do not have to do this.

Greetings, Miedzwiedz 26. 3. 2010, 00:44 (UTC) (It'd be best to answer at my Polish discussion page [1].)

Witaj, dziękuję za Twoją chęć pomocy. Twoja pomoc będzie potrzebna dopiero w kwietniu (kwiecień = duben, nie květen), bo teraz najpierw będę robił akcję naprawiania prostych błędów. Ale przykład jest tu: [2], chodzi o tekst z 02.09.2009 11:49:47 . Czy możesz mi powiedzieć:

• czy te pomiary były oficjalne, czy prywatne?
• jak wy w Czechach liczycie wysokość "m n.m." - czy to jest według mareografu na Morzu Bałtyckim w Kronsztadzie?
• czy umieszczanie wyników tych pomiarów na Wikipedii jest dozwolone?

Dziękuję, pozdrawiam! Miedzwiedz 26. 3. 2010, 22:42 (UTC)

Dziękuję:) To będę musiał skonsultować z administratorami, czy dobrze jest umieszczać na Wikipedii wyniki nieoficjalnych pomiarów. Teraz jestem zajęty czym innym, ale prawdopodobnie za 2-3 tygodnie będę zajmował się czeskimi tekstami i wtedy będę Cię prosił o pomoc. Nazdar ;) Miedzwiedz 6. 4. 2010, 20:59 (UTC)

Ruské řeky

Ahoj, procházím special:lonelypages a nacházím spoustu čláků o ruských řekách, které nejsou odnikud odkazované. neudělal bys třeba nějaký seznam? JAn 31. 3. 2010, 20:42 (UTC)

určitě v lonelypages nezůstanou, ale bohužel nějak v posledních měsících nesíhám... Mircea 31. 3. 2010, 21:36 (UTC)

Zdroje

Ahoj, všiml jsem si, že sis založil uživatelovu stránku Mircea/Zdroje a tam si "naládoval" šablony jako třeba Tatry... Mohl bys mi poradit, jak se to dělá, abych mohl ke svým článkům doplnit zdroj šablonou? Hlavně nevím, jak utvořit v mém případě Kusurija/Zdroje. Jsem totiž dost v časové tísni, hrozí mi hromadné smazání naprosté většiny ze 151 článků v kategorii Vodstvo Litvy. --Kusurija 28. 4. 2010, 17:55 (UTC)

založil jsem Kusurija/Zdroje. Mircea 28. 4. 2010, 20:39 (UTC)

Kategorizace vodstva

Ahoj, potřeboval bych si udělat přehled o článcích (jejich frekvenci, pokrytí a pod.) v těchto kategoriích: (abecedně)

• Bifurkace ve státě X
• Jezera ve státě X
• Průlivy ve státě X (např. v Turecku)
• Přehradní nádrže/vodní díla ("přehrady") ve státě X
• Ramena říčních delt ve státě X
• Rybníky (a podobné chovné/hospodářské vodní nádrže) ve státě X
• Řeky (a další srovnatelné vodní toky) ve státě X
• Vodní kanály/průplavy ve státě X
• Zálivy (moří/oceánů) na okraji státu X

(možná jsem i nějakou další významější kategorii opomenul)
xxxxxxx

• Veškeré výše uvedené vodstvo ve státě X

Původně jsem měl dojem, že by to za použití vhodné kategorizace (bez nežádoucího překrývání) mělo být úplná hračka. Vlivem editací různých kolegů s různými koncepcemi je to však asi málo schůdné. Mohl bys mi poradit jiný způsob "inventarizace" článků v cs.wiki v této oblasti? Dalo by se zkonstruovat nějaké počítadlo v tomto směru, nezávislé na editacích různých wikipedistů s různými koncepcemi? Díky za případnou radu. (V žádném případě to neber jako kritiku editací kteréhokoliv kolegy, které mi tento zájem komplikují: zájem dobré kvality wikipedie vždy stojí nad mým zájmem či přáním nebo názorem). --Kusurija 6. 5. 2010, 12:27 (UTC) P.S. "Státy X", které mne nejvíce zajímají jsou tyto: Estonsko, Lotyšsko, Litva, Rusko (Kaliningradská oblast), Polsko, Bělorusko, Ukrajina, Slovensko, Česko, Rakousko, Německo. --Kusurija 6. 5. 2010, 12:33 (UTC)

určitě by to šlo pomocí některého existujícího nebo nového robota, tím ale já nedisponuji, zkuste oslovit některého wikipedistu s robotem, třeba se toho ujme. Pak by nebyl problém to udělat pro všechny státy. Mircea 6. 5. 2010, 12:52 (UTC)

ŽoK

Chtěl bych reagovat na Vaši Žádost o založení ŽoK. Pokud máte zájem, pokusil bych se o založení ŽoKu sám. Tedy pokud nemáte větší zájem si ujasnit pozice mezi sebou, bez zatahování zbytku komunity. Tedy první návrh: mohli bychom se zpočátku snad shodnout na tom, že by neměl být rozdíl v zařazování do kategorií podle toho, zda jste článek založil Vy nebo zda jsem jej založil já nebo zda jej založil někdo jiný. Články nejsou osobním vlastnictvím ani jednoho z nás, proto není důvod k odlišnému postupu na základě "autorství". Z nedostatku času z mé strany zatím jen tento první krůček. Očekávám Vaše návrhy a/nebo komentáře, včetně Vašeho názoru na to, zda bych se měl/neměl pokoušet založit ŽoK sám. Děkuji. P.S. Protože jsem toho názoru, že by wikipedie měla sloužit veřejnosti a to včetně čehokoliv, co usnadňuje vyhledávání a přehlednost, včetně jakés takés orientace ve statistice počtu článků, kterou generuje automaticky příslušný nástroj - tedy pokud někdo nezačne uplatňovat svoje principy jen na "svoje" články - v takovém případě se ta statistika zkreslí - a nemusí hned každému náhodnému uživateli dojít, o co (=jaké osobní zájmy) tu kráčí. Byl bych vděčný, kdybychom s tím matením našeho zákazníka tím, či oním způsobem skončili. Proč tuto myšlenku nadhazuji: Já osobně jsem přesvědčen, že zájem uživatele(=návštěvníka) by měl stát nad jakýmikoliv pravidly wikipedie. Jakákoliv pravidla wikipedie by měla sloužit veřejnosti, (včetně ochrany práv těch, kteří jsou mimo "hru"). Neměly by proto být záměrně utajovány nebo ukrývány informace, pokud tyto informace neporužují něčí práva nebo zájmy jen proto, že by to porušilo jakási vnitřní pravidla komunity tvůrců wikipedie, která nemusí být nezbytně dokonalá, či závazně uplatňovaná pro kterýkoliv případ. --Kusurija 22. 5. 2010, 17:30 (UTC)

S prvnim navrhem samozrejme souhlasim, ani neni duvod nesouhlasit. Neni vsak v mych silach vsechny clanky opravit, je jich totiz Vami zalozenych mnoho. Kazdopadne system kategorizace na wikipedii chapu tak, ze kdyz je skupina clanku (reky) v podkategorii (reky) nema byt v nadkategorii (vodstvo). V nadkategorii ma byt jen podkategorie a pripadne jeji hlavni clanek. Pro ctenare by pak mel poslouzit hlavni clanek v kategorii a ne kategorie samotna. Mircea 22. 5. 2010, 18:39 (UTC)

Pokud jste s to přijmout informaci jako neutrální, nikoliv útočnou či nepřátelskou, tedy oznamuji, že s Vaším názorem, že "když je skupina článků (řeky) v podkategorii (řeky), nemá být v nadkategorii (vodstvo)..." nesouhlasím. Tento vztah podkategorie vs. nadkategorie nechť platí pro odůvodněné případy, ale ne paušálně pro všechny. Protože si ale myslím, že zájem uživatelů wikipedie je nad růzností našich názorů a jiným způsobem zajistit sjednocení přístupu ke kategorizaci litevského vodstva nesvedu (obtěžovat kvůli tomu ostatní kolegy nepovažuji za vhodné), jak jste si mohl všimnout, započal jsem s podřizováním se Vaší koncepci v zájmu uživatele a zařazování článků v podkategoriích přímo do kategorie "Vodstvo Litvy" postupně odmazávám. Těším se na další spolupráci ve zkvalitňování Wikipedie. --Kusurija 9. 6. 2010, 14:21 (UTC)

Lacul Rosu

Nejsem si jistý, jestli jsi udělal dobře. Jen v norštině je to bez slova jezero. Buď název vrať nebo přepiš na Červené jezero. Česko-rumunský název článku Jezero Rosu je asi blbost.--PetrS. 7. 6. 2010, 12:20 (UTC)

doplněn redir z Červené jezero (Rumunsko), jinak to vidím takto správně. Mircea 7. 6. 2010, 12:35 (UTC)

Pokud dojde i na tyto články, bude se muset Rosu předělat na rozcestník a budeme tam, kde jsme byli. ro:Vârful Roşu, Munţii Iezer-Păpuşa ro:Vârful Roşu, Munţii Făgăraş --PetrS. 7. 6. 2010, 13:39 (UTC)

v takovém případě jsem zastáncem této volby: rozcestník:Roşu a z něj odkazy na stránky: Roşu (jezero), Roşu (Iezer-Păpuşa), Roşu (Făgăraş). Mircea 8. 6. 2010, 08:22 (UTC)

Nechci být příliš jízlivý, ale budou podobně upraveny i názvy v kategorii Jezera v Česku?--PetrS. 8. 6. 2010, 20:12 (UTC)

Já jsem rozhodně zastáncem toho, aby byli, nicméně to není jednoduché prosadit v diskusi. Viz. např.: Diskuse:Jezero_Most#Most (jezero)Mircea 9. 6. 2010, 09:32 (UTC)

WikiProjekt Jezera

Pokusil bych se utvořit Navigační šablonu podle zemí: Šablona Litevská jezera. Protože ale nemám zájem na tom, aby můj pokus byl okamžitě napaden či poslán do DoSu, prosím o radu, jak by měla vypadat, tedy především: optimální počet jezer v šabloně; s tím souvisí i optimální "Maximální plocha". Dále otázka, zda by bylo či nebylo vhodné v šabloně jezera rozčlenit podle povodí (6 nesymetrických skupin, absolutní převaha ve skupině povodí Němenu, případně některé sloučit a povodí Němenu ještě rozdělit na 2 - 3?), další návrhy/doporučení ke vzhledu... Prosím, mohl byste/byses se přeptat i na názor dalších kolegů, především těch ze skupiny delecionistů? P.S. Dokud neuvidím konsensus v této otázce, raději ani nebudu začínat. Děkuji za výpomoc. --Kusurija 24. 6. 2010, 16:40 (UTC)

Výborný nápad! Zatím máme na cs wiki šablony pro ruská, švýcarská, švédská a italská jezera. Počty v nich se značně různí a jsou provedeny jednoduše jen výčtem jezer. Takže nevidím důvod proč by takto vytvořenou šablonu měl někdo napadat. Počet nechám na Vás, já bych byl pro začít cca na 10-15 a až budou "skoro" všechna modrá tak bych to rozšířil. Rozčlenění nepovažuji za nutné nyní v počátcích šablony, nicméně do budoucna, pokud by v šabloně bylo např 50-100 jezer tak by se určitě hodilo. Hodně zdaru a držím palce! Mircea 25. 6. 2010, 10:22 (UTC)

Tak názory se různí, např. kolega ŠJů upozorňuje, že "Kolegům, kteří navigační šablony nemají rádi, se zřejmě nezavděčíte, ať byste ty šablony pojal jakkoliv, a v tomto případě si ani já nejsem jistý, jestli je to vhodné." a navrhuje raději napsat článek. Takže to vzdávám. Pokud se Vám to nelíbí, pokuste se kolegy přesvědčit o užitečnosti šablon. Do té doby, než se Vám to podaří to v tomto směru vzdávám. --Kusurija 25. 6. 2010, 10:56 (UTC)

Nevím, kdo je tímto "Kolegům, kteří navigační šablony nemají rádi" myšlen, a je mi to jedno. Wikipedii přece neděláme proto, abychom se zavděčili kolegům. Mircea 25. 6. 2010, 11:28 (UTC)

Nejde mi o zavděčení se kolegům, ale o to, abych nemusel vynaloženou práci oželet kvůli notorickým mazačům delecionistickým projevům na cs:WP nebo možná kvůli těm, kteří mne osobně hodlají znechutit DoSy a podobnými akcemi jen proto, že jim moje názory asi nevoní. Pokud vidím článek, který má (závažné) vady, mám-li na to čas a erudici, pokouším se jej "zachránit" před mazací politikou občas se vyskytující na WP (aby to někdo nebral jako osobní útok). A po nemilé zkušenosti se napříště vystříhám čehokoliv, co by někoho mohlo navést k delecionismu.--Kusurija 25. 6. 2010, 15:43 (UTC)

Můj pokus viz {{Největší jezera v Litvě}}. Prosím o připomínky. 23 jezer větších než 700 ha. --Kusurija 28. 6. 2010, 13:34 (UTC)

Šachová koncovka

Kolego, díval jsem se, že se občas věnujete i zdejším šachovým stránkám. Nemáte náhodou tušení, jak se jmenuje tato šachová koncovka? Díky.--Jan Polák 24. 9. 2010, 11:10 (UTC)

je to koncovka věž proti pěšci - na en wiki se jí věnuje tento odstavec: Chess_endgame#Piece_versus_pawns/Rook versus pawns. O jakou konkrétní partii nebo studii jde nevím, ale pokusím se zjistit. Někde jsem to v knížce viděl. Mircea 24. 9. 2010, 11:42 (UTC)

Nové kategorie

Ahoj, nové kategorie je lépe zakládat ihned současně s tím, když do nich vkládáš první článek. (Tak koukám, že jsi to tak skoro dělal. To bylo asi nějaké zpoždění databáze či co, že se mi ukazovaly červeně. --ŠJů 13. 12. 2010, 17:43 (UTC))

Jinak bych si myslel, že kategorie vodstva podle pražských obvodů už jsou neúměrně podrobné: Praha má rozlohu zhruba jako ty nejmenší z okresů, asi poloviční než průměrný okres. Zatímco z hlediska staveb (třeba kostelů) či osídlení má podrobnější územní kategorizace v rámci Prahy smysl, protože tyto jevy jsou v ní víc nahuštěny, tak vodstvo je závislé spíš na rozloze a ve městech není hustší - někdy spíš naopak. A příliš podrobná kategorizace vodstva má své nevýhody: například Vltavě, která má už tak těch kategorií až moc, přibude 7 nových kategorií podle pražských obvodů (a nebo nepřibude, a pak v těch kategoriích bude paradoxně jako nejvýznamnější prvek vodstva chybět) a deset poloprázdných kategorií nemusí být přehlednějších než jedna pro celou Prahu - hlavně pro liniové objekty (v tomto případě vodní toky) není příliš podrobná územní kategorizace moc vhodná. Další věc je, že úroveň pražských územních obvodů tady na Wikipedii (ale dnes i v realitě) má spíš okrajovou a pomocnou funkci a nezdálo by se mi perspektivní zrovna v téhle územní úrovni rozvíjet tématické podkategorie. --ŠJů 13. 12. 2010, 17:23 (UTC)

dal bych tomu šanci, schválně sem to nazval Vodstvo .., aby tam mohly být i studánky, prameny, studny, kašny, bazény, koupaliště apod, čehož je i ve městě dostatek (a dostatečně významných), otázkou zůstává zda je nazvat Vodstvo Prahy [1,2,3,...] nebo Vodstvo územního obvodu Praha [1,2,3,..]. Vltava to zvládne, nepočítal sem to, ale hádám, že Dunaj bude mít pořád více kategorií než Vltava... Mircea 14. 12. 2010, 11:43 (UTC)

Kategorie:Vodstvo územního obvodu Praha 6

Zdravím, navrhl jsem na smazání Vámi zakládané kategorie vodstvo územních obvodů Prahy, diskuze je Wikipedie:Diskuse o smazání/Kategorie:Vodstvo územního obvodu Praha 6.--Mirek256 16. 12. 2010, 14:56 (UTC)