Diskuse s wikipedistou:MichalZobec/Archiv 2015
Přidat témabell x[editovat zdroj]
kde konktetne menim vyznam vety? zadam o tve vyjadreni zde a nebo v diskuzy u clanku. nez budes neco revertovat. clanek,koukam, jsi napsal ty, ale neni tvuj. nepatri ti. to si tady spoustu lidi neuvedomuje. 50.9.97.53 20. 1. 2015, 19:59 (CET)
- kde píšu že článek není můj? nic takového netvrdím. provádím snad reverty jiných úprav textů? ne. takže by mě děsně zajímalo kde jsi k tomu přišel ...
uvádím pochybné, nebo přímo chybné úpravy z tvé strany:
- prázdná hmotnost vs provozní hmotnost, to jsou poměrně dost výrazné pojmy nemyslíš? proč vůbec měníš texty v šabloně? myslíš že ve všech šablonách je to špatně?
- najdi mi prosím tě ve slovníku slovo zpustil, či zpouštěním (tím ti naznačuji že by tam mělo být S a nikoli Z protože jinak je to chybné slovo). dále se mi zdá že tím měníš význam textu. letoun byl ze svého nosiče vypuštěn a nikoli spuštěn.
- taktéž mi najdi slovo spoluprác (ano tak ho máš napsané)
- dále se mi nezdá zrovna moc šťastná tvoje nová formulace věty: postavený výhradně jako prototyp pro letecký výzkum. ono jde totiž o to že kdyby to byl prototyp jak uvádíš tak se plánovalo z něj vyrobit nějaký regulerní letoun který půjde do sériové výroby. jenže nic takového nebylo vůbec v plánu, proto také má to označení X. původní znění věty podle mne bylo naprosto vpořádku.
celkově pokud bych shrnul tvou poslední editaci tak moc velký přínos nemá, spíš naopak. pokud si chyby opravíš ok, ale opravovat všechny chyby po tobě mi nepřipadá moc smyslné (ostatním spíš práci přidáváš). --MichalZobec (diskuse) 21. 1. 2015, 01:48 (CET)
je mi to jasne.prekladal jsi z angl. wiki. a ne moc dobre. pamatuj si ze nikdy neprekladame doslovne. nekde si najdi co to je terminus technikus "provozni hmotnost" zadnou prazdnou hmotnost neznam.ano prototyp muze byt i zkusebni model ktery se nebude vyrabet seriove.NASA i Skunk Works jich maji bezpocet.tech prototypu.s X i bez X. 50.9.97.53 21. 1. 2015, 05:11 (CET)
- co má společného anglický překlad s tvými chybami? umíš odpovídat na moje připomínky? tvoje poslední úprava textu má asi takový význam jako bych prohnal pár slov tezaurem, tzn. změnil jsi některá slova, ale význam je stále stejný. naopak jsi do textu vnesl chyby a v některých případech i chybný význam. zajímá mne zda to po sobě opravíš. nebo podle tvého názoru je text v této podobě bezvadný?--MichalZobec (diskuse) 21. 1. 2015, 05:41 (CET)
- p.s.: k tvému: -nekde si najdi co to je terminus technikus "provozni hmotnost" zadnou prazdnou hmotnost neznam- dolož mi své tvrzení, v opačném případě dojde k revertu této změny, protože dost silně pochybuji že by se někdo spletl u výrazu který je naprosto běžně používán několik let bez jakékoli výtky.
- vysvětlení pojmu: název prázdná hmotnost není překlad z angličtiny. žádný článek o letadle na české wikipedii nemá parametr "provozní hmotnost". navíc provozní hmotnost mi podle názvu evokuje spíše vzletovou hmotnost než prázdnou hmotnost. parametr "prázdná hmotnost" označuje hmotnost letounu bez provozních kapalin a dodatečné výzbroje, výstroje, případně nákladu (tzn. hmotnost samotné konstrukce letounu). synonymem pro "prázdnou hmotnost" může být "suchá hmotnost".¨
- --MichalZobec (diskuse) 21. 1. 2015, 05:53 (CET)
- Zdravím, prázdná hmotnost je běžně užívaný pojem v letecké literatuře, jako příklady uvádím následující literaturu, kterou vlastním:
- FOJTÍK, Jakub. Evropské vrtulníky. Redakce Arnošt Moucha. 1. vyd. Cheb: Svět křídel, 3. 2013. 479 s. ISBN 978-80-87567-25-8.
- V tomto zdroji jsou použita následující označení: hmotnost – prázdná, hmotnost – maximální.
- SVOBODA, Václav. Vrtulníky. 1. vyd. Praha: Naše vojsko, 1979. 324 s.
- Hmotnost prázdného vrtulníku, hmotnost vzletová.
- GUNSTON, Bill; SPICK, Mike. Moderní bojové vrtulníky. Redakce Magdaléna Kořínková; překlad Petr Tůma, Martin Mudra. 1. vyd. Praha: Naše vojsko, 2010. 205 s. ISBN 978-80-206-1158-1.
- Hmotnost prázdného stroje, běžná vzletová hmotnost, maximální vzletová hmotnost.
- --Miďonek (diskuse) 21. 1. 2015, 18:50 (CET)
- Zdravím, prázdná hmotnost je běžně užívaný pojem v letecké literatuře, jako příklady uvádím následující literaturu, kterou vlastním:
- beru na vedomi tve pripominky a svoji editaci jsem tomu prizpusobil.hlavne klid. nejsem zde 24/7
50.9.97.53 21. 1. 2015, 19:29 (CET)
Věrnost Wikipedii - Nováček[editovat zdroj]
Věrnost Wikipedii - Učeň[editovat zdroj]
Volby do arbitrážního výboru - Vaše kandidatura[editovat zdroj]
Dobrý den. Vážím si Vaší odvahy do toho jít. Dovoluji si Vás upozornit, že jsem Vám u Vaší kandidatury položil dotaz. Ikdyž jsem Vás již svým hlasem pro podpořil, odpověď na položenou otázku mne stále ještě zajímá. Hezký den přeji. --Kusurija (diskuse) 26. 1. 2015, 21:29 (CET)
- děkuji za důvěru, odpověděl jsem.--MichalZobec (diskuse) 28. 1. 2015, 01:23 (CET)
Dobrý den, děkuji za Vaši kandidaturu, a přestože jste nebyl zvolen, tak si dovolím Vás požádat, abyste za 30 dní předložil svoji kandidaturu do doplňujících voleb, které by se v takovém případě měly konat za dva měsíce. Děkuji. Herigona (diskuse) 6. 2. 2015, 16:03 (CET)
- Také se přidávám s poděkováním za kandidaturu. Budete-li chtít kandidovat v doplňovacích volbách, projevte prosím zřetelný zájem, na jehož základě bychom je mohli vyhlásit. Hlasování může být spuštěno nejdřív 2 měsíce po řádných volbách (pokud se komunita neshodne na změně), takže přibližně za měsíc bychom mohli otevřít volby k překládání kandidátek. Totéž platí pro případ, že zájem projeví i nějaký další wikipedista nebo wikipedistka. Vzhledem k některým zdrženlivým hlasům by zřejmě prospělo Vašemu případnému zvolení, kdybyste v blízké budoucnosti věnoval větší iniciativu a zájem o komunitní dění, abyste se mohl projevit. S opětovným poděkováním za zájem a ochotu Vás zdraví --Bazi (diskuse) 6. 2. 2015, 16:17 (CET)
- Také Vám chci poblahopřát k takovému zisku důvěry ostatních kolegů, že kdyby se nevolilo jen na tři místa, arbitrem byste se stal. To vede k optimistickému závěru, že v doplňujících volbách, budete-li opět kandidovat, byste měl uspět. Hodně zdaru. --Vlout (diskuse) 7. 2. 2015, 10:01 (CET)
- ahoj, díky všem za podporu :) ano zkusím to příště, ona ta kandidatura na rok bude asi možná i lepší, protože když jsem viděl že některé arbitráže trvají několik měsíců tak jsem se zalekl co se týče časové náročnosti. ale to ukáže snad brzo praxe :) --MichalZobec (diskuse) 7. 2. 2015, 23:12 (CET)
- Poslední plnohodnotná arbitráž proběhla už poměrně dávno a od zavedení poměrně jednoduššího procesu ŽoO se daří většinu problémů řešit mnohem pružněji, takže nezoufejte. :) --Bazi (diskuse) 7. 2. 2015, 23:43 (CET)
Dobrý den, chci se zeptat, jak je to s těmi doplňujícími volbami? už je za chvilku květen a nevšiml jsem si že by se vyhlásily ... všiml jsem si textu od Baziho, mám to chápat tak, že já musím výslovně projevit zájem? a kde vůbec mám ten zájem projevit? :) není to divné aby byly volby s jedním kandidátem? děkuji za odpovědi. --MichalZobec (diskuse) 20. 4. 2015, 02:01 (CEST)
- Zdravím, právě proto jsem se ptal, abychom viděli projevený zájem. Kandidatura v předchozích volbách automaticky nesignalizuje zájem o účast ve volbách doplňovacích. Takže pokud není zájem, nejsou ani volby. Co se týká jednoho kandidáta, podobně to probíhá třeba i při žádostech o práva správce, prostě se posuzuje ten jeden. Samozřejmě platí, že čím více kandidátů, tím lepší výběr. Máte možnost vytipovat a oslovit přímo konkrétní wikipedisty nebo se někdo může sám přihlásit, když uvidí, že jsou vyhlášeny doplňovací volby. Každopádně rozhodnutí kandidovat je věc individuální. --Bazi (diskuse) 20. 4. 2015, 09:50 (CEST)
- děkuji, nicméně jste mi nenapsal kde tedy mám projevit ten zájem aby začaly ty doplňovací volby? nebo stačí k tomu tato diskuze? --MichalZobec (diskuse) 21. 4. 2015, 00:30 (CEST)
- Je fakt, že k tomu asi žádné oficiální místo není. Výbor má jen svou odpovědnu, ale ta má trochu jiný účel. Případně by se k tomu mohla použít diskusní stránka AV, tam už se oznamovaly třeba rezignace arbitrů. Ale poslední takový případ s projevením zájmu se třeba odehrál na mé diskusní stránce. Jde jen o to, oslovit někoho z arbitrů. Protože už diskutujeme tady, může to být klidně i tady. Informaci si v rámci výboru předáme a vyhlásíme doplňovací volby. --Bazi (diskuse) 21. 4. 2015, 00:41 (CEST)
- OK, díky :) --MichalZobec (diskuse) 21. 4. 2015, 01:57 (CEST)
- Musí ale zaznít zřetelný projev vůle. Zatím jsou to všechno jen dotazy. ;) --Bazi (diskuse) 21. 4. 2015, 08:13 (CEST)
- OK, dobře :D Upřesňuji tedy, že mám zájem o vyhlášení doplňovacích voleb do arbitrážního výboru. --MichalZobec (diskuse) 21. 4. 2015, 09:10 (CEST)
- Dobrá. Chápu to z kontextu předchozí debaty tak, že nejde jen o zájem o vyhlášení voleb, ale o zájem se jich aktivně účastnit, tedy kandidovat na arbitra. Informoval jsem zbytek výboru a v dohledné době budou volby vyhlášeny. Dám pak vědět. --Bazi (diskuse) 21. 4. 2015, 13:07 (CEST)
- ano, myslel jsem že je zbytečné to tam uvádět. díky :) --MichalZobec (diskuse) 22. 4. 2015, 13:36 (CEST)
- Dobrá. Chápu to z kontextu předchozí debaty tak, že nejde jen o zájem o vyhlášení voleb, ale o zájem se jich aktivně účastnit, tedy kandidovat na arbitra. Informoval jsem zbytek výboru a v dohledné době budou volby vyhlášeny. Dám pak vědět. --Bazi (diskuse) 21. 4. 2015, 13:07 (CEST)
- OK, dobře :D Upřesňuji tedy, že mám zájem o vyhlášení doplňovacích voleb do arbitrážního výboru. --MichalZobec (diskuse) 21. 4. 2015, 09:10 (CEST)
- Musí ale zaznít zřetelný projev vůle. Zatím jsou to všechno jen dotazy. ;) --Bazi (diskuse) 21. 4. 2015, 08:13 (CEST)
- OK, díky :) --MichalZobec (diskuse) 21. 4. 2015, 01:57 (CEST)
- Je fakt, že k tomu asi žádné oficiální místo není. Výbor má jen svou odpovědnu, ale ta má trochu jiný účel. Případně by se k tomu mohla použít diskusní stránka AV, tam už se oznamovaly třeba rezignace arbitrů. Ale poslední takový případ s projevením zájmu se třeba odehrál na mé diskusní stránce. Jde jen o to, oslovit někoho z arbitrů. Protože už diskutujeme tady, může to být klidně i tady. Informaci si v rámci výboru předáme a vyhlásíme doplňovací volby. --Bazi (diskuse) 21. 4. 2015, 00:41 (CEST)
- děkuji, nicméně jste mi nenapsal kde tedy mám projevit ten zájem aby začaly ty doplňovací volby? nebo stačí k tomu tato diskuze? --MichalZobec (diskuse) 21. 4. 2015, 00:30 (CEST)
Volby jsou vyhlášeny: Wikipedie:Arbitrážní výbor/volby květen 2015. Na předložení kandidátky máme cca měsíc. --Bazi (diskuse) 23. 4. 2015, 10:41 (CEST)
- děkuji za upozornění, kandidátka založena. --MichalZobec (diskuse) 23. 4. 2015, 19:34 (CEST)
Vzhůru dolů do metra[editovat zdroj]
Pozvánka na březnový brněnský wikisraz[editovat zdroj]
Blahma (diskuse) 10. 3. 2015, 22:28 (CET)
Pozvánka na dubnový brněnský wikisraz[editovat zdroj]
Blahma (diskuse) 4. 4. 2015, 00:09 (CEST)
Pozvánka na květnový brněnský wikisraz[editovat zdroj]
Blahma (diskuse) 18. 5. 2015, 20:35 (CEST)
Pozvánka na červnový brněnský wikisraz (na unikátním místě!)[editovat zdroj]
Blahma (diskuse) 6. 6. 2015, 01:31 (CEST)
Volby do arbitrážního výboru[editovat zdroj]
Ahoj, právě jsem uzavřel volby do arbitrážního výboru. Doplňovací volby nikdy ostatní wikipedisty moc netáhnout, takže hlasovalo málo lidí a do arbitrážního výboru jsi nebyl zvolen. Díky ale za založení kandidátky a za nabídku činnosti v arbitrážním výboru. Věřím, že tě dvoje neúspěšné volby neodradí a zkusíš to třeba někdy zase. S pozdravem --Miďonek (diskuse) 8. 6. 2015, 12:20 (CEST)
- ahoj, díky za zprávu, tak holt někdy později. :) --MichalZobec (diskuse) 8. 6. 2015, 13:20 (CEST)
Pozvánka na červencový brněnský wikisraz[editovat zdroj]
Blahma (diskuse) 8. 7. 2015, 16:35 (CEST)
Věrnost Wikipedii - Student[editovat zdroj]
Pozvánka na srpnový brněnský wikisraz[editovat zdroj]
Blahma (diskuse) 16. 8. 2015, 17:46 (CEST)
Pozvánka na jubilejní brněnský wikisraz[editovat zdroj]
Blahma (diskuse) 1. 9. 2015, 19:25 (CEST)
Pozvánka na říjnový brněnský wikisraz[editovat zdroj]
Blahma (diskuse) 12. 10. 2015, 15:04 (CEST)
Pozvánka na listopadový brněnský wikisraz[editovat zdroj]