Diskuse s wikipedistou:Jak.prochazka

S radostí Vás vítáme na české Wikipedii!

Začal(a) jste dobře. Děkujeme za Vaše příspěvky k tvorbě encyklopedie.

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

tlačítko vkládání podpisu

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace určitého charakteru, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, či chcete-li navrhnout změnu čehokoliv, navštivte stránku Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy, či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.

---

--MiroslavJosef 16:10, 3. 5. 2008 (UTC)

Vyznamnost clanku Středisko KOMPAS Brno

Ahoj, jsem sice tichy fanda skautu, ale zrovna clanek Středisko KOMPAS Brno se mi nezda moc encyklopedicky vyznamny. V podstate se jedna o informace, ktere byste podle me meli mit na vlastnim webu a ne v encyklopedii. Tady to pusobi spis jako tzv. selfpromo. Tolik muj nazor. --Jx 19:18, 4. 5. 2008 (UTC)

Trošku jinak ** Bylo by dobré, kdyby Wikipedie mohla obsahovat celou organizační strukturu celé české skautské organizace, tedy všechna střediska třeba i v jednom samostatném článku, encyklopedie musí také trochu informace zevšobecňovat ** Mám rád skauty, takže pokud zde máme informace o dobrovolných hasičích, všlijakých okreních a jiných cizokrajných čutálistech a amatérských pěveckých sborech, mouhou zde být IMHO i skauti. ** Problém české Wikipedie je ten, že obsahuje mnoho marginálních informací ** --MiroslavJosef 19:27, 4. 5. 2008 (UTC)

Jedna se o regionalne pomerne vyznamnou jednotku, zejmena kvuli poradatelstvi celobrnenskych akci a navazanosti na obcanske srduzeni 8D stavejici prolezacky pro uprchlicky tabor, detske domovy a stacionare. Ma vetsi clenskou zakladnu a sirsi pole pusobnosti nez spousta spolku, ktere maji na wikipedii svuj clanek. Pokud clanek pusobi jako selfpromo (o coz se nesnazi - ale chapu, ze to tak muze nekdo vnimat), mozna by bylo cestou upravit ho tak, aby tak nepusobil... Tak treba napiste, co vam tam vadi a muze se to pozmenit. --Jak.prochazka 22:04, 4. 5. 2008 (UTC)

Proč ale proboha měl článek odkazy na jednotlivé skautíky a jednotlivé oddíly, ti určitě články na Wikipedii mít nebudou - již jsem toto smetí odstranil ** Název Kapka byl také zcela nevhodný - kapka je zcela určitě neco jiného ** O článku se momentálně hlasuje, jednolivec zde nyní nezmůže vůbec nic ** Trocha víc sebekritiky a méně sbestřednosti by článku podstatně více slušelo, bije to do očí ** --MiroslavJosef 22:10, 4. 5. 2008 (UTC)

odkaz KAPKA odkazoval na jiz existujici clanek na wikipedii a je to presne to, co to je :). jde o velmi vyznamnou celorepublikovou charitativni sbirku... pokud mas pochybnosti o cemkoliv z obsahu, tak to klidne napis. clanek byl psan podle clanku o jinych o.s. s cilem podat ty informace neutralne. ne vzdycky se to zadari nebo to tak pusobi a uplne klidne se to da jeste zmenit. stejne tak se da asi diskutovat o tom, jaka organizace je dost vyznamna na to, aby mela clanek na wikipedii. staci regionalni vyznam pro Brno a Jizni moravu? --Jak.prochazka 22:20, 4. 5. 2008 (UTC)

Copak asi ta kapka je ?? Jsou jich při dešti milióny ... ** článek jsem přejmenoval na vhodnější název kapka (nadace), Vaše uvažování mi opravdu nesedí ... **--MiroslavJosef 22:27, 4. 5. 2008 (UTC) ... na skauty zjevně neprší ... --MiroslavJosef 22:29, 4. 5. 2008 (UTC)

omlouvam se za spatne pochopeni poznamky. jinak kapka neni nadace, je to spis charitativni akce, kterou Junak spoluporada. existuje nadace Kapka nadeje, kterou zastituje vdova po svobodovi a ktera vyviji charitativni cinnost. jsou to ale odlisne veci.--Jak.prochazka 23:01, 4. 5. 2008 (UTC)

Logo Junáka

Nazdar, nevím, jestli jsi to byl ty, kdo na Commons nahrál logo Junáka, ale pokud ano, tak jsi porušil jeho autorská práva. K umístění tohoto loga na servery Wikipedie a spol. je potřeba, aby jej uvolnila VRJ pod licencí GFDL nebo podobnou. Obávám, se že tohle ale není možné. Se stiskem levice -- Mercy (☎|✍) 16:04, 18. 5. 2008 (UTC)

Nazdar, nebyl jsem to já. Nicméně členové Junáka mají právo používat symboly Junáka, takže pokud to udělal skaut, tak pravděpodobně autorská práva neporušil.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Jak.prochazka (diskuse • příspěvky)

Takto bohudík (nebo snad bohužel;-) autorské právo nefunguje. To že mohu disponovat autorským dílem neznamená, že disponuji jeho autorskými právy. Když si koupím obraz slavného soudobého malíře, mohu ho sice vystavovat např. v nějaké galerii, ale rozhodně nemohu tvořit jeho kopie a ty např. prodávat. Tak trochu zjednodušeně řečeno ;-) Jedudědek 16:23, 18. 5. 2008 (UTC)

Tuším, že všichni členové Junáka mohou používat symboly Junáka při jeho prezentaci... Krom toho si nejsem jist, jesti náhodou není logo určeno k volnému šíření. Každopádně já ho tam nedal a nijak mi tam nevadí. Původně bylo v článku Český skauting, takže bych čekal, že ho tam dal jeho autor... Divil bych se, kdyby někomu vadilo, že se logo vyskytuje v souvislosti se skautingem a Junákem. Nikdo ho navíc neprodává a ani nezískává díky jeho zveřejnění výhodu. --Jak.prochazka 16:28, 18. 5. 2008 (UTC)

No chtěl jsem jen upozornit na to, že je rozdíl mezi užíváním autorského díla a disponováním autorskými právy k dílu, jedná se o dvě naprosto rozdílné věci;-)

Já proti logu junáka na commons nic nemám, otázka ovšem je, jak to je s jeho autorskými právy. Na commons smí být jen obrázky se svobodnou licencí. No uvidíme co s tím na commons udělají ;-)

S pozdravem Jedudědek 16:45, 18. 5. 2008 (UTC)

Samozřejmě, že na Commons to smazali. Vlastníkem copyrigtu k logu je Junák a pouze odpovídající orgány této organizace mohou svolit jeho šíření prostřednictvím svobodné licence. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 18:55, 18. 5. 2008 (UTC)

Náhled

Děkuji za Vaše příspěvky do Wikipedie. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, ale nic se nezapisuje do historie článku ani do seznamu posledních změn. Stránka posledních změn je pro wikipedisty velmi důležitá, jelikož se na ní zobrazují veškeré změny ve Wikipedii. Při častém ukládání jednoho článku jednou osobou se poslední změny i historie článku zbytečně přeplňují a znepřehledňují.

Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, zadejte do pole Shrnutí stručný popis Vámi provedených změn a změny uložte. Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou na článek vrhnout, opravit překlepy či jej doplnit. V případě častého ukládání hrozí riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Díky moc za pochopení.--Horst 10:54, 21. 5. 2008 (UTC)

OK. Dekuji za upozorneni. --Jak.prochazka 10:56, 21. 5. 2008 (UTC)

Igor Slatkovský

Nazdar, tímto Ti dávám na vědomí, že jsem Tvůj článek Igor Slatkovský navrhl na smazání. Obávám se, že nemá dostatečnou encyklopedickou významnost, aby zde byl uveden. Informace o stavu hlasování nalezneš zde. Se stiskem levice -- Mercy (☎|✍) 12:40, 22. 5. 2008 (UTC)

--Ok, kdyz myslis... --Jak.prochazka 13:48, 22. 5. 2008 (UTC)

Díky za rychlou reakci. Článek jsem smazal a hlasování uzavřel. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 14:07, 22. 5. 2008 (UTC)