Diskuse s wikipedistou:Ganeshaman

Dobrý den, Váš příspěvek byl smazán, protože jeho předmět nesplňoval kritéria encyklopedické významnosti požadovaná Wikipedií. Prosím, nevkládejte tento příspěvek znovu, pokud nedoložíte významnost jeho předmětu vícero nezávislými netriviálními věrohodnými zdroji, které o něm publikovaly. V opačném případě bude opětovně smazán. Děkuji za pochopení. --Remaling (diskuse) 7. 8. 2017, 20:29 (CEST)

Rozumím ale obhajovat něco, co po zadání do Google.com vyhodí stovky odkazů, že to existuje a že píšu článek pravdivě, nebo že je významný nemá cenu. Pokud vaše Ego není schopné uznat významnost výrazu, který je pro někoho podstatný, tak není třeba zde trávit více času. Po přečtení diskuze Martin Urban je mi jasné že Wikipedie.cz je sebranka autokratických rozumbradů... Takže nashle wiki - navždy Ganeshaman (diskuse) 7. 8. 2017, 21:14 (CEST)

Nejde o obhájení existence, nýbrž o doložení encyklopedické významnosti. Wikipedie je online verze klasických papírových encyklopedií, jejich editoři by obdobný článek zcela jistě taktéž neotiskli. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 8. 2017, 21:17 (CEST)

Tak. Prosím Vás, abyste si ty rozumbrady odpustil. Stránky byly smazány v naprostém souladu s pravidly, o tom není pochyb. Tato pravidla jsou mnohem mírnější, než na třeba anglické wikipedii. Když jste si vytvořil účet, měl by Vám tam vyskočit průvodce, který všechna zásadní pravidla shrnuje. Jestli vám tam vyskočil, nevím, stejně jako nevím, jestli jste si přečetl alespoň shrnutí těch pravidel(když jsem psal první článek, také jsem je nečetl, nebojte )Chcete-li články dokončit, ozvěte se na mé diskusi, rád je obnovím a přesunu do vašeho uživatelského prostoru. Musíte však doložit encyklopedickou významnost pomocí dvou nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů. Jakékoli dotazy se nebojte pokládat na mé diskusi. Pěkný den přeje --Vojtasafr (diskuse) 14. 8. 2017, 11:26 (CEST)